Курсовая с практикой на тему Субъекты гражданских процессуальных правоотношений

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 6

1.1. Соотношение понятий «субъект гражданского процесса» и «участник гражданского судопроизводства» 6

1.2. Классификация субъектов гражданского процесса 11

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ СТАТУС СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 20

2.1. Суд, как субъект гражданского процесса 20

2.2. Стороны как субъекты гражданских процессуальных отношений 22

2.3. Прокурор как субъект гражданского процесса 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34

Введение:

Актуальность предложенной к рассмотрению темы в современных условиях действительно высока, поскольку сегодня, с переходом страны к рыночным отношениям, изменением социально-политической обстановки, граждане нашего государства стали чаще вступать в различные гражданско- правовые отношения между собой, как следствие этого, во многих житейских ситуациях гражданин или юридическое лицо могут столкнуться с необходимостью зашиты своего права. Отец не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям; администрация больницы отказывается удостоверить завещание, доставленное одним из больных; руководитель предприятия увольняет с работы инженера, не получив санкции профсоюзного комитета, и т.д.

Во всех подобных и многих других случаях заинтересованное лицо может возбудить дело против тех, кто нарушил или оспаривает его пра¬во. Так возникает процесс по конкретному делу, в котором действуют суд, обязанный разрешить дело, лица, возбудившие дело (истцы), лица, привлеченные к ответу (ответчики), другие заинтересованные лица, а также свидетели, эксперты, переводчики и т.д.

В этом случае можно сказать, что мы имеем процесс «в узком смыс¬ле слова». Он конкретен, так как в нем участвует соответствующий суд, время его проведения очерчено реальными рамками, его участники ин-дивидуальны, а их правоотношения регулируются нормой права, кото¬рая применяется именно к данной ситуации. Сколько гражданских дел, столько и гражданских процессов.

Для того чтобы начать процесс, заинтересованное лицо должно предъявить иск, подать жалобу или заявление. Это первое процессуальное действие, которое влечёт за собой целую серию других действий. Судья может возбудить дело или отказать в этом, если имеется законные основания, предусмотренные ГПК РФ РФ и АПК РФ РФ . С вступлением в законную силу Гражданского Процессуального Кодекса и Арбитражно-процессуального Кодекса всем субъектам гражданского процесса, предоставлена широкая возможность для совершения процессуальных действий, направленных на обеспечение необходимых условий для осуществления правосудия.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения в сфере правового статуса субъектов гражданского судопроизводства. Предметом исследования являются нормы права, регламентирующий правового статуса субъектов гражданского судопроизводства.

В связи с этим, целью настоящей работы является изучение особенностей процессуального положения субъектов гражданского судопроизводства

Основываясь на поставленных целях, мы определили следующие задачи нашего исследования:

1. Рассмотрение понятия «субъект гражданского процесса»

2. Анализ классификаций субъектов гражданского процесса

3. Исследование правового статуса суда, как субъекта гражданского процесса

4. Рассмотрение правового статуса сторон как субъектов гражданского процесса

5. Анализ правового статуса прокурора в гражданском процессе

Для проведения настоящего исследования использованы следующие средства и методы, в том числе такие как:

1. Формально-юридический метод, с помощью которого мы попытаемся дать определения основным понятиям, которые буду использовать в работе; произвести толкование их смысла, вычленить их признаки.

2. Сравнительно-правовой метод, при осуществлении которого, мы будем сопоставлять используемые в работе законы, иные нормативно-правовые акты, определять общие закономерности и особенности.

3. Системный метод, который позволит нам воспринять рассматриваемый материал как единую систему, а также выявить и рассмотреть всевозможные связи в исследуемой проблеме.

4. Функциональный метод, позволяющий определить функции различных государственно-правовых явлений, механизмы их взаимовлияния.

Заключение:

Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Гражданский процесс в Российской Федерации осуществляется посредством нескольких категорий участников, которые различаются по характеру отношения к делу.

Все участники гражданского процесса имеют разные интересы, которые должны быть рассмотрены и найдено единое решение проблемы в соответствии с законодательством.

Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны — истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне.

Например, оспариваемое право может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих интересов, все они являются одной стороной — истцом.

Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.

Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого производства (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства.

В ходе проведения гражданского процесса суд должен установить правомерность жалобы и провести разбирательство по предложенному вопросу. Суд может также отказать в проведении гражданского процесса при наличии условий, противоречащих законодательству и если дело не имеет под собой оснований для проведения.

Наибольшую значимость в ходе проведения гражданского процесса играют прокурор и судья. На них возложена обязанность решать правонарушения в соответствии с законом и не допускать безнаказанности противоправных поступков. Как было отмечено: «в действующем гражданско-процессуальном кодексе закреплены полномочия суда, реализация которых создает необходимые условия для осуще¬ствления лицами, участвующими в деле, доказа¬тельственной деятельности по конкретному делу в соответствии с процессуальными принципами. Суд в соответствии с действующим гражданским кодексом, участвует в установлении фактических об¬стоятельств дела и имеет возможность непосред¬ственно воздействовать на волевую деятельность лиц, участвующих в деле, по доказыванию. Напри¬мер, посредством проверки относимости, допустимости, достоверности и достаточности представляемых по делу доказательств.

В совокупности судейские полномочия обеспе¬чивают установление фактических обстоятельств дела и гарантируют принятие законных и обосно¬ванных судебных решений.

К лицам, содействующим правосудию можно отнести коллективы работников, общественные организации и объединения, которые в ходе своей непосредственной деятельности могут помочь суду в осуществлении решаемых задач. Особую роль в категории лиц, содействующих правосудию играют эксперты, в различных областях, переводчики, а также свидетели, которые в силу своей компетенции и профессиональной занятости могут способствовать решению дела. Свидетелем, как указывалось, является лицо, которому могут быть известны ка¬кие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ). Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Лицо, назначенное экспертом, становится участником процесса, а следовательно, субъектом гражданских процессуальных отноше¬ний, наделяемым правами, исполняющим соответствующие обязанности и несущим предусмотренную законом ответственность.

Экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены ГПК РФ. Государственный судебный эксперт — атте¬стованный работник государственного судебно-экспертного уч¬реждения, производящий судебную экспертизу в порядке своих должностных обязанностей.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

1.1. Соотношение понятий «субъект гражданского процесса» и «участник гражданского судопроизводства»

Субъекты гражданского процессуального права, реализуя принадлежащие им процессуальные права и обязанности, становятся участниками соответствующих гражданских процессуальных отношений .

В процессуальной доктрине широко дискутировался вопрос о соотношении понятий «субъект гражданского процессуального права» — «субъект процесса» — «субъект гражданских процессуальных отношений». Большинство современных исследователей, опираясь на общетеоретические положения, исходят из тождественности объема данных категорий. Есть и иные суждения: понятие субъектов гражданского процессуального права рассматривается как более широкое по объему относительно понятий субъектов процесса и субъектов процессуальных отношений .

На наш взгляд, в решении данного вопроса следует различать два уровня: методологический (общетеоретический) и прикладной (правоприменительный), связанный с реализацией в конкретном процессе права на судебную защиту.

С общеметодологических позиций любой субъект, могущий быть субъектом гражданского процессуального права, также способен стать субъектом гражданского процесса и гражданских процессуальных отношений. В данном случае мы говорим о правовых возможностях, отраженных в процессуальном законе. Именно в этом смысле достаточно процессуальной правоспособности, чтобы стать субъектом и процессуального права, и процесса, и процессуальных отношений.

Однако в реальном процессе и реальных правоотношениях данные категории не всегда совпадают. Вместе с тем их соотношение сложнее простого сопоставления объема понятий (сравнения «шире» или «уже» недостаточны).

Возможность быть субъектом судебной защиты и в таком контексте — субъектом гражданского процессуального права не связана с возможностью своими действиями осуществлять субъективные гражданские процессуальные права и обязанности: это обусловлено, в первую очередь, абсолютностью права на судебную защиту. Предоставление судебной защиты не может быть поставлено в зависимость от наличия дееспособности (понимаемой как в материально-правовом, так и процессуальном смысле) и от фактической возможности юридически действовать в процессе. Именно поэтому, чтобы быть стороной в деле, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью.

И именно поэтому, обладая гражданской процессуальной право- и дееспособностью, но бездействуя в процессе, в определенных ситуациях можно быть стороной в деле (например, при возбуждении процесса прокурором, когда дееспособный гражданин по уважительным причинам не может сам обратиться в суд, — ст. 45 ГПК РФ). Однако чтобы стать субъектом гражданских процессуальных отношений, процессуальной правоспособности недостаточно — важно обладать также гражданской процессуальной дееспособностью. Это объясняется тем, что, процессуальные отношения неразрывно связаны с юридическими действиями, с возможностью определенного субъекта не только иметь определенные гражданские процессуальные права, но и осуществлять их своими действиями. Без этого процессуальное отношение не может возникнуть, существовать и развиваться.

Здесь следует сделать важное замечание. Итак, мы различаем ситуации:

1) лицо обладает только процессуальной правоспособностью и не обладает процессуальной дееспособностью;

2) лицо обладает процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, но процессуальные права в реальном процессе само не реализует.

Общее заключается в том, что в обоих случаях лицо является субъектом гражданского процессуального права, но не конкретных процессуальных отношений. Различие кроется в соотношении способности быть субъектом права, иметь процессуальные права и обязанности и способности своими действиями их осуществлять.

Когда речь идет о недееспособных (и в материально-правовом, и в процессуальном смысле) лицах, их права, свободы и законные интересы защищают по общему правилу законные представители. Стороной в деле признается тот, чье право защищается (недееспособный). Но стороной — в материально-правовом смысле. Законный представитель действует «за сторону». Его процессуальная заинтересованность кроется в юридических фактах материально-правовой природы, в силу чего процессуальная дееспособность представителя «восполняет» процессуальную недееспособность представляемого. Сторона как процессуальная категория имеет здесь «двусубъектное» воплощение.

Иное наблюдается во втором случае, когда в защиту прав дееспособного обращается в суд прокурор, субъект ст. 46 ГПК РФ или когда ведение процесса осуществляется добровольным представителем. Стороной в деле — и в материально-правовом, и в процессуальном смысле — является тот, чьи права защищаются.

Определяя соотношение понятий «субъект гражданского процессуального права» — «субъект гражданского процесса» — «субъект гражданских процессуальных отношений», следует иметь в виду следующее.

Во-первых, понятия «гражданское судопроизводство» и «гражданский процесс» — несинонимичны.

Соответственно, можно быть субъектом гражданского судопроизводства, «подпадая» под регулирование норм ГПК РФ, не будучи субъектом гражданского процесса и гражданских процессуальных отношений. Например, субъекты приказного производства субъектами гражданского процесса и процессуальных отношений не являются. Это участники особой судебной процедуры, урегулированной нормами ГПК РФ, которая лежит за пределами гражданской процессуальной формы.

Во-вторых, допущение аналогии права в процессе (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) означает, что можно быть субъектом гражданского процессуального права, гражданских процессуальных (по своей сущности) отношений, не будучи субъектом конкретной нормы ГПК РФ. Данная ситуация объясняется несовпадением категорий «право» и «закон».

В-третьих, можно быть субъектом гражданского процессуального права, не будучи участником конкретных процессуальных отношений (таковы, например, случаи участия в процессе лиц, чьи права защищаются прокурором, обратившимся в суд с заявлением в защиту их прав, свобод или законных интересов, либо субъектами ст. 46 ГПК РФ). Последствия, определяемые гражданским процессуальным правом, «падают» на тех, чье право защищается (субъектами процессуальных отношений они могут и не быть), но не на тех, кто это право защищает.

В-четвертых, можно быть участником отдельных гражданских процессуальных отношений, не становясь при этом участниками процесса, но являясь, соответственно, субъектами гражданского процессуального права. Например, при выполнении обязанности представления доказательств по требованию суда лицами, не участвующими в деле (ч. 2, 3 ст. 57 ГПК РФ). Участвующее в деле лицо при затруднительности представления необходимых доказательств вправе ходатайствовать перед судом о содействии. По ходатайству такого лица суд может непосредственно запросить доказательство у лица, его удерживающего, обязав представить доказательство в суд. Складывается процессуальное отношение между судом и лицом, в процессе не участвующим и к делу отношения никакого не имеющим, по поводу возникшей в силу определения суда обязанности представить доказательство. Или: согласно ст. 159 ГПК РФ в отношении граждан, присутствующих в открытом судебном заседании и нарушающих порядок судебного заседания, могут быть применены меры процессуальной ответственности (предупреждение, при повторном нарушении — удаление из зала заседания суда, штраф). Данные правила реализуются в соответствующих гражданских процессуальных отношениях, одним из субъектов которых становится гражданин, не являющийся участником процесса, но совершивший правонарушение.