Курсовая с практикой на тему Субъект преступления

Содержание:

Введение
Глава 1. Понятие субъекта преступления и история учения о нем
1.1. Субъект преступления: понятие и проблемы
1.2. История развития субъекта преступления в русском уголовном праве
Глава 2. Субъект преступления и уголовная ответственность
2.1. Соотношение понятия возраста субъекта преступления и привлечение его к уголовной ответственности
2.2. Вменяемость — признак субъекта преступления и ее значение для уголовной ответственности
2.3. Особенности привлечения к уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости и лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Глава 3. Специальный субъект преступления
Заключение
Список использованных источников
Приложение № 1
Приложение № 2

Введение:

Субъект преступления является одним из главных и наиболее важных элементов состава преступления.
Субъектом преступления может быть только физическое, вменяемое лицо. Поэтому остается не решенной очень важная проблема привлечения к уголовной ответственности юридических лиц, данная проблема требует дальнейшего тщательного изучения.
Преступления совершаются конкретными людьми, каждое совершенное общественно опасное деяние имеет свои уникальные, особенные черты, также, как и каждый субъект преступления наделен определенным набором неповторимых черт.
В уголовно-правовой науке субъект преступления чаще всего рассматривается как минимальное объединение признаков, характеризующих лицо, которое совершило общественно опасное деяние.
Недостаток одного из этих признаков означает невозможность привлечь лицо к уголовной ответственности, означает отсутствие самого преступления. Главными проблемами при изучении субъекта остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Также стоит выделить и проблемные вопросы, связанные с привлечением к уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Проведение анализа российского законодательства позволяет сделать вывод о том, что законотворцы на протяжении всей истории права России неоднократно обращались к уголовно-правовым нормам, которые определяли признаки субъекта преступления и старались решать основные проблемы, возникающие при доказывании преступлений, связанных как раз с установлением субъекта преступления .
Во время написания данной работы мной широко использовались нормативно-правовые акты и специализированная литература.

Текст работы:

В данной курсовой работе я рассмотрел очень важную для российского права тему субъекта преступления.
Я постарался показать, как важно проводить разграничение субъекта преступления и личности преступника, почему понятие «субъекта преступления» как уголовно-правовая категория по своей сути и содержанию является более узким по сравнению с понятием «личность преступника» и более конкретным, так как ограничено законодательными признаками (физическое лицо, вменяемость и возраст), которые имеют уголовно-правовое значение для лица, совершившего преступление.
На основе проведенного анализа уголовного закона за разные периоды времени пришел к выводу, что законодатель на протяжении долгого времени постоянно обращался к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний часто менялся, а возрастные характеристики субъекта преступления уточнялись и менялись на различных этапах развития российского государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью.
Подчеркнул важность изучения критериев невменяемости, а также возраста с которого наступает уголовная ответственность.
Хотел бы внести некоторые предположения, направленные на совершенствование и ужесточение уголовного законодательства с целью уменьшения и предотвращения преступления, совершенных лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Так, в перечень обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ я предлагаю включить следующий пункт: «Совершение лицом преступления, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения». На мой взгляд данная мера за преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, а также суровое наказание, способна уменьшить число совершаемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Но можно также предусмотреть и отдельную статью, предусматривающую освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление из-за нахождения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, которое, например, могло быть вызвано принудительными действиями злоумышленников. Если вина все-таки будет установлена, то данное обстоятельство может быть рассмотрено судом, как смягчающее наказание.
И рассмотрел вопрос о специальном субъекте преступления, и постарался указать на важность исследования данной темы, а также на некоторые интересные особенности применения национального законодательства.

Заключение:

Субъект преступления является одним из главных и наиболее важных элементов состава преступления.
Субъектом преступления может быть только физическое, вменяемое лицо. Поэтому остается не решенной очень важная проблема привлечения к уголовной ответственности юридических лиц, данная проблема требует дальнейшего тщательного изучения.
Преступления совершаются конкретными людьми, каждое совершенное общественно опасное деяние имеет свои уникальные, особенные черты, также, как и каждый субъект преступления наделен определенным набором неповторимых черт.
В уголовно-правовой науке субъект преступления чаще всего рассматривается как минимальное объединение признаков, характеризующих лицо, которое совершило общественно опасное деяние.
Недостаток одного из этих признаков означает невозможность привлечь лицо к уголовной ответственности, означает отсутствие самого преступления. Главными проблемами при изучении субъекта остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Также стоит выделить и проблемные вопросы, связанные с привлечением к уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Проведение анализа российского законодательства позволяет сделать вывод о том, что законотворцы на протяжении всей истории права России неоднократно обращались к уголовно-правовым нормам, которые определяли признаки субъекта преступления и старались решать основные проблемы, возникающие при доказывании преступлений, связанных как раз с установлением субъекта преступления .
Во время написания данной работы мной широко использовались нормативно-правовые акты и специализированная литература.

Список литературы:

Глава 1. Понятие субъекта преступления и история учения о нем

1.1. Субъект преступления: понятие и проблемы

Субъект преступления как один из главных элементов состава содержит определённые признаки, при отсутствии которых не будет состава преступления и основания для привлечения лица к уголовной ответственности.
В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) в части 1 статьи 20 закреплено, что уголовной ответственности подлежит «лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста». На основании этого можно предположить, что в указанной норме права установлены признаки субъекта преступления, необходимые для признания лица виновным в совершении преступления .
При этом очень важно отличать понятие субъекта преступления от понятия личности преступника. По своему характеру понятие субъекта преступления более емкое и более содержательное. Это понятие является носителем, положительных и отрицательных особенностей лица, совершившего преступление. В данном случае следует говорить о личности преступника не как об уголовно-правовой категории, а как о категории криминологической. Личность преступника характеризуется совокупностью социальных, нравственных, психологических и уголовно-правовых свойств и качеств, и как более объемное определение включает в себя помимо признаков субъекта преступления, также приведенные выше особенности, которые обязательно учитываются судом при назначении наказания.
Уголовное право и криминология, как самостоятельные дисциплины имеют свой предмет изучения и исследования, а также распоряжаются присущими им определениями и категориями. При этом, если субъект преступления является одним из главных понятий в уголовном праве, то личность преступника является объектом исследования криминологии. Кроме этого каждый из этих объектов рассматривается как самостоятельное учение в своей отрасли права .
Развитие российского законодательства, а в особенности науки уголовного права требуют от ученых продолжения исследования вопросов, возникающих при рассмотрении субъекта преступления.
Субъект преступления, который рассматривается как объединение предусмотренных в уголовном законодательстве признаков, является одним из элементов состава преступления и, по моему мнению, наиболее тесно связывается с уголовной ответственностью. Из-за того, что только при наличии вменяемости и необходимого возраста лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Я поддерживаю мнение тех ученых-правоведов, которые считают, что включение признаков субъекта преступления представляет собой не превращение лица, совершившего преступление в один из элементов совершенного им преступления, а кое-что другое – попытку всеобъемлюще объяснить состав преступления. Осознание этого приводит к пониманию, что состав преступления, субъект преступления и уголовная ответственность представляют собой взаимозависимые и взаимообусловленные категории, практически ничем не разделимые между собой и довольно часто употребляемые вместе, когда речь идет о лице, совершившем преступление.
При наступлении определенных условий преступление способен совершить любой человек, но субъектом преступления может стать только тот, кто обладает признаками, установленными в законе, а именно быть полностью вменяемым и быть старше 14, а иногда и 16 лет.
Я исхожу из того, что при установлении на этапе предварительного следствия вменяемости и возраста субъекта, и при наличии соответствующих доказательств в инкриминируемом деянии ему только тогда может быть предъявлено обвинения. При этом привлечение субъекта преступления к уголовной ответственности на стадии предъявления ему обвинения, не может рассматриваться как отказ от презумпции невиновности, так как окончательный вывод о его виновности может сделать только суд.
Я также разделяю позицию тех теоретиков уголовного права которые считают, что уголовная, административная и дисциплинарная ответственность наступает исключительно за виновные деяния и которые по своей сути могут применяться только в отношении физических лиц, и обосновывает это тем, что по существу важнейшие институты российского уголовного права — уголовной ответственности, наказания, соучастия, необходимой обороны, крайней необходимости и др. -традиционно разрабатывались и совершенствовались в соответствии с основополагающим положением, что субъектом преступления может быть только вменяемый человек. Да и понятия, которыми оперирует уголовное законодательство (вменяемость и невменяемость, вина, мотив, цель, приготовление к преступлению, покушение на преступление и т.п.), практически не применимы к юридическим лицам.
Очень важно проводить разграничение субъекта преступления и личности преступника. Понятие «субъект преступления» как уголовно-правовая категория по своей сути и содержанию является более узким по сравнению с понятием «личность преступника» и более конкретным, так как ограничено законодательными признаками (физическое лицо, вменяемость и возраст), которые имеют уголовно-правовое значение для лица, совершившего преступление.

1.2. История развития субъекта преступления в русском уголовном праве

Я бы хотел рассмотреть понятие преступления и лицо, его совершившее, — с помощью анализа правовых памятников русского государства.
Главное в этом вопросе хотелось бы посвятить изучению единства преступления и преступника, обладающего предусмотренными в уголовном