Курсовая с практикой на тему Субъект преступления

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие,
признаки и значение субъекта преступления по отечественному уголовному праву.
Субъект преступления и личность преступника. 5

2. Возраст, по достижении которого допускается
уголовная ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние, по УК
РФ.. 10

3. Вменяемость как обязательный признак субъекта
преступления. Понятие и критерии невменяемости (юридический и медицинский) 14

4. Понятие и виды специального субъекта. 20

Заключение. 26

Список использованной литературы.. 28

Задание. 31

Введение:

На сегодняшний день общество продолжает
динамично развиваться и вместе с ним продолжает расти число общественно опасных
деяний. Каждое общественно опасное деяние имеет свои индивидуальные,
специфические черты, в том числе и те, что характеризуют лицо, совершившее это
деяние. В науке уголовного права, наиболее значимые черты виновного лица
получили отражение в понятии субъект преступления.

Субъект преступления выступает одним из
основных элементов состава преступления. Признаки субъекта преступления
помогают дать правильную характеристику преступника, а также квалифицировать
совершенное им деяние. В науке уголовного права субъект преступления занимает
одно из ключевых мест. Вопросы о понятии и признаках субъекта преступления не
оставались без внимания на протяжении уже многих десятилетий. Но так как данное
понятие является сложным и многогранным, оно требует дальнейшего изучения.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена
тем, что в условиях современного общества продолжает стремительно расти уровень
преступности. Усовершенствование нынешнего уголовного законодательства в
области изучения субъекта преступления, его признаков, а также связанных с этим
проблем имеет большое значение для предупреждения совершения новых преступлений.
Основными проблемами в изучении субъекта преступления выступают вопросы о
возрастной вменяемости лица совершившего преступное деяние, об определении
признаков специального субъекта преступления, а также о лицах с психическими
отклонениями, не исключающими вменяемости. Отдельно стоит выделить проблему
ответственности юридических лиц, которая также требует детального изучения.

Объектом исследования
курсовой работы являются общественные и правовые отношения, связанных с пониманием субъекта преступления.

Предметом исследования
курсовой работы выступают действующее уголовное и уголовно- исполнительное
законодательство Российской Федерации и связанные с ними нормативно-правовые
акты, регулирующие статус субъекта
преступления.

Целью курсовой работы
является анализ особенностей субъекта
преступления.

Для достижения
поставленной цели необходимо решение следующих задач курсовой работы:

— раскрыть понятие,
признаки и значение субъекта преступления по отечественному уголовному праву, субъект преступления
и личность преступника;

— изучить возраст, по
достижении которого допускается уголовная ответственность лица, совершившего
общественно опасное деяние, по УК РФ;

— рассмотреть вменяемость
как обязательный признак субъекта преступления, понятие и критерии невменяемости
(юридический и медицинский);

— проанализировать понятие
и виды специального субъекта.

Методологическую основу курсовой работы составили
общенаучные, а также частные методы познания: сравнительно-правовой,
системно-структурный, конкретно-социологический, формально-логический,
логико-юридический и обобщения. При осуществлении исследования применялись
такие методы, как анализ, синтез, индукция и дедукция.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ[1], федеральные законы и другие источники по тематике
курсовой работы.

Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, четырех
глав, заключения и списка использованной литературы. [1] Конституция Российской Федерации:
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

1. Субъектом
преступления признается совокупность признаков, необходимых для привлечения
лица к уголовной ответственности, а физическое лицо является одним из
обязательных признаков субъекта.

Такие понятия как «личность преступника» и «субъект
преступления» являются отличающимися друг от друга определениями, которые
отвечают совершенно на разные вопросы. Если «субъект преступления» отвечает на
вопрос — «кто должен понести наказание за совершенное деяние». Понятие же
«личность преступника» дает нам ответы на вопрос, — «какую ответственность
должно понести конкретная личность за совершенное преступление»? К тому же, как
мы выяснили, содержание понятия «личность преступника» намного глубже и шире,
чем «субъект преступления», поэтому при дальнейшем изучении вопроса сравнения
данных правовых категорий авторам следует учитывать данные немаловажные
факторы.

2. Действующим
уголовным законодательством предусмотрено три вида возраста, с которого
наступает уголовная ответственность: пониженный (14 лет), общий (16 лет),
повышенный (как правило, 18 лет, но иногда и выше).

Отметим, что также в науке уголовного права выделяется
категория специального субъекта преступления — это лицо, которому присущи
дополнительные признаки, обязательные для ряда составов преступления. Эти
признаки могут относиться к различным характеристикам личности преступника,
таким как: гражданство России; должностное положение; принадлежность к
конкретной профессии; наличие военной обязанности; пол; семейное положение.
Признаки конкретного субъекта преступления являются специфическими
характеристиками виновного лица. Они характеризуют очень разнообразный диапазон
личностных качеств каждого преступника. Иными словами, признаки специального
субъекта устанавливают как-бы дополнительные требования к субъекту
преступления, без которых он фактически не может выступать в качестве субъекта.

3. Вменяемость – это обязательный признак
субъекта. Вменяемость – способность осознавать и руководить своими действиями.
Невменяемость представляет собой противоположность вменяемости, т.е. состояние,
когда лицо не способно осознавать фактический характер своего деяния и не
способно руководить действиями.

Содержание
невменяемости опосредуется совокупностью двух критериев, представленных
медицинскими обстоятельствами в виде хронического психического расстройства,
трудноизлечимого либо неизлечимого характера — шизофренией, эпилепсией,
паранойей; слабоумие; иных болезненных психических состояний; а также
юридическими (психологическими) обстоятельствами.

4.
Специальный субъект преступления — это лицо, обладающее как общими, так и дополнительными
признаками. Особенность таких преступлений будет напрямую связана со
специальным объектом преступления, который представляет собой отношения, тесно
связанные с профессиональной деятельностью, например, военнослужащего или
должностного лица. Способ совершения преступления представляет собой отклонение
от установленных обязанностей (например, должностной инструкции). Преступления
со специальным составом непременно должны быть совершены лицом, обладающим
дополнительным признаком. Несмотря на это, в УК РФ отсутствует понятие
«специальный субъект преступления».

Вместе с
тем мы считаем, что вводя в УК РФ рассмотренные в курсовой работе составы
преступлений законодателю необходимо было уточнить момент приобретения лицами
статуса специального субъекта.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие, признаки и
значение субъекта преступления по отечественному уголовному праву. Субъект
преступления и личность преступника Преступления совершаются конкретными людьми, поэтому любой
социально опасный акт характеризуется индивидуальностью личности. Функции лица,
несущего уголовную ответственность, влияют на правовые последствия
преступления.

В России в
течение различных периодов жизнедеятельности государства, существовали
значительно отличающиеся друг от друга подходы к определению субъекта
преступления. В частности, в качестве первых упоминаний правовой регламентации
указанного определение, можно привести в пример обычаи древних племен,
запрещающие убийство своих собратьев и устанавливающие определение для
преступников. В дальнейшем указанные обычаи были трансформированы в правовые
нормы, которые в своей совокупности именовались «Законом Русским». Первые упоминания
о действии указанного источника норм в Древнерусском государстве можно
обнаружить в русско-византийских договорах, которые заключались еще в правление
князя Олега и князя Игоря.

Субъектом преступления является лицо, совершившее
запрещенный общественно опасный акт и которое может понести за него
уголовно-правовую ответственность в соответствии с законом. Чтобы признать
конкретное лицо субъектом преступления, необходимо установить, что конкретно он
совершил его. Человек считается виновным, если он сам совершил общественно
опасное действие или бездействие. При этом, если человек совершающий
преступление страдает каким-либо психическим заболеванием, которое не позволяет
ему отдавать отчет в характере и степени общественной опасности совершаемых
деяний, то в данном случае следует признать, что данный человек будет
ненадлежащим субъектом уголовной ответственности.

В действующем законодательстве не содержится легального
определения «субъекта преступления». Однако статья 19 УК РФ[1] указывает на общие условия уголовной ответственности и
закрепляет, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое
лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

Некоторые авторы утверждают, что субъектом является
совокупность признаков лица, а не само лицо, так как если физическое лицо не
обладает необходимыми признаками субъекта, оно не является субъектом, но
остается лицом, совершившим деяние с признаками преступления[2].

Личность преступника – это важное звено всего механизма
криминального поведения, и это означает, что предупреждение преступлений
возможно лишь тогда, когда особое внимание будет уделено конкретно личности
преступника. Можно с уверенностью сказать, что бороться с преступностью
невозможно без изучения самого преступника[3].

В правовых исследованиях понятие личности, как правило,
применяется в более узком смысле. Когда адвокат говорит о личности
правонарушителя, он имеет в виду, прежде всего, те черты, которые делают
человека субъектом криминального поведения и которые считаются обычными и
важными для него в соответствии с его правовым положением, абстрагируясь
от остального. Понятие личности преступника в данном случае неясно, потому
что его действия могут являться преступными только в зависимости от
действующего законодательства.

Справедливо
будет отметить и то, что все вопросы, касающиеся «личности преступника»,
занимают особое место, как в системе уголовно-правовой отрасли, так и в
криминологической науке. Также, наверное, одним из важнейших аспектов
методологического и теоретического исследования проблемы личности преступника в
уголовном праве является соотношение таких понятий как «субъект преступления» и
«личность преступника». Проблема заключается в том, что, к сожалению,
приведенные определения довольно часто отождествляют в уголовно-правовой
доктрине.

Интересен
факт того, что проблема соотношения вышеупомянутых понятий не является
принципиально новой, и поднималась еще в 60-х — 70-х годах прошлого столетия в
научных трудах таких специалистов в области уголовного права как, например, И.И.
Карпец или С.В. Бородина. Так, С.В. Бородин в своей научной работе высказывал
мнение о том, что советскому законодателю следовало бы отказаться от такого
правового понятия как — «субъект преступления» и заменить его на «личность
преступника»[4]. Полагаем,
что данные действия только бы создали больше проблем, ведь, как известно,
рассматриваемые категории имеют различные функции, не говоря о том, что понятие
«личность преступника» является намного шире, чем «субъект преступления».

Иную точку
зрения высказывал И.И. Карпец. Данный автор полагал, что желание авторов
заменить понятие «субъект преступления» на «личность преступника» было вызвано
тем, что в то время уголовное право имело тесные взаимодействия с
криминологией, которая, к слову, активно стимулировала развитие уголовного
права в вопросах, которые были связаны с личностью людей, совершивших
общественно опасные деяния[5]. [1] Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 30.12.2020) //
Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. [2] Громов
Д.Э. Субъект преступления и его виды // Инновации. Наука. Образование. —
2020. — № 17. — С. 96-100. [3] Замдиханова Л.Р. Характер и степень общественной опасности
преступления и личность преступника как критерии назначения наказания //
Актуальные проблемы российского права. — 2018. — № 8 (93). – С.38. [4] Бородин С.В. Квалификация
убийства по действующему законодательству. — М.: Юрид. лит., 1966. — С. 25. [5] Карпец И.И. Проблема
преступности. — М.: Юрид. лит., 1969. — С. 102.

Содержание:

Введение
Глава 1. Понятие субъекта преступления и история учения о нем
1.1. Субъект преступления: понятие и проблемы
1.2. История развития субъекта преступления в русском уголовном праве
Глава 2. Субъект преступления и уголовная ответственность
2.1. Соотношение понятия возраста субъекта преступления и привлечение его к уголовной ответственности
2.2. Вменяемость — признак субъекта преступления и ее значение для уголовной ответственности
2.3. Особенности привлечения к уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости и лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Глава 3. Специальный субъект преступления
Заключение
Список использованных источников
Приложение № 1
Приложение № 2

Введение:

Субъект преступления является одним из главных и наиболее важных элементов состава преступления.
Субъектом преступления может быть только физическое, вменяемое лицо. Поэтому остается не решенной очень важная проблема привлечения к уголовной ответственности юридических лиц, данная проблема требует дальнейшего тщательного изучения.
Преступления совершаются конкретными людьми, каждое совершенное общественно опасное деяние имеет свои уникальные, особенные черты, также, как и каждый субъект преступления наделен определенным набором неповторимых черт.
В уголовно-правовой науке субъект преступления чаще всего рассматривается как минимальное объединение признаков, характеризующих лицо, которое совершило общественно опасное деяние.
Недостаток одного из этих признаков означает невозможность привлечь лицо к уголовной ответственности, означает отсутствие самого преступления. Главными проблемами при изучении субъекта остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Также стоит выделить и проблемные вопросы, связанные с привлечением к уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Проведение анализа российского законодательства позволяет сделать вывод о том, что законотворцы на протяжении всей истории права России неоднократно обращались к уголовно-правовым нормам, которые определяли признаки субъекта преступления и старались решать основные проблемы, возникающие при доказывании преступлений, связанных как раз с установлением субъекта преступления .
Во время написания данной работы мной широко использовались нормативно-правовые акты и специализированная литература.

Текст работы:

В данной курсовой работе я рассмотрел очень важную для российского права тему субъекта преступления.
Я постарался показать, как важно проводить разграничение субъекта преступления и личности преступника, почему понятие «субъекта преступления» как уголовно-правовая категория по своей сути и содержанию является более узким по сравнению с понятием «личность преступника» и более конкретным, так как ограничено законодательными признаками (физическое лицо, вменяемость и возраст), которые имеют уголовно-правовое значение для лица, совершившего преступление.
На основе проведенного анализа уголовного закона за разные периоды времени пришел к выводу, что законодатель на протяжении долгого времени постоянно обращался к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний часто менялся, а возрастные характеристики субъекта преступления уточнялись и менялись на различных этапах развития российского государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью.
Подчеркнул важность изучения критериев невменяемости, а также возраста с которого наступает уголовная ответственность.
Хотел бы внести некоторые предположения, направленные на совершенствование и ужесточение уголовного законодательства с целью уменьшения и предотвращения преступления, совершенных лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Так, в перечень обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ я предлагаю включить следующий пункт: «Совершение лицом преступления, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения». На мой взгляд данная мера за преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, а также суровое наказание, способна уменьшить число совершаемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Но можно также предусмотреть и отдельную статью, предусматривающую освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление из-за нахождения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, которое, например, могло быть вызвано принудительными действиями злоумышленников. Если вина все-таки будет установлена, то данное обстоятельство может быть рассмотрено судом, как смягчающее наказание.
И рассмотрел вопрос о специальном субъекте преступления, и постарался указать на важность исследования данной темы, а также на некоторые интересные особенности применения национального законодательства.

Заключение:

Субъект преступления является одним из главных и наиболее важных элементов состава преступления.
Субъектом преступления может быть только физическое, вменяемое лицо. Поэтому остается не решенной очень важная проблема привлечения к уголовной ответственности юридических лиц, данная проблема требует дальнейшего тщательного изучения.
Преступления совершаются конкретными людьми, каждое совершенное общественно опасное деяние имеет свои уникальные, особенные черты, также, как и каждый субъект преступления наделен определенным набором неповторимых черт.
В уголовно-правовой науке субъект преступления чаще всего рассматривается как минимальное объединение признаков, характеризующих лицо, которое совершило общественно опасное деяние.
Недостаток одного из этих признаков означает невозможность привлечь лицо к уголовной ответственности, означает отсутствие самого преступления. Главными проблемами при изучении субъекта остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Также стоит выделить и проблемные вопросы, связанные с привлечением к уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Проведение анализа российского законодательства позволяет сделать вывод о том, что законотворцы на протяжении всей истории права России неоднократно обращались к уголовно-правовым нормам, которые определяли признаки субъекта преступления и старались решать основные проблемы, возникающие при доказывании преступлений, связанных как раз с установлением субъекта преступления .
Во время написания данной работы мной широко использовались нормативно-правовые акты и специализированная литература.

Список литературы:

Глава 1. Понятие субъекта преступления и история учения о нем

1.1. Субъект преступления: понятие и проблемы

Субъект преступления как один из главных элементов состава содержит определённые признаки, при отсутствии которых не будет состава преступления и основания для привлечения лица к уголовной ответственности.
В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) в части 1 статьи 20 закреплено, что уголовной ответственности подлежит «лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста». На основании этого можно предположить, что в указанной норме права установлены признаки субъекта преступления, необходимые для признания лица виновным в совершении преступления .
При этом очень важно отличать понятие субъекта преступления от понятия личности преступника. По своему характеру понятие субъекта преступления более емкое и более содержательное. Это понятие является носителем, положительных и отрицательных особенностей лица, совершившего преступление. В данном случае следует говорить о личности преступника не как об уголовно-правовой категории, а как о категории криминологической. Личность преступника характеризуется совокупностью социальных, нравственных, психологических и уголовно-правовых свойств и качеств, и как более объемное определение включает в себя помимо признаков субъекта преступления, также приведенные выше особенности, которые обязательно учитываются судом при назначении наказания.
Уголовное право и криминология, как самостоятельные дисциплины имеют свой предмет изучения и исследования, а также распоряжаются присущими им определениями и категориями. При этом, если субъект преступления является одним из главных понятий в уголовном праве, то личность преступника является объектом исследования криминологии. Кроме этого каждый из этих объектов рассматривается как самостоятельное учение в своей отрасли права .
Развитие российского законодательства, а в особенности науки уголовного права требуют от ученых продолжения исследования вопросов, возникающих при рассмотрении субъекта преступления.
Субъект преступления, который рассматривается как объединение предусмотренных в уголовном законодательстве признаков, является одним из элементов состава преступления и, по моему мнению, наиболее тесно связывается с уголовной ответственностью. Из-за того, что только при наличии вменяемости и необходимого возраста лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Я поддерживаю мнение тех ученых-правоведов, которые считают, что включение признаков субъекта преступления представляет собой не превращение лица, совершившего преступление в один из элементов совершенного им преступления, а кое-что другое – попытку всеобъемлюще объяснить состав преступления. Осознание этого приводит к пониманию, что состав преступления, субъект преступления и уголовная ответственность представляют собой взаимозависимые и взаимообусловленные категории, практически ничем не разделимые между собой и довольно часто употребляемые вместе, когда речь идет о лице, совершившем преступление.
При наступлении определенных условий преступление способен совершить любой человек, но субъектом преступления может стать только тот, кто обладает признаками, установленными в законе, а именно быть полностью вменяемым и быть старше 14, а иногда и 16 лет.
Я исхожу из того, что при установлении на этапе предварительного следствия вменяемости и возраста субъекта, и при наличии соответствующих доказательств в инкриминируемом деянии ему только тогда может быть предъявлено обвинения. При этом привлечение субъекта преступления к уголовной ответственности на стадии предъявления ему обвинения, не может рассматриваться как отказ от презумпции невиновности, так как окончательный вывод о его виновности может сделать только суд.
Я также разделяю позицию тех теоретиков уголовного права которые считают, что уголовная, административная и дисциплинарная ответственность наступает исключительно за виновные деяния и которые по своей сути могут применяться только в отношении физических лиц, и обосновывает это тем, что по существу важнейшие институты российского уголовного права — уголовной ответственности, наказания, соучастия, необходимой обороны, крайней необходимости и др. -традиционно разрабатывались и совершенствовались в соответствии с основополагающим положением, что субъектом преступления может быть только вменяемый человек. Да и понятия, которыми оперирует уголовное законодательство (вменяемость и невменяемость, вина, мотив, цель, приготовление к преступлению, покушение на преступление и т.п.), практически не применимы к юридическим лицам.
Очень важно проводить разграничение субъекта преступления и личности преступника. Понятие «субъект преступления» как уголовно-правовая категория по своей сути и содержанию является более узким по сравнению с понятием «личность преступника» и более конкретным, так как ограничено законодательными признаками (физическое лицо, вменяемость и возраст), которые имеют уголовно-правовое значение для лица, совершившего преступление.

1.2. История развития субъекта преступления в русском уголовном праве

Я бы хотел рассмотреть понятие преступления и лицо, его совершившее, — с помощью анализа правовых памятников русского государства.
Главное в этом вопросе хотелось бы посвятить изучению единства преступления и преступника, обладающего предусмотренными в уголовном