Курсовая с практикой на тему Стратегия экономического развития города Новосибирска до 2030 года.

Содержание:

Введение. 3

1.      Прогнозирование
численности и состава населения региона. 5

2. Прогнозирование экономического развития региона. 13

Заключение. 37

Список использованных источников   39  

Введение:

Актуальность.
Как показывает анализ, в условиях сложной геополитической обстановки перед
российской экономикой стоят серьезные вызовы. В связи с этим особую
актуальность приобретает научная проблематика эффективного выявления угроз
социально-экономическому развитию страны и регионов, что нашло отражение в
принятии документов на государственном уровне: Стратегии национальной
экономической, экологической безопасности РФ, Стратегии научно-технологического
развития РФ.

Отсутствие институционального обеспечения долгосрочного
развития экономики на основе стратегического планирования, реализации
структурно-инвестиционной, инновационной 
политики на государственном уровне при сокращении фундаментальных и
прикладных исследований приводит к технологическому отставанию;  угрозе медленного экономического роста  из-за «проедания» долгосрочного
экономического потенциала, недостаточной инвестиционной активности;
территориальным диспропорциям, низкой активности региональных венчурных фондов,
что не способствует инновационному развитию отдельных регионов и т.д.

В сложившихся социально-экономических условиях
требуется инновационный социально – ориентированный тип развития экономики
страны как на макроуровне, так и на региональном (мезоуровне). Проведенные
исследования позволяют акцентировать внимание на аспектах сохранения
качественного человеческого потенциала для нейтрализации выявленных угроз
социально-экономическому развитию регионов и в целом страны, а также как
основного драйвера в поступательном движении к высокотехнологичной экономике.

Целью работы является исследование стратегии
Новосибирска до 2030 года.

Задачи:

— изучить социально-экономическое развитие региона;

— исследовать социально-экономическую динамику
Новосибирска;

— исследование и выделение приоритетных направлений
Стратегии Новосибирска до 2030 года.

Предметом работы является сущность, стратегическое
развитие Новосибирска до 2030 года.

Объектом работы является стратегия Новосибирска до 2030 года. 

Заключение:

Социально-экономическое развитие региона – это особый
процесс, который охватывает все сферы жизни населения. Главным аспектом
развития экономики региона является его внешнеэкономическая деятельность. Во
внешнеэкономической деятельности региона преобладают внешнеторговая
деятельность (которая представляет из себя процесс в сфере внешней торговли и
направлена на осуществление сделок, объектом в которых являются товары, услуги,
информация или же интеллектуальная собственность). Для регулирования данного
вида деятельности правительство государства или же региона принимают различные
федеральные законы, а также нормативно-правовые акты и общепризнанные принципы
и нормы международных отношений.

Следовательно, можно выделить следующие приоритетные
направления региона:

— развивать горнодобывающую отрасль при помощи
инновационных и технологических обновлений традиционной золотодобывающей
отрасли для того, чтобы закрепить и расширить конкурентные преимущества региона
в добыче золота и серебра, создать новые добывающие и перерабатывающие промышленные
отрасли, основанные на том, чтобы вовлечь в оборот неиспользуемые ресурсы
минерально-сырьевой базы;

— развивать электроэнергетику при помощи того, чтобы
устранить инфраструктурные ограничения и строительства новые объекты генерации
для того, чтобы гарантированно удовлетворять перспективный совокупный спрос
экономики и населения области на энергию;

— развивать транспортный комплекс при помощи того,
чтобы устранить существующие территориальные и структурные диспропорции,
создать дополнительные транспортные связи и развивать новые виды транспорта в
регионе;

— развивать строительную индустрию за счет того, чтобы
организовать новые и модернизировать существующие производства для того, чтобы
обеспечить выпуск современного качественного и конкурентоспособного
строительного материала в объемах, удовлетворяющих потребностям не только Новосибирска,
но и соседних регионов;

— развивать агропромышленный комплекс при помощи того,
чтобы стимулировать рост производства основных видов сельскохозяйственной
продукции и производства пищевых продуктов;

— развивать жилищно-коммунальный комплекс,
модернизировать основные фонды жилищно-коммунального хозяйства на основании
современной энергосберегающей технологии;

— развивать отрасли социальной сферы и услуг — здравоохранения,
образования, культуры, физкультуры и спорта, социальной поддержки, торговли и
туризма посредством создания условий для устойчивого демографического развития,
воспроизводства и достижения оптимальной структуры населения, формирования
предпосылок для последующего демографического роста и др. 

Фрагмент текста работы:

В экономической науке получили распространение четыре
региональные парадигмы:

1. Регион-квазигосударство – относительно обособленная
подсистема государства и национальной экономики, концентрирующая все больше
финансовых ресурсов, управленческих и регулирующих функций (федерализация и
децентрализация);

2. Регион-квазикорпорация – субъект сосредоточения
объектов региональной и муниципальной собственности, территориальная система
экономической деятельности. В качестве субъекта экономической деятельности
регион конкурирует на рынках товаров и услуг, взаимодействует с корпорациями
национального и международного уровней.

Экономические процессы, формирующие доходную часть
регионального бюджета, а также накопленный ресурсный потенциал определяют его
социально-экономический статус и перспективы саморазвития.

3. Регион-рыночный ареал – рынок, имеющий определенные
границы и сложившиеся условия экономической деятельности (предпринимательский
климат региона). Рассматриваются региональные рынки различной специфики: рынок
товаров и услуг, рынок труда, финансовый рынок, информационный рынок и т.д.

4. Регион-социум – отражает аспекты воспроизводства
социальной сферы (населения, трудовых ресурсов, образования, здравоохранения,
культуры и т.д.). Исследования проводятся в разрезе социальных групп
регионального социума с учетом культурных, социально-психологических и
политических сторон общественной жизни.

Цикличность развития регионов отражает также теория
полюсов роста Ф. Перу и Ж. Будвиля, согласно ей центры экономического
пространства, на территории которых размещаются предприятия лидирующих
отраслей, становятся полюсами притяжения факторов производства, поскольку
обеспечивают наиболее эффективное их использование.

Согласно
определению Н.Н. Некрасова, под регионом стоит понимать большую территорию
государства с более или менее однородными условиями и специфичной
направленностью формирования производительных сил на основе сложения комплекса природных
ресурсов и перспективной материально-технической базой, производственной и
социальной инфраструктурой.

По-нашему
мнению, с приведенными мнениями учёных стоит согласиться. Это как раз и
свидетельствует, что понятие «регион» является весьма многогранным. Этой же
позиции придерживаются отечественные исследователи К.И. Зубков, В.В. Маскаков,
В.Ю. Пленкина и др. Помимо этого, авторы позиционируют регион не только как
субъект экономических отношений, но и как обладатель своеобразных
социально-экономических интересов, которые формируют данные парадигмы.

Таким
образом, суммируя все вышеизложенное, можно сказать, что «регион» – это
определенная, целостная система, которая включает в себя различные функции,
внешние связи, историю, культуру, а также условия жизни населения данного
региона. Данную систему характеризируют множество факторов, например, высокая
размеренность, огромное количество связанных между собой подсистем разных типов
с локальными целями, иерархичность системы, а также неполная определенность
состояний элементов.

С учетом того, что
регион – это динамично развивающаяся система. Население, а также трудовые
коллективы играют в его функционировании определяющую роль. Эффективное
руководство регионом или же государством невозможно без общественного фактора.