Курсовая с практикой на тему Стилистические особенности современного политического дискурса

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретические аспекты изучения стилистических особенностей современного политического
дискурса. 6

1.1. История и современность политической лингвистики. 6

1.2. Стилистические средства политического дискурса. 13

Выводы по главе. 18

Глава 2. Анализ особенностей политического дискурса в США.. 19

2.1. Использование стилистических средств в современном
англоязычном политическом дискурсе. 19

2.2. Особенности реализации коммуникативных стратегий в
президентсвких дебатах в США (на примере Д. Трампа и Х. Клинтон) 23

Выводы по главе. 29

Заключение. 30

Список использованной литературы.. 32

Введение:

В начале ХХI века
исключительно важная роль языка как средства коммуникации стала очевидной не
только для лингвистов, но и для специалистов, работающих в других областях. Главной
причиной этого стал информационный бум, обусловленный становлением и развитием
новейших технологий и их сращиванием с бизнесом, что в свою очередь обусловило
необходимость доступа к информации и максимально быстрому обмену информацией, а
также вызвало совершенствование старых и создание новых средств связи, в том
числе и электронных, способствовало развитию СМИ. Информационный бум стал
толчком к развитию языков, которые его обслуживают, и прежде всего
международных, и в первую очередь к развитию лексических систем этих языков. Предоставление
и поиск релевантной информации в условиях глобального мультикультурного и
мультиязычного пространства обострили проблему эффективности коммуникации. Это
непосредственно касается политиков, профессионально занимающихся обеспечением
взаимопонимания, урегулированием конфликтов в глобальном пространстве, используя
в качестве средства коммуникации естественные языки.

Относительно мира политики осознание важной роли языка
сформировалось в философские и лингвистические проблемы соотношения языка и власти,
агитации, пропаганды и политической рекламы, информативности и убедительности в
политической коммуникации, изучения языка как инструмента социальной власти, языкового
представления социальных процессов в демократическом и тоталитарном обществах,
использование языка с целью воздействия на сознание широких масс, роли языка в
создании имиджа политика, индивидуального стиля политика как языковой личности.
В лингвистике эта тематика фактически соответствует проблеме политического
дискурса, который стал в последнее время популярным объектом исследований на
материале различных языков. Интерес к политическому дискурсу обусловлен не
только усилением роли политики и политиков в мире, и их пребыванием в центре
внимания СМИ, тесным сотрудничеством политических структур и СМИ, но и
возникновением и развитием ряда дисциплин — политологии, конфликтологии,
имиджелогии и др.

Объектом  исследования стал современный англоязычный
политический дискурс, который представляет собой единство вербального и
невербального, который формируется под влиянием целого спектра экстралингвистических
факторов, прежде всего, социальных.

Предметом исследования
выступают стилистические особенности, обеспечивающие эффективность политической
коммуникации, информирования и убеждения адресата.

Актуальность работы обусловлена интересом в лингвистике

— к моделированию коммуникативного процесса с учетом
фактора адресата, культурных, этнических и социальных особенностей аудитории,

— с правилами кодирования информации языковыми
средствами с целью обеспечения максимальной эффективности коммуникации и
коррекции ментального пространства адресата в нужном направлении,

— к внеязыковым факторам, прямо или косвенно влияющим
на коммуникацию.

Научная новизна данного исследования заключается в
том, что в нем

— осуществляется комплексное лингвистическое изучение
современной англоязычной политической коммуникации,

— исследуются основные принципы формирования
политического дискурса, его составляющие и характерные особенности,

— изучается индивидуальный стиль американских
президентов второй половины ХХ века и языковые результаты их деятельности в
американском обществе,

— рассмотрен аргументативный потенциал современного
английского языка, используемого в политике.

Теоретическая новизна исследования
заключается в том, что в нем на материале современного английского языка

— развиваются положения теории дискурса,

— исследуются риторические приемы и принципы,
используемые в публичных выступлениях современных американских политиков,

— уточняются внеязыковые факторы, детерминирующие
выбор языковых единиц и организации сообщения

Цель работы — комплексное исследование
принципов организации англоязычного политического дискурса — обусловила
конкретные задачи:

— определить характерные черты политического дискурса,

— изучить стилевое оформление понятий, детерминирующих
организацию политического дискурса,

— проанализировать стилистические особенности
англоязычного политического дискурса.

В работе использованы такие методы и
приемы лингвистического анализа: контекстуальный анализ, дескриптивный,
семантико-синтаксический.

Материалом исследования стали тексты речей англоязычных
политических деятелей и тексты из современных периодических изданий,
политической и общественно-политической литературы.

Практическая ценность работы
заключается в возможности использования результатов исследования в дальнейших
исследованиях.

Заключение:

Авторы политических речей сталкиваются с проблемой правильности
использования различных речевых единиц. Успех коммуникативного задания зависит
от того, насколько оратор правильно построил свою речь. Коммуникацию между
оратором и аудиторией, контакт между ними создает правильное сочетание
фонетических, лексических и синтаксических особенностей.

Условиями общения определяются стилистические
средства, используемые при написании политических речей. Они отличаются в
зависимости от цели говорящего. Часть таких стилистических приемов пришла к нам
еще со времен античной риторики.

Главная функция политической лингвистики — борьба за
политическую власть на основе использования коммуникативной деятельности:
политическая коммуникация призвана осуществлять прямое или косвенное влияние на
распределение власти (путем выборов, назначений, создание общественного мнения
и др.) И ее использование (принятие законов, издания указов, постановлений и
др.). Политическая коммуникация отражает существующую политическую реальность.
Меняется вместе с ней и участвует в ее преобразовании.

Основной целью политической лингвистики является
исследование различных отношений между языком, мышлением, коммуникацией,
субъектами политической деятельности и политическим состоянием общества,
создает условия для выработки оптимальных стратегий и тактик политической
деятельности. Политическая коммуникация оказывает влияние на распределение и
использование власти благодаря тому, что она служит средством воздействия на
сознание тех, кто принимает политическое решение людей (избирателей, депутатов,
чиновников и др.). Политическая коммуникация не только передает информацию, но
и осуществляет эмоциональное воздействие на адресата, превращает существующую в
сознании человека политическую картину мира.

Важнейшим постулатом современной политической
лингвистики выступает дискурсивный подход к изучению политических текстов. Это
означает, что каждый конкретный текст рассматривается в контексте политической
ситуации, в которой он создан. В его соотношении с другими текстами, с учетом
целевых установок, политических взглядов и личных качеств автора, специфики
восприятия этого текста разными людьми. Обязательно следует учитывать ту роль,
которую этот текст может сыграть в политической жизни страны.

Использование различных лексико-стилистических средств
значительно влияет на то, как аудитория воспримет ту или иную информацию.
Четкость структурирования речи, правильная расстановка акцентов и выделение
главного месседжа, которые можно достичь с помощью использования языковых
средств, является одним из факторов успеха говорящего.

Подытоживая вышеизложенное, можно сделать вывод, что
политический дискурс является дискурсом политики и политической власти. Речь
политических деятелей характеризуется собственным идиостилем.

Идиостиль политика включает совокупность
лексико-стилистических средств, которые помогают политику достичь
коммуникативной цели. Установлено, что основными средствами идиостиля политика
является употребление метафор, перифраза, сравнений, аллюзий, разговорных
элементов и др..

По результатам нашего исследования можно сделать
определенные выводы. Во время президентских дебатов в США участники реализуют
стратегии, направленные на себя и на оппонента, с помощью тактики
доказательства своей компетентности, тактики иллюстрации собственных моральных
качеств, тактики отрицания компетентности оппонента и тактики иллюстрации
негативных моральных качеств оппонента.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты изучения стилистических
особенностей современного политического дискурса 1.1. История и современность политической лингвистики Современный этап развития общества обозначен
возрастающим его интересом к условиям и механизмам политической коммуникации.
Непреходящая актуальность проблем идеологии, патриотизма, национальной
идентичности, манипуляции сознанием приобретает сегодня новое звучание в свете
глобальных политических процессов, которые находят свое отражение в
концептуальной картине мира и обществе. Становление новой политической системы,
развитие информационного пространства, трансформация социально политической
обстановки в стране, возникновение новых угроз в быстро меняющемся мире требуют
выработки новой политической риторики. В связи с этим, нужными является
достижение политической лингвистики, которая возникла на пересечении
лингвистики с политологией и учитывает достижения этнологии, социальной
психологии, социологии и других гуманитарных наук.

Для политической лингвистики характерны такие черты
современного языкознания, как мультидисциплинарность (использование методологий
различных наук), экспансионизм (тенденция к расширению области лингвистических
исследований), антропоцентризм (человек становится основной фигурой речевой
деятельности), функционализм (изучение языка в действии, в дискурсе, при
реализации своих функций) и экспланаторность (стремление не просто описать
факты, но и дать им объяснение).

Истоки политической лингвистики находим еще в античной
риторике: проблемами политического красноречия активно занимались уже в Древней
Греции и Риме, однако эта традиция оказалась прерванной на многие века, когда
на смену античным демократиям пришли феодальные монархии. Изучение политической
коммуникации оказывается политически востребованным прежде всего в
демократическом обществе, а поэтому соответствующие исследования появились
вместе с развитием демократии в Западной Европе и Северной Америке [Будаев 2006].

Еще до возникновения политической лингвистики как
особого научного направления публикации по проблемам политической коммуникации
воспринимались как разновидность стилистических или риторических исследований [Будаев
2006: 92]. Активно изучались различные аспекты риторического мастерства
политических лидеров. Причины убедительности президентских выступлений находили
в фонетических и ритмических особенностях, открытости, простоте, образности и
других качествах речи.

Естественно, что история возникновения и становления
любой научной дисциплины неразрывно связана с историческими обстоятельствами,
которые складываются в обществе. Движущим событием для становления политической
лингвистики (20-50-е годы ХХ в.) стала Первая мировая война, приведшая к
невиданным человеческим потерям и кардинальному изменению мироощущения
человечества. Именно в этих новых условиях возникла необходимость изучения
политической коммуникации и ее взаимосвязи с общественно-политическими процессами.
В пропагандистском противостоянии воюющих стран научную и гуманитарную ценность
приобрело знание о механизмах манипуляции общественным сознанием. Собственно,
после войны внимание исследователей языка политики устремилась на исследование
способов формирования общественного мнения, эффективности политической агитации
и военной пропаганды. Этот период отличается деятельностью таких языковедов,
как Уолтер Липпманн, Пол Лазарсфельд и Гарольд Лассвелл.

Американский писатель, политический деятель Уолтер
Липпманн предложил понятие «процесса установления повестки дня» (agenda —
setting process), то есть освещение в политической коммуникации одних вопросов
и замалчивания других. Также он впервые применил контент-анализ как метод для
исследования общественных представлений о политической картину мира.

Американский социолог Пол Лазарсфельд, который активно
занимался исследованием пропаганды в Колумбийском университете, стал еще одним
значимым предшественником политической лингвистики. Он занимался
исследовательскими вопросами влияния информации радиовещания на аудиторию,
впервые использовал контент-анализ в изучении зависимости электорального
поведения от предвыборной агитации в средствах массовой информации. П.
Лазарсфельд и другие исследователи разработали модель двухуровневой
коммуникации, согласно которой в любом обществе существуют восприимчивые к
воздействию политической пропаганды «лидеры общественного мнения» (opinion
leaders), распространяющие политическую информацию каналами межличностного
общения. Эта методика получила широкое распространение и применяется до сих
пор.

Среди представителей политической лингвистики называют
также Гарольда Лассвела, который значительно развил методику контент-анализа и
его эффективного применения к изучению языка политики. С помощью
контент-анализа он продемонстрировал связь между стилем политического языка и
политическим режимом, в котором этот язык используется. Гарольд Лассвел не
просто использовал связанные с языком исследования коммуникативных составляющих
политики. В 1949 под его редакцией вышла книга «Язык политики», в которой он,
опираясь на предположение Ч. Морриса, что различает два понятия — «политическая
семантика» (изучает ключевые понятия, лозунги и доктрины, как они понимаются) и
«политическая синтактика» (имеет дело с логическими и грамматическими
соотношениями).

Следующим этапом к осмыслению роли языка в политике
стали события, связанные с двумя режимами в Европе — национал-социалистическим
в Германии и коммунистическим в СССР, с еще более разрушительной Второй мировой
войной и тоталитаризмом. Он отмечается деятельностью, кроме специалистов по
коммуникации, английского писателя Джорджа Оруэлла и немецкого литературоведа
Виктора Клемперера, которые занимались критическим изучением тоталитарного
дискурса. Джордж Оруэлл написал в 1948 роман-антиутопию «1984», в которой
раскрыл принцип «двомислия» (doublethink) и словарь «новояза» (newspeak). На
конкретных примерах он показал способы языкового манипулирования человеческим
сознанием с целью завоевания и удержания политической власти в тоталитарном
государстве. Наглядно показал, как с помощью языка можно заставить человека
поверить лжи и считать ее настоящей правдой.