Курсовая с практикой на тему Статус подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие и правовая природа подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе России 5
1.1. Становление и развитие правового регулирования статуса подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе 5
1.2. Проблемы правовой определенности статуса лиц, в отношении которых фактически реализуется уголовное преследование 10
Глава 2. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России 15
2.1. Понятие подозреваемого в уголовном процессе 15
2.2. Процессуальные права и обязанности подозреваемого 18
Глава 3. Правовой статус обвиняемого в уголовном процессе России 24
3.1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого 24
3.2. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого 28
Заключение 33
Список использованной литературы 35

Введение:

Статья 2 Конституции РФ называет человека, его права и свободы высшей ценностью в государстве. Названная норма является одной из основ конституционного строя, поэтому ее действие распространяется на все сферы правового регулирования. Не составляет исключения и сфера уголовно-процессуального права, в которой важнейшим, на наш взгляд, проявлением этого положения является используемая в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее УПК РФ ) формулировка назначения уголовного судопроизводства.
При этом на практике по-прежнему допускаются случаи нарушения прав тех участников уголовного судопроизводства, чья процессуальная позиция противопоставляется позиции органов, осуществляющих предварительное расследование и наделенных государственной властью. Причина этому кроется как в неправильном применении или игнорировании уполномоченных должностных лиц норм закона, так и в недостатках, допущенных законодателем при создании уголовно-процессуального кодекса. Возможность же применения к таким участникам мер процессуального принуждения усиливает их уязвимость.
Сказанное обуславливает потребность в дальнейшем совершенствовании статуса подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе, актуализирует настоящее исследование.
Объектом исследования курсовой работы являются процессуальные отношения, складывающиеся при вовлечении подозреваемого и перевод его в статус обвиняемого в уголовном судопроизводстве уполномоченными на осуществление предварительного расследования государственными органами.
Предметом исследования курсовой работы являются правовые нормы, регламентирующие основания наделения лица статусом подозреваемого или обвиняемого, порядок осуществления подозреваемым процессуальных прав, механизм реализации этих прав в ходе уголовного судопроизводства.
Цель курсовой работы состоит в разработке целостного, системного представления о процессуальном статусе подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе.
Указанная цель достигается через ряд последовательных задач курсовой работы:
— изучить становление и развитие правового регулирования статуса подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе;
— выявить проблемы правовой определенности статуса лиц, в отношении которых фактически реализуется уголовное преследование;
— раскрыть понятие подозреваемого в уголовном процессе;
— рассмотреть процессуальные права и обязанности подозреваемого;
— проанализировать основания привлечения лица в качестве обвиняемого;
— охарактеризовать порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.
Теоретическую основу курсовой работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах правоведов по проблемам статуса подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе.
Методология и методы курсовой работы. При исследовании статуса подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, системный, функциональный, сравнительный) методов познания. Кроме того, при анализе нормативных правовых актов использовались специально-юридические методы познания: формально-логический метод толкования права, сравнительно-правовой метод.
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенный комплексный анализ содержания статуса подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе позволяет отметить следующее.
Мы выделили следующие этапы становление статуса подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе:
во-первых, этап от принятия Русской Правды и до принятия УУС, то есть с 1016 г. по 1864 г.;
во-вторых, этап после принятия УУС и до УПК РСФСР 1922 г. (с 1864 г. по 1922 г.);
в-третьих, этап от принятия УПК РСФСР 1922 г. и до принятия УПК РСФСР 1960 г.
в-четвертых, этап от принятия УПК РСФСР 1960 г. и до принятия УПК РФ 2001 г.
Формально юридический статус уголовно преследуемых лиц как подозреваемых или обвиняемых, во-первых, достаточно определен в нормах ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, а в редакции Федерального закона N 23-ФЗ — содержательно дополнен новациями ст. 144 УПК РФ. Во-вторых, как Конституционный Суд РФ, так и Пленум Верховного Суда РФ фактически однозначны в подходах, согласно которым при определении процессуального статуса тех или иных лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство России, следует прежде всего исходить из фактического (реального) их положения, а не из наличия (отсутствия) надлежащего процессуального акта (решения), которым этот статус официально признан и закреплен. В этой связи, по идее, остается строго руководствоваться данными разъяснениями, максимально обеспечивая уголовно преследуемым лицам их процессуальные права, несмотря на все еще практикуемое субъективное «непризнание» их соответствующими участниками процесса.
Подозреваемым признается лицо: в отношении которого возбуждено уголовное дело; которое уведомлено о подозрении в совершении преступления; задержанное на законных основаниях; в отношении которого до предъявления обвинения применена мера пресечения.
После задержания подозреваемый должен быть допрошен в течение 24 с этого момента.
Термин «подозреваемый» и совокупность принадлежащих ему прав и обязанностей возможно применить лишь к лицу в отношении которого осуществлялись действия предусмотренные ч.1. ст. 46 УПК РФ, но следует отметить, что начало вовлечения лица в сферу уголовно-процессуальной деятельности может быть начато раньше придания ему процессуального статуса, в таком случае напрашивается применение к лицу термина «заподозренный».
В таком случае представляется необходимым введение в УПК РФ легального определения «подозреваемого» устанавливающего конкретный момент приобретения лицом процессуального статуса, указать конкретные решения придающие его так как это напрямую связано с обеспечением права лица на защиту и будет способствовать достижению задач уголовного судопроизводства.
Достаточность доказательств в уголовном судопроизводстве есть система допустимых, относимых и достоверных доказательств, полученных в результате исследования всех обстоятельств (необходимых для привлечения в качестве обвиняемого) и всех собранных доказательств, безусловно, указывающих на достоверное установление обстоятельств предмета доказывания (необходимых для привлечения в качестве обвиняемого).
Признание доказательств достаточными для установления обстоятельств предмета доказывания (для привлечения лица в качестве обвиняемого) по уголовному делу должно всегда означать, что получены достоверные выводы в отношении указанных обстоятельств.
По нашему мнению, требуется повышение эффективности и результативности деятельности правоохранительных органов, путем внедрения новых научных методик, современных технических средств, новых информационных технологий, выявления, собирания и исследования доказательств, диагностики и прогнозирования действий отдельных участников уголовного преследования.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и правовая природа подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе России
1.1. Становление и развитие правового регулирования статуса подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе

Исследование института охраны конституционных прав лиц, подвергаемых уголовному преследованию, на предварительном следствии, а также отдельных его норм, обеспечивающих соблюдение прав личности в уголовном судопроизводстве, в историческом аспекте позволяет осмыслить современное содержание этих правоотношений, выделить основные направления и тенденции развития данного института, глубже проникнуть в его сущность, выявить наиболее важные его закономерности, наметить пути и средства совершенствования, прогнозировать дальнейшее изменение. в свете сказанного исследование процессуального статуса подозреваемого, проблемы обеспечения реализации его прав, применение к нему мер процессуального принуждения представляют значительный интерес.
Первый этап, в целом характеризующийся как этап становления государственности и правовой системы отечества, изначально не содержал таких участников уголовного процесса как подозреваемый и обвиняемый в том виде, который существует в наше время. Однако, стоит заметить, что несмотря на это, лица, которые совершали деяния, и лица, которые страдали от этого, имелись всегда. Такое противопоставление основывается на силлогизме: если есть права и свободы, то значит и есть кто может их нарушить, а если есть лицо, которое нарушило права и свободы, то есть лицо, к которому эти права и свободы относятся. Другой вопрос, какое наименование носили они ранее. Это утверждение справедливо относится и ко всему уголовному процессу. По сути, аж до 1833 г. не существовало обособленного уголовного процесса в той форме и содержании, к которому привыкли. Было просто производство – народное, государственное, судебное… Пока в Своде законов 1833 года не закрепили в отдельном томе раздел о судопроизводстве по преступлениям.
Последующие документы, затрагивающие вопросы уголовного судопроизводства, например, «Учреждения для управления губерний» 1775 года, «Устав благочиния, или полицейский» 1782 года, также не содержали положений о процессуальном положении подозреваемого и обвиняемого. Первое использование слова «подозрение» относится к Своду законов 1933 года, где приводится формулировка «с оставлением в подозрении», относящаяся к вынесению приговора.
Второй этап, главным образом, связан с принятием УУС и дальнейшим его применением. Как отмечают некоторые авторы, «…в Уставе уголовного судопроизводства не закреплялись понятия «подозреваемый» и «обвиняемый», разница между ними не имела существенных различий. Они состояли лишь в степени обоснованности вывода о причастности лица к совершению преступления» . Хотя существенного отличия документ и не закреплял, но разница присутствовала. По УУС подозреваемый есть лицо, возникающее при деятельности полиции как органа дознания, а обвиняемый –лицо, привлекаемое к уголовной ответственности при деятельности судебных следователей.
Далее в первом УПК РСФСР 1922 г. нашли свое отражение принципы равенства прав человека, свободы суда в искании материальной истины, гарантии прав обвиняемого на защиту, неприкосновенность личности и др. Но существенным недостатком первого УПК РСФСР является отсутствие исчерпывающих понятий подозреваемого, обвиняемого и, как следствие этого — значительная неопределенность их процессуального положения и прав.
Это выразилось в том, что круг этих прав сравнительно узок (право пользоваться родным языком, право давать показания, право заявлять ходатайства, право собственноручно записать показания, право на защиту и др. (ст. ст. 134, 136, 207, 208, 246), размещены они в различных статьях УПК РФ, отсутствуют отдельные их гарантии. в отношении защитников как участников уголовного судопроизводства следует отметить, что их допуск к участию в деле был возможен лишь начиная с судебной стадии — после предания суду. соответственно, было невозможным получение профессиональной помощи в начальных стадиях производства по делу, в том числе и тогда, когда происходит ограничение права на свободу — заключение под стражу. В УПК РСФСР 1923 г. обнаруживается также и отсутствие норм о презумпции невиновности . Права подозреваемого в УПК РСФСР (1922 г.) вообще не были определены, хотя упоминания об этом участнике процесса встречаются в ст. ст. 99,100,104,105,145 и др.
В “Основах уголовного судопроизводства союза ССР и союзных республик” от 31 октября 1924 г. появились новые положения, посвященные обеспечению прав личности. вместе с тем в основах содержались положения, существенно ущемлявшие права личности. так, ст. 5 обязывала судебные органы применять нормы уголовного закона по аналогии в отношении деяний, прямо не предусмотренных уголовным законом, но являвшихся общественно опасными с точки зрения охраны общественного порядка. естественно, что аналогия уголовного права, привлечение лица к уголовной ответственности и признание его виновным в тех случаях, когда надлежащий состав преступления не предусмотрен в уголовном законодательстве, является альтернативой презумпции невиновности, своеобразной презумпцией виновности .
Дискуссия по этой проблеме развернулась на страницах журнала “советская юстиция”. спорный вопрос был разрешен циркуляром прокуратуры СССР 5 июня 1937 г., в котором указывалось, что из следственной практики устраняется фигурирование на следствии того или иного лица в положении подозреваемого. Это указание прокуратуры СССР находилось в явном противоречии с УПК РСФСР, где подозреваемый упоминается в ст. ст. 100, 102, 104, 145. К середине 50-х годов возникла острая необходимость проведения новой кодификации уголовно-процессуального законодательства. принятие 25 декабря 1958 г. основ уголовного судопроизводства союза ССР и союзных республик ознаменовало собой новый этап в демократизации уголовного процесса. Еще до принятия основ, в 1956 г. были отменены законы, принятые в 30-х годах и устанавливавшие упрощенный порядок производства по государственным преступлениям.