Курсовая с практикой на тему Становление системы российского законодательства

Содержание:

Глава 1. Эволюция системы российского законодательства 5

1.1. История становления системы российского законодательства 5

1.2. Сущность, роль системы российского законодательства 12

Глава 2. Система российского законодательства 17

2.1. Отраслевая структура российского законодательства 17

2.2. Система права и система российского законодательства 22

2.3. Тенденции в изменении современной правовой системы и системы российского законодательства 25

Заключение 30

Список использованной литературы 32

Введение:

Проблемой системы российского законодательства является его низкая стабильность, большое влияние на него политических факторов. Данный факт по сути своей является одной из особенностей системы российского законодательства, отличающей его от множества других стран, где система законодательства существует веками в малоизменяемом виде, что в свою очередь приводит либо к устойчивому развитию, либо к стабильной стагнации.

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что система российского законодательства играет важнейшую роль в жизни каждого человека. Познание сущности и роли системы российского законодательства в жизни общества требует широкого подхода к социальным и правовым явлениям во всем их многообразии и взаимодействии, с учетом их функциональных свойств по отношению к человеку, государству, обществу.

Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе становления системы российского законодательства.

Предметом исследования в курсовой работе являются механизмы развития системы российского законодательства.

Цель курсовой работы состоит в изучении особенностей системы российского законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— изучить историю становления системы российского законодательства;

— раскрыть сущность, роль системы российского законодательства;

— рассмотреть отраслевую структуру российского законодательства;

— проанализировать систему права и систему российского законодательства;

— охарактеризовать тенденции в изменении современной правовой системы и системы российского законодательства.

Теоретическую основу курсовой работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах ученых по проблемам системы российского законодательства. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи исследователей, которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.

При исследовании системы российского законодательства использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, системный, функциональный, сравнительный) методов познания.

Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ , федеральные законы РФ.

Теоретическая и практическая значимость курсовой работы заключается в том, что основные положения, практические выводы могут быть использованы при дальнейшем изучении системы российского законодательства.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Историческими аспектами развития системы российского законодательства является восприятие ею византийской культуры, североевропейских влияний, влияние позднеримского права, христианства, что позволило ему войти в романо-германскую семью правовых систем.

2. Под источником права понимается официальная, определенная государством, форма выражения права. Иными словами можно сказать, что это совокупность документов, содержащих правовые нормы, официально признанные таковыми государством. В современном мире имеется классификация источников права, в которой две системы – англосаксонская и романо-германская. Для каждой из этих систем характерны свои основные виды источников права.

По нашему мнению, в качестве основных источников правовой системы России можно выделить: нормативно-правовые акты; общепризнанные принципы и нормы международного права; судебные прецеденты; доктрина; правовые обычаи; договор нормативного содержания.

3. При сохранении тенденции отраслевого подхода к праву в Российской Федерации необходимо продолжать научные исследования по поиску критериев для обособления той или иной отрасли права. Традиционный подход к праву как совокупности правовых норм нуждается в реформировании. Система права как фундаментальная категория юридической науки может быть представлена совокупностью отраслей права. Перечень отраслей права должен быть исчерпывающим на определенный уровень знаний в юридической науке. Расширение перечня отраслей права допустимо, но при условии наличия научно обоснованных рекомендаций.

На сегодняшний день в российском правовом поле существует проблематика, заключающаяся в отсутствии единых критериев отраслеобразования, что приводит к необоснованному мнению о наличии комплексных отраслей права, количество которых постоянно увеличивается.

4. Система законодательства в большей степени учитывает практическую целесообразность обобществления норм по признаку направленности правового воздействия на отдельные сферы общественной жизни, происходит обобществление по критерию функционального единства. Система права основывается на качественной однородности отношений, регулируемых самостоятельными отраслями права, и формирует эти отрасли, прежде всего на основании критерия предметного единства.

5. В настоящее время в правовой системе наблюдается некая «половинчатость» — с одной стороны, на самом высоком уровне, включая Конституцию РФ, Россия признается демократическим правовым государством, в котором права и свободы человека являются высшей ценностью, с другой — в общественном правосознании и даже доктрине все еще сильно влияние социалистической и даже религиозной идеологии.

По нашему мнению, для новых типов общественных отношений, протекающих в цифровой среде, потребуется новая методология регулирования. По сути речь идет о появлении двух параллельно существующих правовых систем, точнее подсистем новой модели правовой системы. С одной стороны, традиционное право для традиционных общественных отношений, с другой, «цифровое» право для новых типов общественных отношений.

Таким образом, система российского законодательства является целостным образованием, охватывая все нормы, она образует сложный многоуровневый комплекс, который включает в себя отрасли, институты и непосредственно нормы права.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Эволюция системы российского законодательства

1.1. История становления системы российского законодательства

Правовая система России имеет свою особенную историю, каждый из этапов которой складывается в единую цепь, определяющую её современные особенности и тенденции развития.

Под периодизацией истории российского законодательства следует понимать систематизацию процесса развития государственно-правовых явлений, заключающуюся в делении исторического процесса на периоды. Проблема состоит в том, что периоды, с одной стороны, должны иметь качественные отличия, определяющие каждый период как уникальный отрезок с характерными, определяющими его неповторимость признаками, с другой стороны, должны устанавливать зависимость различных свойств выделенного периода от выбранного основания (критерия), позволяющего провести подобное деление. Многие современные историки права указывают на значимость «периодизации как необходимого элемента структурирования историко-правового материала …» .

Современная историко-юридическая наука в вопросах периодизации государственно-правовых явлений во многом следует за исторической наукой, традиционно используя экономико-производственные критерии, определяющие форму государства. При всех достоинствах данной периодизации она не отражает специфики развития российского законодательства.

На сегодняшний день учеными предложено колоссальное количество вариантов периодизации исторического процесса (смена типа хозяйствования (Э. Геллнер), смена типов мышления (К. Ясперс), смена способов коммуникации (М. Маклюэн), экологические трансформации (Й. Гудсблом), смена основных сфер производства (Э. Тофлер, Д. Белл); периодизация по принципам производства (Л. Е. Гринин)).

В историко-юридической науке Российской империи XIX в. высказывались разные точки зрения по поводу периодизации российского законодательства: от отрицания необходимости периодизации внутренней истории права, необходимости периодизации лишь для внешней истории права до признания разрешения проблемы периодизации в качестве основной цели ученого, историка, юриста. Указанные периодизации представляют интерес, но не принимают во внимание особенности развития государственно-правовых институтов отдельно взятых обществ. В качестве альтернативы предлагается следующая периодизация, основанная на многофакторном подходе (таблица 1.1).

Приступая к изучению исторических аспектов развития правовой системы России, мы должны рассматривать их сквозь призму принципа историзма .

Российское право является самобытным явлением, основанным на многовековой истории. Так, развиваясь от древнего права к средневековому Российское право обретало своеобразные черты, среди которых необходимо выделить наиболее характерные аспекты русского права:

— население России имело неразвитые юридические традиции, порой отрицающее ценность и необходимость права;

— на содержание правовых норм оказывало существенное влияние государственная власть, которая с их помощью продвигало государственную идеологию, таким образом можно сказать, что вторым основным аспектом русского права является идеологизация правовых норм;

— слияние в русском праве азиатских и европейских начал, сформированных географическим положением русского государства.

Любая система эволюционирует; под воздействием различных факторов в ней что-то меняется, а что-то сохраняется, правовые системы не являются исключением.

Основывалось русское право на восточнославянских и немного на скандинавских (норманнских) и финно-угорских юридических обычаях, которым были присущи основные признаки древнего права. К XII вв. под влиянием межгосударственных отношений между Русью, Византией и другими европейскими государствами, Русь перешла к средневековому праву.

С развитием Древнерусского государства складывается феодальный общественный строй, закрепляющий сословное неравенство, проявляющееся во многих сферах общественной жизни, в том числе неравенство перед судом и законом.

Ещё одной характерной особенностью того времени являлось ограничение сферы деятельности обычного права, распространение права писанного.

В дальнейшем право последовательно шло по пути дифференциации, процесс от состязательного переходил в сторону обвинительного.

Одними из первых источников права на Руси являлись юридические обычаи, самые важные из которых своды устных норм обычного права именовались «Закон Русский». Впоследствии, под влиянием княжеской власти возникло законодательство, которое называлось «Русская Правда», которая вобрала в себя, во-первых, нормы процессуального и уголовного права, а во-вторых нормы других отраслей права. «Русская Правда» являлась итогом деятельности государственной власти и означала определенную систематизацию права, которой были подчинены светские дела, подведомственные государственным органам .

Позднее в XIII–XV вв. в период средневековой раздробленности основным источником русского права стали княжеские грамоты, однако эти грамоты имели местное значение и дополняли нормы «Русской Правды». С принятием христианства церковь участвовала в издании церковных уставов, являющимися специальными актами княжеской власти, в которых устанавливалось льготы для церкви, ее правовое положение и перечень дел, подсудных церковным инстанциям. В связи с объединением русских земель необходимо было кодифицировать имеющееся законодательство. Стали появляться процессуальные кодексы, которые назывались судебниками и по сути являлись общегосударственными сборниками законов.