Курсовая с практикой на тему Ст. 357 Геноцид

Содержание:

Введение 3
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика геноцида в уголовном праве 3
1.1 История понятия «геноцид» 5
1.2 Объективные признаки преступления 8
1.3 Субъективные признаки преступления 12
1.4 Отличие от смежных составов 13
Глава 2 Уголовно-правовая ответственность за геноцид в зарубежных странах 18
Заключение 23
Список использованной литературы 24

Введение:

Наука уголовного права неоднократно отмечала, что Уголовный кодекс Российской Федерации заложил основы реформирования уголовного права. Вместе со многими новеллами, российское уголовное право впервые сформу-лировало состав принципиально новой для российского уголовного права группы преступлений-преступлений против мира и безопасности человечества.
Известно, что уголовное право многих развитых стран ставит в качестве приоритетной задачи защиту глобальных ценностей — ценностей, которые при-надлежат всему человечеству в целом. Для России подобная постановка вопро-са является новой, что вызывает много сложностей в понимании места этого объекта уголовно-правовой охраны и его взаимосвязи с традиционными зада-чами отечественного уголовного права.
Таким образом, появляется проблема того, как и в какой мере примени-мы нормы о преступлениях против мира и безопасности человечества, как они конкурируют с нормами, предусматривающими ответственность, к примеру, за преступления против личности либо общественной безопасности и т.д.
В теории уголовного права отмечается, что глава УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества» является рецепцией положений международного уголовного права в национальном законодательстве России. В связи с этим проблема соотношения международно-правовых норм об уго-ловной ответственности за геноцид (а преступление данного деяния было впер-вые сформулировано именно в нормах международного права) и определен-ных норм национального уголовного права также весьма актуальна.
В отечественной науке до сих пор нет особого исследования, посвящен-ного правовому значению данного преступления — существующие работы об-щего уголовного плана фокусируются на главном составе геноцида как всего только одного из преступлений против мира и безопасности человечества.
Поэтому тема уголовной ответственности за геноцид представляется весьма необходимой и актуальной для исследования.
Целью работы является изучение правового значения состава геноцида в национальном уголовном законодательстве России, а кроме того воздействия норм и принципов международного права на возможность ответственности по данной норме.
Это может быть достигнуто путем решения следующих задач:
1.изучить историю понятия «геноцид»;
2. выяснить объективные признаки преступления;
3. ыыявить субъективные признаки преступления;
4. рассмотреть отличие от смежных составов;
5. проанализировать уголовно-правовую ответственность за геноцид в зарубежных странах.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения и интересы, которые связаны с установлением и возможностью криминализации совершения актов геноцида.
Предметом исследования является особенности реализации статьи 357 УК РФ.
В процессе проведения исследования использовались общенаучные мето-ды (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, индукция и дедукция , анало-гия) и частнонаучные методы исследования в области правовых исследований, включая системное, грамматическое и логическое толкование.
Структура определена с учетом специфики темы. Работа состоит из вве-дения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

Понимание термина «геноцид» как стремление уничтожить некоторую демографическую группу людей сформировалось в самом начале XX века по итогам Первой мировой войны. Уголовная ответственность за геноцид впервые была установлена в международном праве после Второй мировой войны (ста-тут Международного Нюрнбергского трибунала; статут Международного То-кийского трибунала; конвенция «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него»). Определение геноцида как одного из в наибольшей степе-ни тяжких преступлений против мира и безопасности человечества определяет-ся социально-историческими причинами развития человеческого общества.
Именно поэтому в международном праве сложилось понимание того, что геноцид как преступление может совершаться как в военное, так и в мирное время, как во внешней, так и во внутренней политике государства. Проявлени-ем обусловленности установления строжайшей ответственности за геноцид явилось требование Конвенции о геноциде установить преступность данного деяния в уголовном праве всех принимающих участие стран.
Невзирая на тенденцию унификации оснований и пределов ответственно-сти за совершение геноцида во внутреннем законодательстве государств с раз-ными правовыми системами, в странах континентального и общего права со-храняются некоторые различия в правовом регулировании данного преступ-ления. Подобные конфликты обязаны разрешаться согласно с Конвенцией о геноциде в силу приоритета международного права над национальным пра-вом. Одновременно необходимо отметить расширенное понимание состава ге-ноцида в законодательстве определенных стран континентального права (к примеру, Франции) в сравнении с положениями международного права.
Обязательным признаком объекта геноцида является жертва — иными сло-вами каждый представитель некоторой этнической, расовой либо религиозной группы. Представители иных демографических групп (к примеру, возрастной, половой, профессиональной и др.) не могут быть жертвами геноцида.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Уголовно-правовая характеристика геноцида в уголовном
праве
1.1 История понятия «геноцид»

Геноцид — это термин нашего времени, термин, имеющий широкое меж-дународное юридическое признание, термин, который, в свою очередь, не раз появлялся в мировой истории. Первый геноцид ХХ века — это уничтожение 1,5-2 миллионов армян на протяжении года в Западной Армении и иных частях Османской империи, которое организовано и систематически совершаемое мо-лодыми турецкими правителями.
Именно под воздействием вышеуказанных событий в международной юридической практике стало формироваться определение «геноцид».
В октябре 1933 года на 5 — й Конференции по унификации Международ-ного уголовного права польский юрист-криминалист профессор Рафаэль Лем-кин предложил объявить действия, которые направлены на уничтожение либо уничтожение расовых, этнических, религиозных и социальных общностей, варварским преступлением по международному праву. Он разделил подобные действия на две группы правонарушений:
1) акт варварства, выражающийся в посягательстве на жизнь людей либо подрыве экономических основ существования данной группы лиц;
2) акт вандализма, выразившийся в уничтожении культурных ценностей путем:
— перевод детей из одной группы людей в другую группу;
— систематическое и насильственное изъятие характерных элементов куль-туры данной группы лиц;
— запрет на применение родного языка даже в личных отношениях;
— систематическое уничтожение книг на языке группы, уничтожение школ, музеев, исторических памятников, мест отправления культа и иных учрежде-ний, культурных объектов группы либо запрещение их применения .
Помимо того, Лемкин предложил проект международной конвенции об ответственности за эти преступления, которая, в свою очередь, в те годы не по-лучила последующего развития. Два года по прошествии профессор Пелла, под воздействием идеи Рафаэля Лемкина, предложил проект кодекса ответ-ственности за эти преступления, а помимо того, он предложил сформировать международный суд, который, в свою очередь, бы защищал права гражданина от патологических эксцессов национального государства. Тем не менее, Лига Наций ограничится разработкой Конвенции об ответственности за междуна-родный терроризм в 1937 году.
Термин «геноцид» был сформулирован Рафаэлем Лемкиным — в 1944 го-ду, в его книге «главное правило в оккупированной Европе». Эта работа была посвящена преступным действиям нацистской Германии и планам Гитлера уничтожить народы оккупированной Европы для захвата их территорий. В этой работе Лемкин сформулировал понятие геноцида как «уничтожение нации либо этнической группы», которое, в свою очередь, значительно отличалось от «уничтожения либо уничтожения этнической, расовой, религиозной либо соци-альной общности», выдвинутого им в 1933 году .
Официальный документ впервые определил геноцид в обвинительном за-ключении Нюрнбергского суда от 18 октября 1945 года — истребление нацио-нальных и расовых групп, истребление гражданского населения частей окку-пированных территорий для уничтожения некоторых классов и народов, кото-рые определены национальных, религиозных и этнических групп.
Ассамблея уполномочила социальный и экономический Совет ООН про-вести исследования, необходимые для подготовки проекта Конвенции «О пре-дупреждении преступления геноцида и наказании за него», которая, в свою очередь, была принята 9 декабря 1948 года.
Российская Федерация ратифицировала все международные договоры, регулирующие права человека, также и Конвенцию о предупреждении пре-ступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года. Российская Федерация также сняла оговорки к указанной Конвенции, которые сделаны СССР во время её подписании. Состав преступления геноцида и ответствен-ность за него закреплены в статье 357 Уголовного кодекса Российской Федера-ции, так как специфика этого деяния состоит в том, что оно регулируется двумя системами права: международным и национальным. Но, невзирая на это, в но-вейшей российской истории есть яркие примеры геноцида. От 80-х годов в республиках Северного Кавказа начали набирать силу антироссийские настро-ения .
При активном содействии местного населения, под видом национально-культурных обществ, начали создаваться будущие сепаратистские формирова-ния. На бытовом уровне преследования русского населения начали набирать силу. В конечном итоге в 1988 году город Грозный покинули 9-19 тысяч чело-век, в 1990 — м-более 60 тысяч.
Уголовный кодекс Российской Федерации прямо не предусматривает от-ветственности за публичные призывы к геноциду. Но одновременно, согласно с уголовным законом, ответственность появляется за приготовление к соверше-нию только лишь тяжкого либо специально тяжкого преступления. А геноцид — это специально тяжкое преступление. Таким образом, можно полагать, что уголовная ответственность за подготовку геноцида, совершенного в форме публичных призывов к его совершению, рассматривается в части 1 статьи 30 УК РФ.
Необходимо выделять публичные призывы к геноциду, которые, в свою очередь, еще не закреплены в статье Уголовного кодекса Российской Федера-ции, и преступление, которое предусмотрено ст. 282 УК РФ. Как отмечалось выше, основным объектом геноцида является безопасность этнических, нацио-нальных, расовых и религиозных групп. Для преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, главным объектом является принцип предупреждения экстре-мизма как преступления, нацеленного на возбуждение ненависти либо вражды по признакам расы, пола, национальности, языка и др. .
Таким образом, деятельность лиц, которые совершают указанные деяния, обязана быть нацелена на достижение целей этого преступления. В зависимости от вышеизложенного, можно резюмировать, что частичное либо полное ис-требление национальной, расовой, этнической либо религиозной группы лю-дей является основной целью склонности общества к геноциду. И как уже гово-рилось до этого, деяние, которое предусмотрено ст. 282 УК РФ, совершено для возбуждения ненависти или вражды.