Курсовая с практикой на тему США- пособник международного терроризма

Содержание:

Введение. 3

Глава I. Терроризм
как угрозой международной безопасности. 6

1.1. Международный терроризм как явление современности. 6

1.2. Религиозный экстремизм как разновидность терроризма. 9

1.3. Мнения исследователей о причастности Соединенных
Штатов к терроризму  12

Глава II.
Соединенные Штаты Америки как пособник и спонсор терроризма. 17

2.1. Поддержка исламских радикалов в Афганистане в
1979-1989 гг.. 17

2.2. Поддержка никарагуанской контрреволюции в
террористической войне против правительства Даниэля Ортеги в 1981-1987 гг.. 19

2.3. Поддержка международного чеченского терроризма в
1995-2009 гг. 21

2.4. Поддержка Армии освобождения Косово в 1996-1999 гг. 24

Заключение. 27

Список
использованных источников и литературы.. 28

Введение:

Актуальность темы исследования. В ХХI веке, несмотря на все усилия, терроризм остается
важнейшей проблемой для большинства государств. Террористические акты
происходят, к сожалению, как в развивающихся странах, так и наиболее развитых и
благополучных регионах.

Несмотря на то, что после
терактов 11 сентября 2001 борьба с терроризмом стала стратегически важной целью
внешней политики США, Соединенные Штаты создали огромное количество террористических
организаций по всему миру. За последние несколько десятилетий инструмент
террора претерпел несколько трансформаций, при этом неизменно оставаясь на
службе правящих кругов этой страны.

В данной
исследовательской работе рассмотрим одну из проблем терроризма, которая тесным
образом связанна с его поддержкой и финансированием со стороны США.

Объект
исследования – терроризм как угрозой международной
безопасности.

Предмет
исследования – Соединенные Штаты Америки как пособник и
спонсор терроризма.

Цель
исследования – проанализировать примеры поддержки
террористических организаций со стороны властей США.

В рамках поставленной
цели можно выделить следующие задачи:

1. Рассмотреть международный терроризм как явление современности.

2.
Изучить религиозный экстремизм как разновидность терроризма.

3. Выявить причастность Соединенных Штатов к терроризму в работах
исследователей.

4. Проанализировать поддержку международного терроризма властями США

Эмпирическая база в
рамках данного исследования представлена достаточным образом для изучения
выбранной темы.

Степень
изученности проблемы.

На
данный момент существует два подхода к исследованию терроризма. Первый подход
рассматривает терроризм как международно-правовой категории политического
характера. Он хорошо прослеживается в советской литературе 20 века. В развитие
этого подхода внесли немалый вклад такие исследователи как В.А. Стальмахов,
И.И. Карпец, Э.В. Ковалев, В.В. Малышев и Н.В. Жданов и другие.

Второй подход рассматривает
терроризм с криминологической точки зрения. Представителями уголовно-правового
направления являются Т.А. Боголюбовой, М.П. Киреева, В.С. Комиссарова, В.А.
Липкана и др. В современном мире второй подход чаще фигурирует в
законодательстве государств, например, Уголовный кодекс Российской Федерации.
Из этого можно сделать вывод, что криминологическое направление превалирует над
международно-правовой концепцией.

Вопросы участия США в
поддержке террористических организаций также широко рассматриваются исследователями.
Вопросам трансформации
и финансирования террористических организаций в условиях глобализации посвящены
работы Ю.И. Авдеева[1], А. Дершовиц[2], О.П. Иванова[3], В.В. Лунеева[4], Б. Хоффмана,
Н.
Хомского и Э.С. Хермана[5], Р.Дж. Блейкли[6] и других авторов.

Научная
значимость работы заключается в том, что в исследовании
рассматриваются инструменты поддержки терроризма, которые активно применяются
США для продвижения своей внешней политики и против государственных, военных
или общественных деятелей в различных странах. [1] Авдеев Ю.И.
Основные тенденции современного терроризма // Современный терроризм: состояние
и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. – М.: Эдиториал УРСС. – 2000. – 163 с. [2] Дершовиц
А. Почему
терроризм действует. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2005. – 256 с. [3] Иванов О.П. Военная сила в глобальной
политике. – Москва: Восток-Запад, 2008. – 200 с. [4] Лунеев В.В.
Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.
525 с. [5] Herman E.S.,
Chomsky N. Manufacturing consent. The political economy of the mass media. –
New York, 2008. 566 р. [6] Blakeley Ruth.
State Terrorism and Neoliberalism. The North in the South. – London, Routledge, 2009. – 224 р.

Заключение:

Терроризм никогда не существует сам по себе – его всегда используют в
своих интересах государства или их группы. Подконтрольные глобалистским элитам
террористические организации стали эффективным средством давления на тех, кто
отказывается им повиноваться, даже если это целый народ или независимое
государство.

Фактически весь исламский экстремизм является порождением дипломатии и
работы спецслужб США: Аль-Каида, Талибан, ИГИЛ вышли «из-под пера»
англо-американских компетентных органов.

Инструменты терроризма активно применяются США и сегодня для продвижения
своей внешней политики и против государственных, военных или общественных
деятелей Ирана, Венесуэлы,
Египта, стран Центральной Америки. Тесно сотрудничают специальные службы США и
с организованными криминальными сетями: в числе партнеров ЦРУ можно назвать как
итальянскую, так и американскую ветви Коза Ностры, Ндрангету, Мара Сальватруча
(MS 13) и многие другие вооруженные объединения, зачастую используемые в
политических целях. В эту деятельность через социальные сети активно
вовлекается молодежь, привлекаемая созданной модой на насилие.

Слова же западных лидеров о борьбе с международным терроризмом, являются
не более чем символической фигурой речи. Организованный и финансируемый США
и их союзниками международный терроризм давно превратился в действенный
инструмент для распространения стратегии глобализации.

Фрагмент текста работы:

Глава I. Терроризм как угрозой международной безопасности 1.1. Международный терроризм как явление современности Проблема
насилия всегда волновала человечество. Любое общественное явление достаточно
неоднозначно, чтобы дать ему чёткое определение, поэтому терроризм также
владеет вариацией значений. Так, например, в 1988 г. для армии США было
проведено исследование, в котором выявили около 109 определений терроризма,
используемых их правительством.

Уолтер
Лакёр, один из известных всему миру экспертов в сфере терроризма, также выделил
более 100 определений, дополнительно отметив, что все они схожи в одном – терроризм
признан сложным феноменом, подразумевающим применение насилия и угрозу им. В
своей книге «Новый терроризм» Лакёр возвращается к истокам террористического
явления, рассматривая более детально причины его зарождения и актуальности
этого феномена в современном мире. Автор отмечает, что хоть терроризм и
является насилием, но не каждая форма насилия может быть признана терроризмом[1].

Представителями
ранних форм терроризма были национальные меньшинства, чьи интересы под гнётом
большинства не учитывались. Вместо словесного выражения недовольства
правительству начали использовать более радикальные меры, проявляющиеся в
насильственных действиях в отношении политической верхушки и в некоторых
случаях своих соотечественников. В ходе научно-технической революции были
расширены и упрощены способы приобретения оружия. Это допустило фанатиков и
серийных убийц к осуществлению террористических актов на почве ненависти и
желании причинять боль другим.

Проблемой
современного терроризма занимается не только Россия, а также всё мировое
сообщество. Каждое государство на протяжении своего формирования и развития
сталкивалось экстремистской деятельностью. Исходя из общей практики, сложилось
мнение, что представителями террористической деятельности являются религиозные,
политические и национальные группы, которые решили обойти законные пути
достижения своих целей. Исследователи классифицировали терроризм по ряду
категорий: целенаправленность и характер субъекта террористической
деятельности. [1] Laqueur W. The new terrorism: Fanaticism and the arms of mass
destruction. – N.Y.: Oxford univ. press. – 1999. – VII – 312 р. Р. 67