Курсовая с практикой на тему Сравнительный анализ защиты прав интеллектуальной собственности в России и США

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………………………….. 3

1. Особенности защиты интеллектуальной собственности…………………………. 5

1.1. Анализ тенденций рынка интеллектуальной собственности……………… 5

1.2. Характеристика отраслевого подхода к анализу рынка интеллектуальной
собственности…………………………………………………………………………………… 10

2. Анализ системы защиты прав интеллектуальной собственности в России и
США…………………………………………………………………………………………………………… 14

2.1. Особенности защиты интеллектуальной собственности в России и США  14

2.2. Оценка различий в механизме защиты интеллектуальной собственности в
России и США………………………………………………………………………………….. 19

Заключение………………………………………………………………………………………….. 23

Список использованной литературы……………………………………………………… 25

Введение:

Актуальность данного вопроса
связана с тем, что одним из главных показателей цивилизованности общества во
все времена было и остается то внимание, которое оно уделяет развитию науки,
культуры и техники, которые могут успешно развиваться только при наличии
соответствующих условий, в том числе необходимых правовых предпосылок.

Институт авторского права
динамичен и находится в движении. Есть новые объекты для защиты, которые нужно
расселить. Поэтому данная проблема до сих пор является одной из"
актуальных " проблем законодательства стран, а именно России и США.
Авторскому праву вообще уделяется много внимания в мире. Доказательством тому
служат различные международные союзы, конвенции и договоры.

Авторское право, как юридическое
явление, возникло не сразу, а в результате длительной эволюции. Зачатки копирайта
существовали уже в глубокой древности и выражались, прежде всего, в борьбе с
литературным плагиатом. Однако эти попытки носили эпизодический характер и были
характерны не для всех, а для некоторых древних цивилизаций.

Поскольку в последнее время экономические
отношения в различных странах и в мире в целом характеризуются активным
использованием результатов интеллектуальной деятельности человека,
интеллектуальная собственность стала одной из самых популярных тем, обсуждаемых
в экономическом сообществе, и ее охрана считается важной для стабильного
экономического развития государства. Для совершенствования механизмов защиты
интеллектуальной собственности необходимо выявить и проанализировать
преимущества и недостатки этих механизмов. Анализ существующих механизмов
позволит не только усовершенствовать существующие механизмы защиты в будущем,
но и создать новые, более совершенные.

Степень изученности темы. В
работе использованы работы по изучения вопроса защиты интеллектуальной
собственности таких авторов как Абросимова О.В., Александрова Л.И., Ашуров
А.О., Байдецкая Е.А., Баркова Е. Е., Булачева Ю.В., Гехаев М.Д., Гончарова
О.Н., Иванова И.А., Ковалева Л.А., Колесникова О.А., Костромин К.В., Костюхина
Г.М., Логозинская А.М., Махмудов М.М., Некрасов В.Н., Прокопьева К.Л.,
Родионова Н.Г., Шкодина Е.С.

Объект исследования: гражданское
право

Предмет исследования: защита
интеллектуальной собственности

Цель исследования: провести сравнительный
анализ защиты прав интеллектуальной собственности в России и США

Основные задачи исследования:

— провести анализ тенденций
рынка интеллектуальной собственности;

— охарактеризовать специфику
отраслевого подхода к анализу рынка интеллектуальной собственности;

 — проанализировать систему защиты прав
интеллектуальной собственности в России и США;

— определить особенности защиты
интеллектуальной собственности в России и США;

— оценить различия в механизме
защиты интеллектуальной собственности в России и США.

Методы исследования. В работе
использованы сравнительный анализ, системный подход к изучению проблемы
обеспечения защиты прав интеллектуальной собственности. Кроме того, это синтез,
дедукция, индукция.

Заключение:

Сегодня рынок интеллектуальной
собственности – это автомобили, музыка, программное обеспечение, торговля,
строительство – в любом товарном и несырьевом сегменте, который является частью
стоимости продукта, на которую приходится интеллектуальный, а не материальный
состав. Даже доставка сегодня осуществляется предприятиями с брендом,
клиентской базой и представительством в цифровой среде – стоимость их участвует
в формировании стоимости конечного продукта, а также стоимости всей компании.

Анализ интеллектуальных полей
может быть выполнен в соответствии со стандартом: объем рынка, количество
участников, виды сделок и количество сделок, сегмент отрасли и т.д.

Охрана интеллектуальной
собственности в объективном смысле представляет собой совокупность
гражданско-правовых норм, регулирующих отношения по установлению личности
автора и охране произведений науки, литературы и искусства, устанавливающих
режим их использования, уровни авторского права на них, а также защиту авторских
и смежных прав.

Под охраной интеллектуальной
собственности в США и Российской Федерации понимается исключительное право на
произведения науки, литературы и искусства. Под правом автора понимается право
требовать установления личности автора произведения и препятствовать
использованию произведения.

Американские и российские
законодатели согласны с тем, что авторское право может быть выражено только в
любой объективной форме. Поскольку авторские мысли и образы не появляются
извне, а лишь существуют как творческая идея, они не могут быть восприняты
другими, а, следовательно, нет реальной необходимости в их правовой защите.

Основным механизмом защиты
интеллектуальной собственности в России являются механизмы правовой защиты. В
современном мире существует четыре основных вида защиты интеллектуальной
собственности: патенты, авторские права, товарные знаки и коммерческая тайна.
Правовая система должна обеспечивать возможность установления факта нарушения
патента. Если нет возможности установить такой факт, или если правовая система
крайне сложна, то она не эффективна, и в этом случае водники должны обратить на
это внимание и привлечь профессионалов. Гражданско-правовой способ защиты прав
субъектов Российской Федерации имеют:

1) признание права;

2) пресечение действий,
нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

3) возмещение убытков (в
частности, для пользователей без договора);

4) снять материальные носители
(оборудование, приборы, материалы);

5) опубликование в суде решения
о нарушении прав (такое требование может быть предъявлено любому нарушителю вне
зависимости от того, виновен ли он).

В США гражданско-правовыми
средствами защиты являются главным образом запрет и ущерб.

Способ защиты авторских прав
соблюдается только в России. В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП
Российской Федерации преступлением признается: "ввоз, сбыт, прокат или
иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях
получения дохода, а также нарушение авторских и смежных прав в целях получения
дохода."

Авторское право в России и в США
охраняется и охраняется одинаково эффективно, но вместе с тем развитие новых
технологий вызывает вопросы авторского права, особенно необходимо иметь
правила. В некоторых случаях американские законодатели быстрее реагируют на эти
потребности, и поэтому американский опыт в этой области может быть эффективно
использован российским законодательством.

Фрагмент текста работы:

1. Особенности защиты
интеллектуальной собственности

1.1. Анализ тенденций
рынка интеллектуальной собственности В прошлом году число
договаривающихся государств по имиджу превысило 150: Джибути, Вьетнам и
Камбоджа присоединились к Договору, в который теперь входит 151 страна. После
присоединения Кувейта все шесть стран-членов Совета сотрудничества стран
Персидского залива[1].

Число участников мадридской
системы международной регистрации продолжает расти, хотя темпы ее развития
замедлились. В 2018 году Лаосская Народно — Демократическая Республика
присоединилась к этой системе, доведя число договаривающихся сторон до 97, а
число национальных страховых компаний-до 113. В настоящее время в системе
представлены все регионы мира.

Число людей, участвующих в
Гаагской системе международной регистрации промышленных образцов, продолжает
постепенно расти[2].

В 2015 году Туркменистан и
китайская Народно-Демократическая Республика присоединились к Женевскому акту
(1999 год), в результате чего общее число сторон контракта составило 51, что
является важным событием для системы. Ряд стран-Канада, Китай, Россия и ряд
государств-членов выразили заинтересованность в присоединении к Гаагской
системе. Недавнее присоединение трех стран к активному использованию охраны
промышленных образцов Республики Корея и США (в хронологическом порядке) –
трансформировало Гаагскую систему, она может стать одним из важнейших элементов
международной интеллектуальной архитектуры в будущем[3].

Число участников Договора
Лиссабонского соглашения об охране наименований мест происхождения товаров их
международной регистрации составляет 28. с момента проведения последних Ассамблей
лиссабонской системы было получено 50 новых международных заявок – 34 от Италии
и 16 от Ирана (Исламской республики), в результате чего общее число
международных регистраций по лиссабонской системе достигло 1060 (из них 955
находятся в эксплуатации)[4]. [1]
Иванова И.А. Правовая защита интеллектуальной собственности// Вестник
современных исследований. 2019. № 2.19 (29). С. 37 [2]
Шкодина Е.С. Защита интеллектуальной собственности// Современные проблемы и
перспективы развития банковского сектора. Материалы IV Всероссийской
научно-практической (заочной) конференции. Ответственный редактор Я.Ю.
Радюкова. 2019. С. 181 [3]
Логозинская А.М. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности//
Теоретические и практические аспекты научных исследований. Материалы
Международной (заочной) научно-практической конференции. 2019. С. 376 [4]
Логозинская А.М. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности//
Теоретические и практические аспекты научных исследований. Материалы
Международной (заочной) научно-практической конференции. 2019. С. 379