Курсовая с практикой на тему Сравнительный анализ организации бухгалтерского учета запасов в соответствии с положениями ПБУ 5/01 и ФСБУ 5/2019

Содержание:

Введение 3

1. Теоретические основы сравнения ПБУ 5/01 и ФСБУ 5/2019 5

1.1. Сущность запасов по ПБУ 5/01 5

1.2. Основные положения ФСБУ 5/2019 8

1.3. Сравнительный анализ положений ПБУ 5/01 и ФСБУ 5/2019 11

2. Анализ состояния запасов ПАО «Роснефть» 18

2.1. Характеристика организации 18

2.2. Оценка эффективности запасов организации 27

2.3. Рекомендации по учету запасов и увеличению эффективности 33

Заключение 39

Список использованных источников 41

Введение:

Для осуществления бесперебойного процесса производства организации необходимо иметь в достаточном количестве различные производственные запасы. Они являются одним из важнейших факторов обеспечения постоянства и непрерывности производства предприятия, которая в свою очередь требует оптимального количества сырья и материалов для полного удовлетворения потребностей производства в любой момент их использования.

Несмотря на популярную тенденцию ускорения оборачиваемости запасов на предприятиях с целью снижения затрат на их хранение, а следовательно и снижение размеров запасов, они по-прежнему занимают главную роль в обеспечении предприятий ритмичными условиями работы.

Актуальность темы обоснована и тем, что количество продукции и улучшение ее качества в значительной степени зависят от обеспеченности предприятия запасами и эффективности их использования.

Цель работы – дать оценку трансформации учетного процесса операций с запасами, провести анализ состояния и эффективности их использования в нефтеперерабатывающей организации. Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:

 представить краткую характеристику основной деятельности ПАО «Роснефть»;

 проанализировать порядок ведения учета запасов в ПАО «Роснефть»;

 сравнить положения ПБУ 5/01, ФСБУ 5/2019 и МСФО (2) Запасы;

 проанализировать отражение операций, связанных с запасами, в бухгалтерском учете;

 разработать рекомендации по ведению учета запасов в связи с вступлением в силу ФСБУ 5/2019, а также по повышению эффективности использования запасов.

Объект исследования – производственно-хозяйственная деятельность ПАО «Роснефть». Основной вид деятельность данного предприятия – добыча нефти.

Предмет исследования – учет и анализ операций с запасами, раскрытие информации о запасах в отчетности. Были использованы следующие методы исследования: анализ, дедукция, сравнительный анализ.

Теоретической базой работы являются нормативно-правовые документы, учебные пособия, периодические основы, Интернет-ресурсы.

Методами работы являются метод анализа и синтеза, метод индукции и дедукции, сравнении и классификации.

Заключение:

Поставленные во введении данной работы задачи были выполнены. Проведен сравнительный анализ ФСБУ 5/2019, ПБУ 5/01 и МСФО 2 «Запасы», а именно был проведен сравнительный анализ сферы критериев признания активов, регламентирования стандартов, фактических затрат на приобретение запасов, порядка определения фактической себестоимости запасов, а также сделаны выводы. Отмечено, что в ФСБУ 5/2019 теперь информация отражена более детально: что не было прописано в ПБУ 5/01, теперь есть в ФСБУ 5/2019. Расчеты стоимости запасов в российском и в международном учете похожи.

С 1 января 2021 года вступил в силу ФСБУ 5/2019 «Запасы», по которому нужно скорректировать Учетную политику и вести бухгалтерский учет запасов. В данном стандарте введены следующие новшества:

 временной критерий отнесения к запасам. К запасам относятся активы, потребляемые (продаваемые) в рамках обычного операционного цикла либо используемые в течение не более 12 месяцев;

 расширение перечня запасов по сравнению с ПБУ 5/01. В состав запасов включены объекты незавершенного производства и недвижимость, предназначенная для продажи;

 изменение порядка оценки запасов: a) оценивать запасы нужно при признании и после него; b) изменился перечень затрат, включаемых в стоимость запасов (то есть нужно будет изменить систему калькулирования производственной себестоимости); c) для включения в себестоимость запасов придется рассчитывать оценочное обязательство по демонтажу, утилизации запасов и восстановлению окружающей среды.

 изменения в Учетной политике – следует отразить способ перехода на применение ФСБУ 5/2019: ретроспективно либо перспективно. Как уже было сказано, компания выбрала ретроспективный способ. Это значит, что положения стандарта применяются не только к будущим, но и к прошлым периодам.

В этом случае остатки по счетам учета пересчитываются согласно новым требованиям, а именно в корреспонденции со счетом 84. Новый стандарт подразумевает более детальное ведение бухгалтерского учета. Компании нужно будет внимательно отнестись к изменению Учетной политики, чтобы в дальнейшем не возникало проблем.

Фрагмент текста работы:

Теоретические основы сравнения ПБУ 5/01 и ФСБУ 5/2019

1.1. Сущность запасов по ПБУ 5/01

Один из главных российских нормативных актов по регулированию ведения учета материально-производственных запасов — ПБУ 05/01 (утверждено приказом Минфина России от 09.06.2001 № 44н). В нем, в частности, дается определение МПЗ (п. 2 ПБУ 05/01). Они представляют собой активы:

• задействованные в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг как сырье или материалы;

• предназначенные для продажи (готовая продукция, приобретенные у поставщика товары);

• используемые для удовлетворения нужд предприятия.

Единицами учета МПЗ могут быть:

• номенклатурный номер запаса;

• партия;

• группа однородных материалов;

• иная единица учета, определенная организацией и позволяющая обеспечить отражение достоверных сведений о запасах, а также установить контроль за их наличием и перемещением.

Рассматриваемая процедура предполагает принятие материальных запасов к учету по их фактической себестоимости, состоящей из затрат на покупку или изготовление материалов за вычетом НДС и иных налогов, которые возвращаются государством (если в законодательстве не установлено иного).

Приведем примеры затрат, формирующих фактическую себестоимость МПЗ, купленных у сторонней организации:

• оплата по договору поставки;

• расходы на консультационные услуги, оказанные при приобретении МПЗ;

• таможенные пошлины;

• налоги, которые не подлежат возврату из бюджета;

• вознаграждение посредникам;

• транспортные расходы;

• расходы на страхование материальных запасов и др.

В целом к соответствующим издержкам могут быть отнесены любые затраты, которые связаны с покупкой запасов у поставщика.

Фактическая себестоимость МПЗ, изготавливаемых самостоятельно, определяется исходя из фактических издержек, которые связаны с выпуском соответствующих запасов. Учет и формирование данных издержек ведется в порядке, установленном учетной политикой для исчисления себестоимости выпускаемой продукции.

В случае если фирма ведет бухучет по упрощенной схеме, она может:

• Оценивать купленные МПЗ по цене поставщика, включая сопутствующие затраты в расходы сразу по мере их осуществления (п. 13.1 ПБУ 5/01).

• Будучи микропредприятием, сразу по мере приобретения относить в затраты стоимость МПЗ, используемых в обычных видах деятельности этого предприятия (п. 13.2 ПБУ 5/01). Иным организациям с упрощенным учетом такой способ тоже доступен, но только в ситуации, когда в их деятельности не образуется существенных остатков МПЗ.

• Сразу списывать на затраты все расходы по покупке МПЗ для нужд управления, включая их стоимость, определенную поставщиком (п. 13.3 ПБУ 5/01).

Если МПЗ не принадлежат фирме, но она распоряжается ими в соответствии с условиями договора, материалы принимают к учету в оценке, которая предусмотрена в данном договоре.