Курсовая с практикой на тему Сравнительный анализ ограничения прав и свобод человека и гражданина в условиях чрезвычайного положения в Российской Федерации и Республики Казахстан.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Сравнительный
анализ регулирования ограничения прав и свобод человека и гражданина в правовых
системах ООН.. 4

2. Критерии
правомерностив практике ограничения прав и свобод человека в условиях
чрезвычайного положения в Российской Федерации и Республики Казахстан  14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..22

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 24

Введение:

Поиск эффективных решений по смягчению последствий
пандемии, которые на протяжении последних 12 месяцев актуализированы в
глобальном масштабе, демонстрируют правовые и экономические ограничения в
обеспечении социальной справедливости, связанные с карантинными мероприятиями и
падением ряда показателей экономического развития.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью
и важностью правового регулирования прав личности в условиях чрезвычайного
положения.

Объектом исследования является конституционное право
зарубежных стран.

Предмет исследования представляет собой сравнительный
анализ ограничения прав и свобод человека и гражданина в условиях чрезвычайного
положения в Российской Федерации и Республики Казахстан.

Целью исследования определен анализ наличия или
отсутствие единообразного подхода к трактовке ограничений прав и свобод
человека и гражданина на уровне проблематики и в практике указанных стран.

С учетом целевой направленности данной курсовой
работы, основными задачами являются:

– провести сравнительный
анализ регулирования ограничения прав и свобод человека и гражданина в
правовых системах ООН;

– выявить критерии правомерности в практике ограничения прав и свобод
человека в условиях чрезвычайного
положения в Российской Федерации и Республики Казахстан, и предложить решения
по гарантированию прав личности.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух
разделов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение:

Исследования и осмысления предметов и явлений в
области конституционного теории и практики различных государств способствует
совершенствованию конституционно-правового регулирования в Российской Федерации
и Казахстане с учетом их конкретных условий и общих программ сотрудничества в
рамках ЕАЭС.

В результате всевозрастающей глобализации, интеграции
и взаимозависимости наций, появляются новые перспективы для анализа и
использования передового опыта мирового государственно-правового строительства.
Одним из форматов таких исследований на сегодня является изучение указанных
явлений на уровне конституционно-правовых институтов.

Институты конституционного права в зарубежных
странах, несмотря на их принадлежность к различным правовым системам и
концепций, в основном совпадают с институтами, которые выделяются в
конституционном праве анализируемых стран.

Большинство конституций стран мира содержат нормы,
составляющие институт правового статуса человека и гражданина,
системообразующим ядром которого являются права и свободы обоих этих субъектов.
Необходимость защиты природных, неотчуждаемых прав и свобод человека, в том
числе со стороны государства, отмечается не только в национальных конституциях
и международно-правовых актах, но и в программных документах различных
политических партий, общественных движений и правозащитных организаций.

Государство, принимая на себя обязанность защиты
закрепленных конституцией прав и свобод человека и гражданина, одновременно на
основании закона и международного права, в интересах национальной безопасности,
охраны общественного порядка прибегает к их ограничению и даже отчуждению. Современные вызовы цивилизации как правам и свободам
индивидов, так и национальным интересам отдельных государств и регионов мира,
обусловливают необходимость исследования в сравнительно-правовом аспекте
особенностей и оснований ограничения конституционных прав и свобод человека и
гражданина.

Генезис прав и свобод человека следует искать как в
экономических, социальных и политических основаниях тех стран, в которых
естественно исторически сформировался новый государственный строй с
парламентом, разделением властей, демократическими выборами органов власти и
др., так и в молодых демократических государствах.

Название «ограничения конституционных прав …», на
наш взгляд, является наиболее удачным, поскольку они являются основными,
фундаментальными, со всей очевидностью. Фундаментальные права и свободы
человека, положенные в основу прав и свобод гражданина, не создаются
непосредственно властной волей государства. И этой же суверенной
государственной волей основные права и свободы человека не могут быть также
отменены, объявленные несуществующими или ненужными. Совершенно очевидно, что
демократическое государство не может их существенно изменить и с помощью ограничений.

Демократическое гражданское общество и
соответствующая ему правовое государство – это то общественное и политическое
окружение, в котором только и могут существовать основные права и свободы
человека и гражданина.

В связи с этим, при общих тенденциях к установлению
международного диалога и совершенствованию законодательства, ограничительные
меры в Российской Федерации и Казахстане в период пандемии вызывают ряд
критических замечаний со стороны международных правозащитников, что требует
более глубокого и систематического правового анализа, своевременной и
адекватной оценки.

В заключение следует сказать, что актуальность работы
подтверждена, задачи выполнены, цель достигнута.

Фрагмент текста работы:

1. Сравнительный анализ
регулирования ограничения прав и свобод человека и гражданина в правовых
системах ООН Один из базовых принципов
конституционно-правового статуса личности гласит, что права и свободы человека
в ходе их реализации не должны вредить правам и свободам других лиц, а также
другим защищенным правом интересам личности, общества и государства. С этой
целью государства, с помощью национальных и международных правовых средств,
прибегают к ограничению прав и свобод человека. Кроме того, в современном мире
возникают новые глобальные угрозы человечеству, такие как международный
терроризм, транснациональная организованная преступность, а также природные
стихийные бедствия и массовые беспорядки политико-экономического характера,
следствием которых является введение государствами специальных правовых
режимов, связанных с ограничением основных прав и свобод человека и гражданина.

В связи с этим, особую значимость приобретает
защита общества от подобных угроз. Поэтому прежде всего возникает вопрос
правомерности ограничения прав и свобод человека, особенности которого
обозначены международным правом, и непосредственно реализовано в национальных
законодательствах. С одной стороны, большинство из определенных международным
правом условий правомерности применяемых мер, ограничивающих права и свободы
человека, являются слишком общими.

С другой стороны, на внутригосударственном
уровне законодатель не всегда своевременно и четко реагирует на изменения в
обществе. Более того, как отмечают ученые, некоторые используемые им
формулировки и термины часто сложно толковать[1]. На сегодняшний день вопрос об ограничении прав и
свобод человека со стороны институтов государственной власти приобретает особую
значимость в контексте идеи и практики правовой государственности. Предметом
постоянного беспокойства правозащитного сообщества выступают факты нарушений
прав и свобод человека не столько со стороны других лиц, сколько со стороны
государства.

Особенно, когда речь идет об уголовном преследовании
лица, связано с правомерностью ограничения его собственной свободы при
применении мер, не говоря уже о таких ограничениях прав, как свобода мирных
собраний и демонстраций, выражения взглядов. Отдельного изучения требует
теория, законодательная и правоприменительная практика зарубежных стран по
ограничению конституционных прав и свобод человека и гражданина, во взаимосвязи
с требованиями соответствующих международно-правовых актов.

Прежде всего следует отметить, что проблема
правомерности ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина
уже нашла отражение в российской и казахской правовой науке, как составляющей
единого постсоветского научного и правового пространства ЕАЭС.

Работы авторов-конституционалистов косвенно касаются
проблем ограничения прав человека в контексте исследования отдельных категорий
прав, присутствуют ссылки на зарубежную теорию и практику.

Указанное характерно, в частности, для стран классической,
«образцовой» демократии. Так, например, в законодательстве и актах судебной
практики США после терактов 11 сентября 2001 говорится, что права человека
могут быть ограничены в целях защиты отечества[2].

Допустимость ограничений прав человека закреплена во
Всеобщей Декларации прав человека, и последующих международных актах. [1] Грецова Е.Е.
Правомерные ограничения прав и свобод человека в международном праве: автореф.
дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.10 «Международное право; европейское право» / Е.Е. Грецова. – М., 2009. – 26 с. [2] Olsen S. PATRIOT Act Draws Privacy Concerns / S.
Olsen // CNET News.com. – 2001. – October, 26; Bush Sign Anti-Terror
Legislation // Reuters wire service. – 2001. – October, 26.