Курсовая с практикой на тему Сравнительная экономико-географическая характеристика Уральского и Приволжского федеральных округов

Содержание:

Введение 3
1. Историческое и современное становление Уральского и Приволжского федеральных округов 6
1.1. Современные экономические и географические тенденции Уральского федерального округа 6
1.2. Современные экономические и географические тенденции Приволжского федерального округа 9
2.Экономический анализ и сравнительная характеристика Уральского и Приволжского федеральных округов 14
2.1 Географическая характеристика округов 14
2.2 Экономическая характеристика округов 16
Заключение 25
Список использованной литературы 27

Введение:

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйствующего субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений (контрагентов, налоговых и государственных органов, инвесторов), а также прочих заинтересованных лиц в результатах функционирования предприятия. На основании доступной им информации указанные лица стремятся оценить экономическое, социальное и географическое положение региона, а также осуществлять меры по вложению свободных денежных средств в различные инвестиционные проекты. Для того чтобы определить привлекательность региона проводят оценку и дают сравнительную характеристику экономическим объектам, округам, регионам.
Экономическая география формировалась на протяжении многих веков и улучшалась по мере исторического и экономического развития между субъектами макро и микроэкономики.
Очевидно, что от сравнительной характеристики объектов исследования целиком и полностью зависит отчет о результате деятельности страны в целом. Если регионы или округа имеют слабую систему экономики, то у предприятия появляется большой спектр проблем, ослабевает контроль за экономическими операциями, регион теряет инвестиционную привлекательность, происходит отток населения, борьба за выживание становится непрерывной.
В ХХ веке экономическая география регионов нашей страны стала одним из важных направлений, так как именно сто лет назад начался небывалый рост экономики, происходили существенные изменения социальной структуры, появлялись единые законодательные стандарты, структурирующие учет. Также нельзя не отметить рост монополий, технологического прогресса, инфраструктуры и армии. Все эти события требовали нового подхода к сравнительным данным. В период образования СССР и во время курса Новой Экономической Политики руководство страны видела важным иметь сопоставимую сравнительную информацию о отраслях народного хозяйства, а также сравнивать показатели между регионами, областями и социалистическими республиками, входившими в состав СССР. Позже данный подход стал применяться повсеместно и качество сравнительных данных за выросло.
Важная особенность курсовой работы состоит в том, что разработка ее отдельных разделов дает возможности приобрести навыки сравнительной экономико-географическая характеристики Уральского и Приволжского федеральных округов, научиться анализировать и понимать причину и основы для дальнейшего развития региона, перенимать опыт прошлого.
Цель написания курсовой работы — углубление и закрепление теоретических знаний, овладение методами сравнительной экономико-географическая характеристики федеральных округов.
Задачи исследования:
1. Изучить понятие и основы сравнительных характеристик характеристику Уральского и Приволжского федеральных округов
2. Рассмотреть экономические объекты, существующие в анализируемых округах;
3. Изучить географические характеристики Уральского и Приволжского федеральных округов;
4. Выполнить анализ характеристику Уральского и Приволжского федеральных округов
Объект исследования –набор плановых экономических и соцциальных показателей в , представленный в виде информационных данных, а также виде основной характеристики Уральского и Приволжского федеральных округов
Предметом исследования является различные хозяйственной деятельности, отраженные в виде основной характеристики Уральского
В курсовой работе были использованы теоретические и эмпирические методы исследования, такие как анализ, синтез, сравнение, обобщение, изучение литературы, документов и результатов деятельности.
При подготовке курсовой работы были использованы следующие источники информации, включая литературные источники: нормативно-правовые акты РФ; учебники, монографии отечественных и зарубежных авторов, таких как Терешко А. М., Свищева В. А., Маркина Е. В., Ковалев А. В., Рабинович., Г. В., Баханькова Е. Р., Макальская М. Л., Медведева М. Ю., Алексеева Г.И., Барулин С. В. и других.
Особое внимание уделялось публикациям периодической печати, в том числе специализированным изданиям, которые непосредственно посвящены вопросам деятельности Уральского и Приволжского федеральных округов
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, приложений.
В заключительной части изложены выводы по поставленным задачам.

Заключение:

Сравнительная экономико-географическая характеристика стремительно развивается из-за различных факторов, таких как научно-техническое развитие, укрепление рыночных отношений между округами структурирование и упорядочивание законодательства.
Подводя итог курсовой работе, можно сказать, что целью данной работы являлась сравнительная экономико-географическая характеристика Уральского и Приволжского федеральных округов была на основании доступной информации.
В работе были выполнены и проанализированы следующие задачи:
1. Рассмотрено историческое развитие и современные тенденции Уральского и Приволжского федеральных округов
2. Характерные черты Уральского и Приволжского федеральных округов
3. Проанализированы экономические особенности Уральского и Приволжского федеральных округов
Главные перспективы развития экономики Уральского федерального округа связаны с 2 мега кластерами: на севере (Западная Сибирь) — топливно-энергетический комплекс, обеспеченный ресурсной базой мирового значения, уникальной системой трубопроводного транспорта и обеспечивающий до 50 процентов экспорта Российской Федерации, развитие электроэнергетики, нефтегазопереработки и нефтегазохимии; на юге (промышленный Урал) — базовый для страны центр обрабатывающей промышленности, прежде всего машиностроения и металлургии, ядро оборонно-промышленного комплекса, в том числе ведущие предприятия, развивающие самые современные технологии (ядерные, ракетостроения и др.), комплекс научно-исследовательских и образовательных центров.
Стратегической целью развития Приволжского федерального округа является устойчивое улучшение качества жизни населения за счет повышения производительности труда и формирования конкурентоспособной экономики округа на основе сбалансированного взаимовыгодного партнерства гражданского общества, бизнеса и власти.
Экономические показатели Уральского и Приволжского федерального округа находятся примерно в одной сопоставимой плоскости. Два этих округа дают примерно 30% ВВП. При этом Уральский федеральный округ во многом является добывающим полезные ископаемые, то в Приволжском федеральном округе развита система обрабатывающих производств и сельского хозяйства
Теоретическая и методологическая основа работы состояла из опубликованных отечественными и зарубежными авторами научных трудов о Уральском и Приволжском федеральных округов.

Фрагмент текста работы:

1. Историческое и современное становление Уральского и Приволжского федеральных округов
1.1. Современные экономические и географические тенденции Уральского федерального округа
Уральский федеральный округ включает в себя 6 субъектов Российской Федерации:
1.Ямало-ненецкий автономный округ
2. Ханты-Мансийский автономный округ
3. Тюменскую область
4. Свердловскую область
5. Челябинскую область
6. Курганскую область
Территория округа составляет 1817 тыс. кв. километров. Это почти 11% площади всей России. Округ простирается почти на 2500 км с севера на юг и более чем 1300 км с запада на восток.
По данным переписи 2010 года, население района составляло 12 080 526 человек, [2] из которых 82,74% были русскими (10 237 992 человека), 5,14% татар (636 454), 2,87% украинцев (355 087) и 2,15% башкир (265 586). Остальная часть включает в себя различные этнические группы бывшего Советского Союза. 79,9% населения района жили в городских районах. [2]
В 2006 году район обеспечивал 90% добычи российского природного газа, 68% нефти и 42% металлопродукции. Промышленное производство на душу населения в районе примерно в 2,5 раза выше, чем в среднем по России. Район обеспечивает около 42% российских налоговых доходов, в основном от промышленности. Основные отрасли — добыча топлива и производство (53%), металлургия (24%), а также металлообработка и машиностроение (8,8%). Последние два особенно развиты в Челябинской и Свердловской областях, которые между ними составляют 83% российской металлургии и 73% металлообработки и машиностроения. [6] Принимая во внимание, что добыча топлива и полезных ископаемых обеспечивала почти постоянные результаты в период между 1990 и 2006 годами, обработка металлов и машиностроение сокращаются, несмотря на то, что на них занято до 30% работников промышленности района. Местные заводы по переработке руды могут обеспечить только 20% необходимой меди, 28% хрома, 35% железа и 17% угля, и многие из этих ресурсов почти исчерпаны. Между тем, среднее расстояние для их ввоза на Урал составляет 2500 км. [7]
Округ управляется представителем президента, а отдельные представители назначаются президентом России во все области округа. Петр Латышев был представителем в Уральском федеральном округе до своей смерти 2 декабря 2008 года. Николай Винниченко сменил его на этом посту 8 декабря 2008 года. [8] 6 сентября 2011 года Винниченко был назначен представителем в Северо-Западном федеральном округе, а Евгений Куйвашев стал полпредом президента в Уральском федеральном округе. [9] 18 мая 2012 года Владимир Путин предложил должность Игоря Холманских, инженера без какого-либо предыдущего политического опыта, и Холманских принял предложение [10]. 26 июня 2018 года Холманских сменил Николай Цуканов [11].
Население региона по данным на 2017 год составляет 12 290,1 тыс. человек или 9% населения России. В данным округе Российской Федерации проживает более 100 тыс. коренного населения (ханты, манси, ненцы, селькупы, эвенки).[1]
С 2009 года население региона постепенно увеличивается.
Хозяйство Урала стало складываться еще в начале XVII в., но особенно быстро развивается в начале XVIII в. после реформ Петра I. Вскоре район становится ведущей промышленной базой России. Урал, называемый «опорным краем державы», вынес основную хозяйственную нагрузку в годы Великой Отечественной войны.
Данный округ по праву является одним из ведущих округов нашей страны. Округ обладает широким природно-ресурсным потенциалом, достаточно развитой промышленностью, мощной, но неравномерно развитой инфраструктурой и сетью транспортных магистралей. Регионы округа постепенно превращаются в научно-исследовательские и образовательные центры, известные по всей России. На территории округа имеется почти половина поголовья северного оленя, а также треть домашнего северного оленя. Округ дает примерно 15% ВВП России.
Большая часть населения (30%) работает в промышленности. В округе большое количество специалистов с высшим образованием. Округ имеет достаточно высокие заработные платы, что привлекает специалистов из других округов. Более подробно экономические показатели будут рассмотрены во второй главе работы. [2]
Как уже отмечалось, в округе развит промышленной сектор. Таким образом, можно сделать вывод, что округ имеет ярко выраженную-сырьевую направленность. Особенно выделяются Ханты-мансийский и Ямало-ненецкий автономный округ. В Свердловской и Челябинской области доминируют обрабатывающие производства, такие как машиностроение и черная металлургия. По показателям удельный вес этих секторов экономики превышает аналогичный показатель по России в 2 раза.
Сельскохозяйственное производство имеет незначительный процент в структуре видов экономической деятельности. Основная причина низкой доли агропромышленного комплекса заключается в достаточно суровых климатических условиях, которые препятствуют развитию сельского хозяйства.
Строительный комплекс в целом соответствует показателям по России.
Единственным регионом, где этот показатель существенно выше (почти 11 процентов), является Ямало-Ненецкий автономный округ, что связано в том числе с повышенными затратами на строительство жилья и объектов транспортной, инженерной и социальной инфраструктуры. Финансовые и коммерческие услуги занимают небольшую долю в структуре видов экономической деятельности округа.