Курсовая с практикой на тему Способы обеспечения исполнения обязательств

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Правовое регулирование обеспечения исполнения обязательств 6
1.1. Понятие и принципы исполнения обязательств 6
1.2. Общая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств 6
1.3. Система способов обеспечения исполнения обязательств 14
Глава 2. Характеристика отдельных способов обеспечения исполнения обязательств 14
2.1 Обеспечение исполнения обязательств залогом 19
2.2 Особенности обеспечения исполнения обязательств поручительством 23
2.3. Проблемы и практика применения независимой гарантии 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 47

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена тем фактом, что все проблемы, как внутри гражданского права, так и в пределах частного права взаимосвязаны и оказывают влияние на российское право. Изменению правового регулирования может способствовать только комплексный подход с уделением особого внимания специальным проблемам гражданского права.
Проблема обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве имеет актуальное значение с начала XX века и по настоящее время в рамках совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации.
Под влиянием правоприменительной практики, цивилистической доктрины совершенствуется нормативное регулирование, в том числе путем установления новых обеспечительных способов. В настоящее время способами обеспечения исполнения обязательств являются залог, неустойка, независимая гарантия, удержание вещи должника, поручительство, задаток, а также обеспечительный платеж.
Перечень способов обеспечения исполнения обязательств остается открытым, что дает возможность сторонам применять другие непоименованные в законодательстве обеспечительные способы.
Объектом исследования являются способы обеспечения исполнения обязательств.
Предмет исследования – нормы, принципы и механизмы права Российской Федерации в сфере обеспечения исполнения обязательств.
Цель работы — исследование правовой надлежащего исполнения обязательств.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: определение понятия и сущности обеспечения исполнения обязательств и рассмотрение основных механизмов их регулирования; анализ основных источников и механизмов обеспечения исполнения обязательств, выявление наиболее проблемных элементов регулирования и пробелов в нормативно-правовой базе Российской Федерации; определение основных мер, направленных на совершенствование российского законодательства в сфере обеспечения исполнения обязательств.
Методологическую основу исследования составляет теория познания, её всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системный методы научного познания.
Эмпирическую базу исследования составили: Анализ судебной практики, связанной с надлежащим исполнением обязательств, а также анализ специальных изданий – журналов «Гражданское право», «Вестник гражданского права», «Цивилист», «Современное право», «Право и жизнь» и других.
Теоретическая основа. Ученые-цивилисты уделяли много внимания исследованию теоретических и практических проблем надлежащего исполнения обязательств, что подтверждается многими исследованиями.
В процессе исследования автор опирался на теоретические положения и выводы, сделанные в трудах таких известных цивилистов, как Т.Е. Абова, М.М. Агарков, В.К. Андреев, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Грибанов, О.А. Красавчиков, В.П. Мозолин, И.А. Покровский, Б.И. Пугинский, А.М. Рабец, Н.Т. Разгельдеев, В.А. Рясенцев, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, В.С. Толстой, Ю.К. Толстой, А.М. Эрделевский и другие.
Нормативная правовая база исследования. В процессе работы исследовано отечественное и зарубежное гражданское законодательство, регулирующее вину и гражданско-правовую ответственность, в первую очередь, Гражданский кодекс Российской Федерации. Изучены материалы судебной практики, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, материалы пленумов Верховного суда Российской Федерации.
В целях правильности применения предписаний параграфа 6 гл.23 ГК РФ Президиум высшего Арбитражного суда РФ опубликовал обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии . Кроме того, вопросы, связанные с банковской гарантией, освещаются в Обзоре судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц .
Для применения параграфа 5 гл. 23 ГК РФ были приняты Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» , Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» и Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» .
Структурно курсовая работа включает в себя введение, две главы, содержащие четыре параграфа, заключение и список источников и литературы.

Заключение:

В тексте данной работы мною были изучены доктринальные взгляды на правовую природу независимой гарантии и поручительства, выявлены правовая природа, характеристики, сущность независимой гарантии и поручительства как гражданско-правовых сделок, определены их особенности, порядок заключения и формы, моменты вступления в силу. Также были исследованы материальные и процессуальные возражения, которыми гарант может защититься от бенефициара. Кроме того, в тексте данной работы были проанализированы отношения между гарантом и бенефициаром, поручителем и должником, складывающиеся после исполнения гарантом и поручителем обязательства соответственно, вытекающего из независимой гарантии. Были рассмотрены общие и специальные основания прекращения независимой гарантии и поручительства.
Одним из наиболее востребованных и эффективных способов обеспечения исполнения обязательств является независимая гарантия и поручительство. Особый статус независимой гарантии обусловлен узким субъектным составом лиц, имеющих право выступать на стороне гаранта, а именно заведомо высокой платежеспособностью и авторитетностью банков и страховых организаций. Привлекательность поручительства для кредитора выражается в солидарности ответственности должника и поручителя перед ним.
Независимая гарантия и поручительство на основании п. 1 ст. 329 ГК РФ являются способами обеспечения исполнения обязательств. По независимой гарантии, как и при поручительстве, основное обязательство, не исполненное стороной договора, может быть исполнено иным лицом, которое не является стороной договора. Кроме того, согласно п. 3 ст. 368 ГК РФ к обязательствам лиц, не являющихся банками или иными кредитными организациями, а также другими коммерческими организациями и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.
Независимая гарантия — это инструмент финансового обеспечения, который защищает интересы кредитора или бенефициара. Она защищает его интересы посредством обеспечения выплаты гарантированной суммы без обременения его необходимостью доказывать факт нарушения обеспеченного обязательства.
Поручительство также является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Оно, как видим, может использоваться при заключении договоров подряда, купли-продажи, займа. Найти поручителя, скорее всего, потребуется и при получении банковского кредита. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Помимо вышеназванного в данной работе были выявлены пробелы действующего законодательства, регулирующего отношения, связанные с применением независимой гарантии и поручительства и проблемы практики их применения.
В частности, была рассмотрена проблема толкования принципа независимости гарантии и пределы ее независимости. На указанную проблему в доктрине имеются различные точки зрения, что подтверждается и противоречивой судебной практикой.
Также была затронута проблема широкого перечня оснований для приостановления выплаты по гарантии и их несовпадение с основаниями для отказа в выплате, что не представляется разумным. Законодателю следовало бы или расширить перечень оснований для отказа в выплате, или ввести конструкцию использования предварительных обеспечительных мер для защиты прав гаранта и принципала.
Кроме того, существует проблема достаточной обоснованности требуемой бенефициаром выплаты по гарантии, в том случае, если обстоятельство, обеспечиваемое независимой гарантией вообще не возникло или же оно оказалось недействительным, или же в том случае, если бенефициар уже принял исполнение обязательства без возражения на момент предъявления требования по гарантии. В данном случае логичным представляется использование гарантом мер защиты, либо обращение в суд с исковыми требованиями о признании выплаты сумм по гарантии не подлежащими исполнению.
Применение норм о поручительстве на практике также вызывает немало вопросов. В частности в законодательстве отсутствует четкая регламентация требований к условиям основного обязательства, что приводит к противоречивым выводам судов, касаемо признания договора поручительства незаключенным. Представляется разумным закрепить ряд критериев, предъявляемых к самому обязательству, обеспечиваемому поручительством.
Также возникает проблема применения поручительства с другими институтами обязательственного права, например залога. В случае, если обеспечение будет утрачено, или ухудшатся условия, поручитель полностью или в части лишится того, на что он мог рассчитывать, заключая договор поручительства. Тем не менее, по общему правилу обязательство поручителя не изменится. Данная позиция представляется вполне разумной и не нарушающей принципы гражданского права.
Наконец, может возникнуть проблема, связанная с прекращением поручительства и последствий его прекращения. Представляется разумным признать диспозитивным правило, содержащееся в п. 3 ст. 364 ГК РФ. В этом случае не будет оснований для того, чтобы поручитель и кредитор не могли согласовать иной объем обязанности на случай смерти должника
Таким образом, проведенное в работе исследование независимой гарантии и поручительства свидетельствует о том, что они служат весьма эффективным способом обеспечения исполнения обязательств и широко применяются на сегодняшний день. Основная привлекательность независимой гарантии для бенефициара заключается в том, что он наделяется возможностью быстро осуществить свои правомочия в отношении гаранта. Помимо этого, использование независимой гарантии выгодно принципалу, поскольку оно открывает перед ним широкие возможности по получению кредитов. И наконец, в обеспечении исполнения обязательств посредством независимой гарантии заинтересован гарант, так как ему всегда выплачивается вознаграждение за ее выдачу. Основное преимущество поручительства для должника заключается в возможности получить необходимые денежные средства или иные неденежные обязательства у кредитора. Привлекательность поручительства для кредитора несомненно проявляется в обеспеченности основного обязательства и в уверенности его исполнения. Основной интерес поручителя составляет денежное вознаграждение или процент от величины кредита, в случае, если стороны предусмотрели его договором.

Фрагмент текста работы:

<p>Актуальность темы исследования обусловлена тем фактом, что все проблемы, как внутри гражданского права, так и в пределах частного права взаимосвязаны и оказывают влияние на российское право. Изменению правового регулирования может способствовать только комплексный подход с уделением особого внимания специальным проблемам гражданского права.<br />Проблема обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве имеет актуальное значение с начала XX века и по настоящее время в рамках совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации.<br />Под влиянием правоприменительной практики, цивилистической доктрины совершенствуется нормативное регулирование, в том числе путем установления новых обеспечительных способов. В настоящее время способами обеспечения исполнения обязательств являются залог, неустойка, независимая гарантия, удержание вещи должника, поручительство, задаток, а также обеспечительный платеж. <br />Перечень способов обеспечения исполнения обязательств остается открытым, что дает возможность сторонам применять другие непоименованные в законодательстве обеспечительные способы. <br />Объектом исследования являются способы обеспечения исполнения обязательств.<br />Предмет исследования &ndash; нормы, принципы и механизмы права Российской Федерации в сфере обеспечения исполнения обязательств.<br />Цель работы — исследование правовой надлежащего исполнения обязательств.<br />Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: определение понятия и сущности обеспечения исполнения обязательств и рассмотрение основных механизмов их регулирования; анализ основных источников и механизмов обеспечения исполнения обязательств, выявление наиболее проблемных элементов регулирования и пробелов в нормативно-правовой базе Российской Федерации; определение основных мер, направленных на совершенствование российского законодательства в сфере обеспечения исполнения обязательств.<br />Методологическую основу исследования составляет теория познания, её всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системный методы научного познания.<br />Эмпирическую базу исследования составили: Анализ судебной практики, связанной с надлежащим исполнением обязательств, а также анализ специальных изданий &ndash; журналов &laquo;Гражданское право&raquo;, &laquo;Вестник гражданского права&raquo;, &laquo;Цивилист&raquo;, &laquo;Современное право&raquo;, &laquo;Право и жизнь&raquo; и других.<br />Теоретическая основа. Ученые-цивилисты уделяли много внимания исследованию теоретических и практических проблем надлежащего исполнения обязательств, что подтверждается многими исследованиями.<br />В процессе исследования автор опирался на теоретические положения и выводы, сделанные в трудах таких известных цивилистов, как Т.Е. Абова, М.М. Агарков, В.К. Андреев, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Грибанов, О.А. Красавчиков, В.П. Мозолин, И.А. Покровский, Б.И. Пугинский, А.М. Рабец, Н.Т. Разгельдеев, В.А. Рясенцев, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, В.С. Толстой, Ю.К. Толстой, А.М. Эрделевский и другие.<br />Нормативная правовая база исследования. В процессе работы исследовано отечественное и зарубежное гражданское законодательство, регулирующее вину и гражданско-правовую ответственность, в первую очередь, Гражданский кодекс Российской Федерации. Изучены материалы судебной практики, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, материалы пленумов Верховного суда Российской Федерации.<br />В целях правильности применения предписаний параграфа 6 гл.23 ГК РФ Президиум высшего Арбитражного суда РФ опубликовал обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии . Кроме того, вопросы, связанные с банковской гарантией, освещаются в Обзоре судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц . <br />Для применения параграфа 5 гл. 23 ГК РФ были приняты Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» , Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» и Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» .<br />Структурно курсовая работа включает в себя введение, две главы, содержащие четыре параграфа, заключение и список источников и литературы. </p>