Содержание:

Введение. 3

1.   Теоретические аспекты
понятия капитала и справедливости. 5

1.1.   Принцип справедливости в
макроэкономике. 5

1.2.   Сущность понятия капитала. 8

2.   Теоретические аспекты
понятия капитала и справедливости. 18

2.1.   Современные трактовки
«денежного капитала». 18

2.2.   Характеристика фиктивного
капитала и справедливости. 22

Заключение. 33

Список
литературы.. 34

Введение:

Становление в России
рыночных отношений сопровождалось формированием свободного рынка, изменением
роли государства в экономической системе, возрождением отношений, характерных
для капиталистического общества, конкуренции, появлением новых институтов. На
сегодня экономика России характеризуется активным развитием современной
рыночной инфраструктуры, создает предпосылки для существования определенных
противоречий, например, между государственной и частной собственностью или
между реальным сектором экономики и рынком ценных бумаг.

В современной
экономической системе функционирования финансового рынка имеет особое значение
для обеспечения воспроизводственного процесса в реальном секторе экономики. Но
в последнее время характерной чертой рынка становится рост объемов покупки и
продажи прав на доходы в виде акций и других ценных бумаг, в том числе
производных, фактически приводит только к переходу прав собственности на
соответствующие активы с увеличением их рыночной стоимости и почти не влияет на
реальный воспроизводственный процесс. Покупка и продажа финансовых активов
позволяет получать значительные прибыли, создавать так называемый фиктивный
капитал.

В экономической теории
категория капитала всегда находилась в центре внимания ученых различных
экономических направлений. В работах Ф. Кене, В. Пети, А. Смита, Д. Рикардо,
Ж.Б. Мера, Дж. Миля, К. Маркса, А. Маршалла, Дж. Кейнса значительное внимание
уделялось самому понятию «капитал», его структуре, формам и механизма
функционирования. Особое значение имеют исследования К. Маркса, который
разоблачил противоречия, присущие этой категории.

Целью исследования –
современный денежный капитал и справедливость

Задачи определяются
последовательным движением к достижению обозначенной цели. В связи с этим
необходимо:

—     изучить
принципы справедливости в макроэкономике;

—     рассмотреть
понятие капитала;

—     рассмотреть
современные трактовки «денежного капитала»;

—     изучить
фиктивный денежный капитал и справедливость.

Предметом работы являются
капитал

Объектом исследования
является современный денежный капитал.

При комплексном подходе к
анализу обозначенных источников видится возможным полноценное рассмотрение
темы.

Заключение:

Тем не менее, нельзя
исключать того факта, что именно в древности, когда только зарождалась
цивилизованная модель правового регулирования различных сфер общественных
отношений, основные составляющие элементы категории «справедливость» получили
тех характеристик, которые на сегодня не вызывают сомнений и воспринимаются как
отражение объ объективной реальности.

Исходным моментом в
процессе научного исследования основных форм существования и проявления
капитала является установление его сущностных характеристик. Хотя определение
любого понятия не раскрывает полностью его сущности, значения, основных
характеристик, но дает возможность выделить его среди других, подобных понятий,
то есть близких по содержанию в нашем случае — это деньги, средства, богатство,
средства труда и др. Вопрос о природе капитала, его формы проявления, источники
возникновения относятся к наиболее сложным и дискуссионным. В экономической
науке до сих пор нет однозначного определения, трактовки понятия «капитал» и
тех процессов которые обеспечивают его расширенное воспроизводство как
совокупной величины стоимости. В свое время, известный экономист Сениор Н. по
этому поводу писал, что «капитал получил столь различные определения, что можно
спросить себя: имеет ли это слово значение, которое было бы воспринято всеми»
[1, с. 203]

Таким образом, в
результате анализа аспектов возникновения и эволюции экономической категории
«капитал» и их классификации, а также связи между фиктивным капиталом и
реальным, заемным, промышленным капиталом выяснено, что в ХХ в. фиктивный
капитал существенно расширил формы своего существования за счет появления новых
инструментов его создания. На их основе выделены три формы и основные тенденции
развития фиктивного капитала.

Фрагмент текста работы:

1.    
Теоретические
аспекты понятия капитала и справедливости

1.1.        
Принцип справедливости в макроэкономике

На первый взгляд может
показаться, что речь идет про сугубо философскую категорию, которая имеет право
на свое существование на уровне теоретических научных конструкций. Возможно это
и было именно так в самом начале разработки этого научного понятия.

Тем не менее, нельзя
исключать того факта, что именно в древности, когда только зарождалась
цивилизованная модель правового регулирования различных сфер общественных
отношений, основные составляющие элементы категории «справедливость» получили
тех характеристик, которые на сегодня не вызывают сомнений и воспринимаются как
отражение объ объективной реальности.

В частности, выражение
древнего философа Аристотеля о том, что справедливость есть качество закона [3,
с 13], уже не требует доказательств и находит проявление как в правовых актах
большинства стран мира, так и в правоприменительной практике.

Кстати, принцип
справедливости признан одним из ключевых правовых принципов и основой для
формирования и развития правового государства. Именно исходя из этого в Конституциях
большинства стран мира можно найти упоминание о значении принципа
справедливости в регулировании различных сфер общественной жизни. И государство
Россия в этом смысле не является исключением.

В типологии категории
«справедливость» дополнительно выделяют «уравнительную справедливость», что
предполагает достижение максимальной равенства прав и возможностей социальных
субъектов [5]. В научной литературе и законодательстве встречается и другое
терминологическое обозначение, а именно «социальная справедливость».

Кроме того,
теоретико-прикладное значение приобретает «возмездная справедливость», которая
распространяется на сферу наказаний за правонарушения и преступления и
выступает гарантией привлечения к юридической ответственности.

Отображение принципа справедливости
в государственной экономической политике

Все эти типологии
категории «справедливость» находят определенную форму объективизации в
государственной экономической политике и правовых принципах ее осуществления.

Стоит заметить, что
бюджетная и налоговая политика государства осуществляются с соблюдением
принципа социальной справедливости и конституционных гарантий прав граждан при
налогообложении их доходов.

При наличии правовых
предпосылок утверждения принципа справедливости в экономической системе
государства, тем не менее приходится констатировать низкий уровень его
реального применения.

Симптоматическими
становятся случаи, когда замыслы и их дальнейшая реализация существенно
отличаются.

Особого внимания
заслуживают и другие случаи, когда нарушение принципа справедливости приводит к
перекладыванию результатов нерациональных и откровенно вредных действий
представителей крупного бизнеса, а, следовательно, и финансового бремени на
народ России. И в определенной степени это происходит за «молчаливого» согласия
государства, проявляется в бездействии соответствующих уполномоченных органов
власти.

Сейчас особенно острой
является ситуация в банковском секторе экономики государства, сложившейся из-за
распространенного характера такого явления как неплатежеспособность
коммерческих банков.

Указанное наталкивает на
мысль о том ли решение государства в лице органов власти справедливым для всего
народа России, который сейчас имеет своими средствами, которыми формирует федеральный
бюджет России, поддерживать деятельность этого банка. Есть ли справедливой
отсутствие компенсации со стороны частного владельца, который устранился от
участия в дальнейшей судьбе этого банка?

Пожалуй нет. И в связи с
этим актуализируется вопрос наработки тех элементов правового механизма,
которые должны способствовать утверждению принципа справедливости в целях
защиты интересов народа России в экономических вопросах.

Ведь в отношениях
государство — народ, именно последний выступает наиболее уязвимой стороной. Для
этого можно утверждать, что полномочия, которыми наделяются органы власти не
являются абсолютными. Особенно, когда речь заходит о принятии решений в экономической
сфере. Механизм принятия таких решений должно быть аналогичным тем, которые
используются в сфере частных отношений, прежде всего, в корпоративных
отношениях. Ведь последние являются достаточно близкими по степени организации
к отношениям, возникающим при участии государства и народа.

И если представить, что
государство является акционерным обществом, народ является единственным
акционером общества, а органы государственной власти — органами управления
такого общества, то не следует из этой схемы взаимоотношений закономерному
выводу о существовании случаев, обусловливают необходимость получения
обязательного согласования со стороны народа России принятия определенных
решений, которые могут увеличивать нагрузку на расходную часть государственного
бюджета или, если говорить другими словами, возлагают на народ России дополнительные
финансовые обязательства.