Курсовая с практикой на тему Современные теоретические школы и подходы в изучении глобальных процессов

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Основные парадигмы международных отношений. 5

1.1.   Либерально идеалистическая парадигма. 5

1.2.   Политический реализм. 8

1.3.   Шесть принципов Ганса Моргентау. 12

Глава 2.
Современные теории международных отношений. 15

2.1. Реализм,
неореализм и постклассический реализм. 15

2.2.
Неолиберализм. 17

2.3.
Неомарксизм. 19

2.4. Участие
России в современных международных отношениях. 22

Заключение. 25

Список
использованной литературы\ 26

Введение:

Актуальность темы исследования. Международные отношения —
это изучение политических отношений через границы международных территорий,
наций, правительств и государств. Он имеет двойное значение, поскольку может
использоваться как «дисциплина», так и как «условие». Как условие, это
официальные отношения между суверенными государствами. Это реальное поведение
дипломатии и состояние политических дел между государствами. И как дисциплина,
это предмет политической науки, и она сама по себе имеет широкий охват. Предмет
международных отношений сосредоточен на изучении всех отношений, которые
включают политические, торговые, дипломатические и другие академические
отношения между суверенными государствами. Это исследование отношений между
различными группами, нациями, государствами, правительствами, народами,
регионами, альянсами и международными организациями и т. д.

Исследования международных отношений включают внешнюю
политику, международные конфликты и переговоры, миграцию, войну,
распространение ядерного оружия, терроризм, международный мир, устойчивое
развитие, глобальные дела, международную торговлю, международную экономику и
международное развитие, среди других предметов. Это междисциплинарный подход к
изучению мировой политики, основанный на таких предметах, как социология,
экономика, политология, теория игр, право и даже психология.

Международные отношения можно проследить до истории,
когда цивилизованный мир начал выходить из дикаря. Впервые он был использован в
греческих и римских политических делах. Древнегреческие города-государства
использовали элемент дипломатии в поддержании отношений между собой.

В наше время в результате развития технологий и научных
изобретений мир сократился. Следовательно, события в одном месте в мире
немедленно влияют на остальные. Человек не может выжить в изоляции. Таким
образом, государства также не могут оставаться в изоляции. Между государствами
и народами происходит постоянное взаимодействие.

Объектом изучения в данной курсовой работе является
теория международных отношений.

Предмет — традиции, парадигмы и противоречия, возникающие
в теории международных отношений.

Целью курсовой работы является выявление основных
традиций теории международных отношений и их производных парадигм.

Исходя из поставленных целей необходимо решить следующие
задачи:

1) Изучить основные традиции теории международных
отношений, в частности классические, либерально-идеалистические и марксистские,
поскольку эти традиции чаще всего упоминаются разными авторами при работе в
науке. Показать точки зрения основных представителей каждой традиции и
мыслителей, взгляды которых относятся к этим традициям;

2) выделить парадигмы, вытекающие из изучаемых традиций,
в частности политического реализма, либерально-идеалистической парадигмы и
неомарксизма;

3) проследить основные споры в теории международных
отношений и показать их основные положения.

Структура. Курсовая работа состоит из введения, двух
глав, заключения, использованных источников и литературы.

Заключение:

Теории международных отношений позволяют нам понять и
попытаться осмыслить окружающий нас мир через различные линзы, каждая из которых
представляет свою теоретическую перспективу. Для того чтобы новичкам
рассматривать эту область в целом, необходимо упростить теорию международных
отношений.

Теории постоянно возникают и конкурируют друг с другом.
По этой причине изучение теоретических подходов может сбивать с толку. Как
только вы думаете, что встали на ноги с одним подходом, вы понимаете, что есть
много других. Книга Томаса Куна «Структура научных революций» (1962) заложила
основу для понимания того, как и почему определенные теории легитимизируются и
широко принимаются. Он также определил процесс, который происходит, когда
теории больше не актуальны и появляются новые теории. Например, когда-то люди
были убеждены, что Земля плоская, и приняли это как факт. С развитием науки и
технологий люди отказались от этого ранее принятого убеждения. Как только такое
открытие происходит, происходит «смена парадигмы», и прежний образ мышления
заменяется новым. Хотя изменения в теории международных отношений не столь
драматичны, как в приведенном выше примере, в этой дисциплине произошли
значительные изменения. Это важно иметь в виду, когда мы рассматриваем, как
теории IR играют роль в объяснении мира и как, основываясь на разных временных
периодах и наших личных контекстах, один подход может говорить с нами больше,
чем другой. Традиционно существовали две центральные теории международных
отношений: либерализм и реализм. Хотя они столкнулись с серьезным вызовом со
стороны других теорий, они остаются центральными в дисциплине.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Основные парадигмы международных отношений 1.1. Либерально идеалистическая парадигма В разделе 1 этой главы предлагаются три «основных»
допущения, разделяемых всеми работами в рамках либеральной «программы научных
исследований» в области международных отношений (IR), и представлены три
варианта либеральной теории — идеальный, коммерческий и республиканский
либерализм — которые разделяют эти предположения. Каждый тип либеральной теории
объясняет межгосударственную политику, отслеживая влияние вариаций давления со
стороны внутренних и транснациональных социальных акторов на основные
предпочтения государства[1].

Программа либеральных научных исследований в
международных отношениях ставит отношения между государством и обществом в
центр мировой политики. Он основан на фундаментальной посылке о том, что
критическим причинным фактором, влияющим на поведение государства, являются
отношения между государством и внутренним и транснациональным обществом, в
которое оно встроено. Это базовое понимание может быть переформулировано в
терминах трех основных допущений, разделяемых всеми либеральными теориями,
которые определяют природу социальных акторов, государства и международной
системы и эпистемологические (или конструктивистские) парадигмы[2].

Скорее, дефицит и дифференциация делают некоторую
конкуренцию неизбежной. Паттерны политического порядка и конфликтов возникают в
результате различий в базовых паттернах взаимодействия в стремлении к этим
предпочтениям в отношении материального и идеального благосостояния[3].

Как эмпирический вопрос, социальные требования настолько
конфликтны, что социальные субъекты могут рассматривать принуждение как
приемлемое средство их продвижения, как правило, связаны с тремя факторами:
различными фундаментальными убеждениями, нехваткой материальных благ и
неравенством в политической власти. Эти три потенциальных мотивации определяют
три направления либерализма — «идеологический», «коммерческий» и
«республиканский» либерализм, которые более подробно описаны ниже. [1] Larry Laudan, Beyond Positivism and Relativism:
Theory, Method and Evidence (Boulder, Colo.: Westview Press, 1996). [2]
Любецкий, В.В. Мировая экономика и
международные эконом. отношения: Учебник / В.В. Любецкий. — М.: Инфра-М, 2018.
— 224 c. [3]
Теория международных отношений: Хрестоматия
/ Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. — М.: Гардарики,
2003. — 400 с.