Курсовая с практикой на тему Современные проблемы недействительности сделок в гражданском праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.   ПОНЯТИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
РОССИИ.. 5

1.1.   Становление института недействительности сделок. 5

1.2.   Правовое регулирование недействительности сделок. 8

2.   НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И
ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК.. 15

2.1.   Проблемы недействительности и незаключенности  сделок. 15

2.2.   Проблемы применения последствий недействительности сделок. 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ   30

Введение:

Институт сделок занимает центральное место в гражданском праве. Появление
сделок в первую очередь связано с развитием экономических отношений между
людьми. Некоторые положения о сделках нашли свое отражение еще в древнеримском
праве.

Сделки являются наиболее распространенными основаниями для возникновения,
изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, то есть совершение
любой сделки является юридическим способом осуществления своих гражданских прав
и обязанностей.

Заключение сделок можно встретить в абсолютно разных сферах общества. В
первую очередь, конечно же, в хозяйственной жизни. К примеру, физические лица
каждый день заключают сделки, вследствие чего им продают товары, оказывают
услуги, выполняют работы и т.д. И продолжается это в течение всей жизни
человека – от самого рождения (до определенного возраста от имени малолетнего
действуют его родители и опекуны) и до самой смерти (завещание). Также и в
предпринимательской деятельности сделки занимают особое место.

Совершая сделки, организации согласовывают свою деятельность по
производству продукции, снабжению друг друга необходимыми материалами, сырьем,
оборудованием и т.д.

Таким образом, сделки являются основной правовой формой, в которой
происходит взаимодействие между субъектами гражданского оборота. И в связи с
этим особое значение приобретают те требования, которые предусмотрены законом к
совершению сделок. В Гражданском кодексе Российской Федерации[1] данному институту
посвящена отдельная глава – глава 91, в которой раскрываются общие положения
сделок и последствия признания их недействительными.

Актуальность выбранной темы определяется тем, что институт сделок
востребован в нынешнее время и требует внесение изменений в некоторые положения
действующего законодательства. Также признание сделки недействительной является
одним из способов защиты гражданских прав.

Объектом исследования выступают правовые нормы, регулирующие отношения,
возникающие по поводу недействительности сделок и их правовых последствий.

Предмет исследования – недействительные сделки, их виды, правовые
последствия признания сделки недействительной.

Целью работы является анализ института недействительности сделок.

Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи:

1. Рассмотрение истории становления института недействительности сделок в
гражданском праве РФ

2. Анализ понятия недействительности сделок

3. Исследования проблем разграничения недействительности и незаключенности
сделок

4. Рассмотрение проблем применения последствий недействительности сделок.

Методы
исследования представлены диалектическим, сравнительно-правовым, системным,
формально-юридическим.

Нормативную
базу исследования составляют Конституция РФ[2],
Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральные законы, регламентирующие
рынок ценных бумаг в РФ; эмпирическую базу исследования составляет судебная
практика.

Работа
состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка
литературы. [1] Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30 ноября 1994
года № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства Российской
Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301 [2]Конституция Российской
Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями,
одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Российская газета
от 25 декабря 1993 г. № 237

Заключение:

Гражданско-правовые
сделки уже давно вошли в повседневную жизнь. Каждый человек хотя бы раз был
стороной сделки или принимал участие в совершение сделки. На сегодняшний день в
мире совершается масштабное количество сделок. Это и понятно, так как в
условиях развития современного гражданского общества сделка – это неотъемлемый
элемент любых гражданских правоотношений и гражданского оборота в целом.

Исключительно
благодаря сделкам права и законные интересы участников таких сделок соблюдаются
и реализуются. Однако на сегодняшний день особую актуальность стали приобретать
вопросы недействительности гражданско-правовых сделок. При заключении таких
сделок происходит нарушение интересов обеих сторон. Каждая из сторон, когда
сделка признается недействительной, имеет право на требование восстановить
прежнее состояние. При этом, законодательство встает на сторону интересов тех,
кто нарушил закон и не учитывает интересы добросовестных лиц, не следуя при это
интересам нарушивших закон.

Можно
отметить проблемные моменты в данном аспекте, как в теории, так и в практике, в
частности, в правоприменительной практике Верховного Суда Российской Федерации.

Общее правило
об оспоримости незаконных сделок стало одним из итогов крупномасштабной реформы
гражданского законодательства в 2013 г. Осуществленные изменения, вероятно,
должны были сделать механизм оспаривания противозаконных сделок понятным и
предсказуемым для участников оборота. Однако смена правила о виде
недействительности противоречащей закону сделки с ничтожности на оспоримость,
несмотря на кажущийся положительный потенциал для стабильности договорных
связей, нередко критикуется в литературе как противоречащая устройству
отечественного механизма правового регулирования.

Основными
теоретическими проблемами исследуемого института стоит признавать отсутствие
детально проработанных норм гражданского права, которые регламентируют вопросы
недействительности сделок.

Как и
большинство норм гражданского права, положения о недействительных сделках в
Гражданском кодексе Российской Федерации носят общий характер, поэтому и не
закрепляют определение сущности используемых терминов, в частности, определение
сущности недействительных сделок, в том числе, оспоримых и ничтожных, оснований
для признания сделки недействительной.

Отсутствует
подробна классификация таких оснований. Все это оказывает негативное
воздействие на правоприменительную практику. Так, например, статья 166 ГК РФ
закрепляет положения о ничтожных и оспоримых сделках. Указанные определения
несовершенны, поэтому не позволяют точно определить и разграничить сделки, в
каждом конкретном случае.

Безусловно,
позиции Верховного Суда Российской Федерации разъясняют и значительно дополняют
несовершенства действующего гражданского законодательства. При этом ряд
проблемных вопросов правоприменительной практики не конкретизирован. На
сегодняшний день гражданское законодательство реформируется быстрыми темпами,
но не все проблемы подлежат обсуждению и вниманию.

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ 1.1. Становление института недействительности сделок Институт
недействительности сделок был известен еще в Древнем Риме, поэтому история его
становления и развития уходят корнями в древность. Римляне знали о разделении
всех сделок на несуществующие; абсолютно недействительные; относительно
недействительные, или нарушенные[1].

Сразу
определим, что основные этапы становления и развития института
недействительности сделок в России пришлись на советский и постсоветский
периоды, хотя нормы о недействительных сделках российское законодательство
знало и ранее.

Так,
например, свод законов Российской империи 1900 года не содержал положений о
недействительности сделок или разграничения сделок на оспоримые и ничтожные.
Законодатель того периода упоминает о недействительных сделках в ст.1529 Свода
законов Российский империи, в котором указал недействительность договора и
ничтожность обязательств по нему, если заключение такого договора было
обусловлено запрещенным законом целью. Видов недействительности Свод законов не
выделял, поэтому единственным видом являлось недействительность сделки
нарушающее требование закона. Недействительность сделки означала ее
ничтожность.

 В тот период цивилистика, в частности
Шершеневич Г.Ф. выделял две разновидности недействительности сделок[2]:

− «сделки
абсолютно недействительные (ничтожные): в основу понятия закладывалось
представление, что если сделка не порождает обязательных ей юридических
последствий, то и стороны не совершали юридического факта;

− сделки
относительно недействительные (опровержимые): сделка не производит юридических
последствий по иску или возражения заинтересованного лица и признанию сделки
таковой судом».

Проект
Гражданского Уложения 1910 года определило новый подход в недействительности
сделок. В отличие от Свода законов 1900 года, Гражданское Уложение
разграничивало оспоримые и ничтожные сделки. В статьях 60–64 установлены виды
оспоримых сделок. Оспоримой признавалась сделка, совершенная под влиянием
принуждения, с ошибкой в предмете сделки или в контрагенте, под влиянием
обмана. Стоит отметить, что ошибка в мотиве совершения сделки не признавалась
существенной. Ничтожные сделки были определены в отдельную главу VII
«Законность сделки».

Статья 93 и
94 Проекта уложения выделяла две причины ничтожных сделок: − если она была
совершена лицом с умственным расстройством или в таком состоянии, когда оно не
могла осознавать и руководить своими действиями; − если сделки противоречили
закону, нравственности и общественному порядку. Проект Уложения достаточно
качественно проработал нормы о недействительности сделок в сравнении со Сводом
Законов 1900 года.

Гражданский
Кодекс РСФСР 1922 года в сравнении с более ранним законодательством выделял
больше видов недействительности сделок. Статьи 29–31,34 и 35 определяют
условия, при которых сделка недействительна (ничтожна), а ст.32 и 33 определяют
возможность стороны сделки подать иск о признании ее недействительной
(оспорима). Стоит отметить, что в современном ГК РФ в ст. 174 нашло отражение
норма ст.32 ГК РСФСР «злонамеренном соглашении представителя с контрагентом».

 Гражданский кодекс РСФСР 1964 в ст.45
определил, что сделка недействительна, т. е. не соответствует требованиям
закона, если это установлено самим законом. ГК 1964 года определял следующие
виды недействительных сделок:

− не
соответствующие требованиям закона (ст.48);

− совершенные
с целью противной интересам государства и общества (ст.49);

− совершенная
юридическим лицом, противоречащая его целям (ст.50);

− совершенные
несовершеннолетним в возрасте до пятнадцати лет (ст.51);

 − совершенные гражданином, признанным
недееспособным (ст.52);

 − мнимые и притворные(ст.53);

− совершенные
несовершеннолетним в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет (ст.54);

 − совершенные гражданином, злоупотребляющим
спиртными напитками или наркотическими веществами (ст.55);

− совершенные
гражданином, не способным понимать значения своих действий (ст.56);

− совершенная
под влиянием заблуждения (ст.57);

− совершенная
под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя
одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст.58).

 При этом нет разграничения сделок на оспоримые
и ничтожные, в законе говорится лишь об их недействительности. Данные нормы
включены в главу 3 «Сделки», наряду с другими положениями о сделках. Можно
отметить, что ст. 48 является общей по отношению к другим видам
недействительности сделок, так как определяет общее правило «несоответствие
закону» и содержит указание на метод признания сделок недействительными.

 Следующий законодательный акт, в котором
содержались нормы о недействительности сделок, было Основы гражданского
законодательства Союза ССР и Республик 1991 года. Однако недействительность
сделок упоминалось только в ст.30. Данная статься закрепляла два важных
принципа недействительности сделок: [1] Цыбуленко З. И. Гражданское право:
Учебник.Ч.1. — М., 2016. С.107 [2] Беляев А. Д. Развитие института
недействительности сделок в отечественном законодательстве в период с XIX по XXI
век // Вестник экономики, права и социологии, №. 1, 2018, С. 65