Курсовая с практикой на тему Современные проблемы недействительности сделок

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК.. 6

1.1.Недействительность сделки в гражданском праве:
понятие, виды.. 6

1.2  Последствия
совершения и исполнения недействительности сделки. 16

2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК:
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ.. 22

2.1.Специальные основания недействительности сделки:
особенности регулирования  22

2.2. Проблемы недействительности в законодательстве и
судебной практике Российской Федерации. 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 37

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 41

Введение:

Сделки
и их правовое регулирование составляют один из важнейших институтов
гражданского права, именно они обеспечивают динамику гражданского оборота,
непрерывно порождают правоотношения. Важнейшей задачей гражданского
законодательства является регулирование возникающих правоотношений, в том числе
и на основании следок и наличие молого количества недействительных сделок
характеризовало бы гражданский оборот с положительной стороны. Однако данные
официальной статистики и анализ правоприменительной практики свидетельствует об
обратном, поскольку увеличиваются споры о признании сделок недействительными.
Проблемы, связанные с недействительностью сделок получили широкое распространение,
так как их совершение наносит существенный вред лицам, участвующим в заключение
таких сделок, и их непосредственным интересам. Помимо этого недействительные
сделки оказывают пагубное влияние на экономическую сферу жизни общества,
подрывая ее нормальное функционирование. Успешное развитие экономических
отношений возможны только на основе развития современного гражданского законодательства
разработка правовых основ и механизма реализации в сфере противодействия  недействительным сделкам имеет особую важность
для современной российской экономики.

Основные проблемы в сфере недействительности сделок в настоящее время
связаны с тем, что ряд положений Гражданского кодекса Российской Федерации допускают
различное их толкование в правоприменительной деятельности. Кроме того, в
рамках самого Гражданского кодекса Российской Федерации существуют коллизии
правовых норм, что оказывает негативное влияние на стабильность
правоприменительной практики в области недействительности сделок и требует
соответствующего анализа.

Институт недействительности сделок в российском гражданском праве требует в
современных условиях комплексного исследования и предложения возможных путей
решения имеющихся теоретических проблем с учетом их практической реализации.

Объектом
исследования являются общественные отношения, регулируемые гражданским
законодательством, возникающие вследствие признания сделок недействительными.

Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, определяющие основания  признания сделок недействительными.

Целью работы является определение правовой
природы недействительности сделок, анализ теоретических и практических вопросов
недействительности седок.

Для достижения указанных целей в работе поставлены задачи:

1) определить  понятия недействительных сделок и дать их
общую  характеристику;

2) классифицировать
определённые законодательством основания недействительности сделок и их правовые последствия;

3) проанализировать судебную практику по
спорам, о признании оспаримых и ничтожных сделок недействительными;

4) проанализировать судебную практику по
спорам о недействительности сделок, признаваемых мнимыми или притворными;

5)  рассмотреть  правовые последствий
недействительности сделок, их понятия и виды.

В основу исследования полажены методы научного исследования: диалектический, системный, анализ и синтез и частно-научные методы
исследования: сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования, статистический и иные методы исследования.

Теоретической основой исследования являются работы Ю.Н. Андреевой,  Ю.В.
Мельниковой, И.Н. Павловой, А.Ю. Петров, С.В. Сербина, М.М. Сохибова, А.В.
Шухаревой, М.А. Церковникова и
других.

Нормативно-правовую
основу данной работы составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, и иные нормативные
акты, устанавливающие

Порядок и основания признания сделок недействительными.

Эмпирическую базу исследования составляют
нормативные акты РФ; акты Верховного суда, арбитражных судов и судов общей
юрисдикции и интернет ресурса.

На защиту выносятся
следующие положения:

1. Обосновывается вывод о том, что законодательное установление
оспоримости сделки является лишь предпосылкой признания такой сделки
недействительной, в случае если в такой сделке есть пороки ее действительности
и она оспорена стороной, по мнению которой, является потерпевшей. 2.
Предложено внести в гражданский оборот понятие «существенное заблуждение»,
которое можно сформулировать следующим образом: «существенным заблуждением
признается такое заблуждение, при отсутствии которого лицо, действуя разумно,
добросовестно, свободно и со знанием истинного положения дела не совершило бы
такую сделку».

Теоретическая
и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем
положения и выводы могут быть учтены в законотворческой деятельности и
использованы в практике преподавания дисциплин гражданско-правового цикла.

Структурно работа состоит из введения, в
котором обоснована актуальность исследования, определена ее цель и задачи; двух
глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Настоящее
исследование, представляет собой современный взгляд на проблематику
недействительных сделок и их правовых последствий. Своевременность изучения
темы исследования можно обосновать тем, что на протяжении последних лет, в
рамках осуществляемой в Российской Федерации правовой реформы, гражданское
законодательство в целом, и положения, регламентирующие недействительность
сделок, в частности, находится в процессе не прекращающейся законодательной
модернизации, в результате которой в Гражданский кодекс Российской Федерации
(далее — ГК РФ ) постоянно вносятся изменения и дополнения. В частности,
относительно недавно, в подразделе 4 ГК РФ «Сделки. Решения собраний.
Представительство», законодателем были предложены новые редакции статей о
недействительности сделок (166 — 169 ГК РФ), а также был внесен еще целый ряд
законодательных новелл. Как следствие, нормы действующего законодательства в
интересующей нас сфере гражданско-правового регулирования, претерпели
изменения, что обусловливает своевременность изучения обновленного
законодательства. В целом, последние законодательные новеллы, направленные на
улучшение законодательного регулирования сделок нами оцениваются весьма
положительно, поскольку должны способствовать разрешению проблем, возникающих в
изучаемой сфере. Однако предварительный анализ показал, что и сейчас
действующий в последней редакции ГК РФ, еще далек от совершенства, в нем не
устранены все пробелы и противоречия, выявляемые практикой, что создает
существенные проблемы в правоприменительной практике. То есть, несмотря на
многочисленные попытки, законодателю до настоящего времени так и не удалось
ликвидировать комплекс проблем и противоречий, содержавшихся в нормах ГК РФ.

Необходимо
отметить, что многие теоретические и прикладные вопросы недействительности сделок,
находится в центре внимания научного сообщества, что находит свое отражение в
трудах авторов, чьи работы представлены в списке использованных источников.
Безусловно, научные изыскания, названных авторов представляют значительный
научный интерес, в силу того, что в их работах приводится доктринальное
толкование правовых положений, терминов, категорий, дается квалифицированная
научная оценка имеющих место проблем недействительных сделок. Вместе с тем, не
смотря на достаточное наличие научных работ, уделяющих достойное внимание
разрешению теоретических и правоприменительных проблем в анализируемой сфере,
тема настоящего исследования не утратила свою актуальность, и по-прежнему
остается ряд вопросов, не нашедших однозначного понимания в теории гражданского
права.

В
результате проведенного исследования определено понятия
недействительных сделок и дана их общая 
характеристика; классифицированы
определённые законодательством основания недействительности сделок и их
правовые последствия; проанализирована
судебная практика по спорам, о признании оспаримых и ничтожных сделок недействительными, а
также  судебная практика по спорам о
недействительности сделок, признаваемых мнимыми или притворными; определены правовых последствий
недействительности сделок, их понятия и виды.

Недействительными
сделками являются неправомерные действия граждан и юридических лиц, которые по
своей сущности не способны оказать положительного воздействия на установление,
изменение или же  прекращение гражданских
прав и обязанностей. Недействительность сделки означает ее несоответствие установленным
законам требованиям и следствием этого является невозможность породить именно
те правовые последствия, к которым стремились стороны при ее заключении. В
гражданском законодательстве нет однозначного ответа по поводу правовой природы
недействительных сделок.

Проанализировав
точки зрения отечественных юристов, приходим к выводу, что недействительная
сделка — это сделка, которая не порождает желаемого сторонами юридического
результата и при определенных условиях вызывает неблагоприятные
последствия  для сторон. Такая сделка не
влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её
недействительностью.

основаниями
недействительности сделок понимаются определенные законом обстоятельства, при
отсутствии которых у сделок, как юридических актов, так и тех юридических
последствий, на достижение которых была направлена воля. Основания
недействительности сделок связаны с пороками отдельных составляющих сделку
элементов. Недействительными сделками могут быть сделки: противоречащие закону
или иным нормативным актам; совершенные лицами, вышедшими за пределы
правомочий; сделки с пороками воли или формы. Признание сделок
недействительными ориентировано на охрану правового порядка и влечет за собой
аннулирование прав и обязанностей, реализация которых привела бы к нарушению
буквы закона.

Недействительная сделка может быть оспоримой или ничтожной. Такие сделки
не порождают прав и обязанностей, которые возникают из аналогичных сделок. В
связи, с чем исполнение такой сделки недопустимо требовать от потерпевшей
стороны. Поскольку ничтожная сделка не является основанием возникновения, каких
бы то ни было прав и обязанностей передача имущества по такой сделке теряет
основу для его приобретения, поскольку это создавало бы неоправданную
собственность, т.е. безосновательно получение имущества.  Выполнение же обязанностей по оспоримой
сделке приводит к такому последствию только в случаях признания судом такой
сделки недействительной, поскольку пока сделка не будет признана
недействительной, не создается препятствий к исполнению обязанностей по сделке,
а возникающие права и обязанности сохранятся и должны исполняться в надлежащем
образом.

Мнимая
сделка — сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать
соответствующие ей правовые последствия. В соответствии с положениями данного
законодательства такая сделка признается ничтожной. Главной особенностью данного
вида недействительных сделок является то,  что истинные цели её участников расходятся с
предметом договора. На самом деле стороны не придают своей договоренности
юридического значения и не считают себя связанными конкретными обязательствами
по отношению друг к другу.

На
основании положений ГК РФ притворными сделками являются сделки, совершенные с
намерением участников таким «правоотношений» прикрыть другую сделку, в том
числе, вероятно, сделку, совершенную на иных условиях. Прикрываемая сделка, по
своему юридическому содержанию, может быть признана как действительной, так и  недействительной. Когда данная сделка не несет
в себе критериев недействительности, противозаконных оснований, к ней будут
применяться правовые нормы, регулирующие данный вид сделок. Если она все же
содержит противозаконные положения, то, как и притворная, признается недействительной.

Последствия
признания сделки недействительной – один из ключевых моментов, который
необходимо учитывать при принятии решения, стоит ли вообще обращаться в суд.
Каждая правовая ситуация, возникающая в сфере делового оборота, индивидуальна,
и ее нюансы могут оказать важное значение для заинтересованных лиц. Поэтому
разрешение вопроса о том, какой вид последствий применим в том или ином случае,
и какую именно схему этих последствий указывать в иске  это всегда требует всестороннего рассмотрения
и понимания последствий признания сделки недействительной.

На защиту выносятся
следующие положения:

1. Обосновывается вывод о том, что законодательное установление
оспоримости сделки является лишь предпосылкой признания такой сделки недействительной,
в случае если в такой сделке есть пороки ее действительности и она оспорена
стороной, по мнению которой, является потерпевшей. 2.
Предложено внести в ГК РФ понятие «существенное заблуждение», которое можно
сформулировать следующим образом: «существенным заблуждением признается такое
заблуждение, при отсутствии которого лицо, действуя разумно, добросовестно,
свободно и со знанием истинного положения дела не заключило бы сделку».

Фрагмент текста работы:

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 1.1.Недействительность сделки в гражданском праве:
понятие, виды Сделки выступают в
качестве одного  из основных  оснований возникновения гражданских прав и
обязанностей. Легальное определение сделки, приведено законодателем в ст. 153
ГК РФ. Исходя  из этого определения,
корректно прийти к выводу о том, что сделка – это результат выражения воли
(волеизъявление), порожденный 
осознанными, целенаправленными действиями граждан и/или юридических лиц,
которые предприняты ими для установления, изменения или прекращения гражданских
прав и обязанностей. Следует отметить, что сделки всегда приводят к правовым
последствиям, имеющим  межотраслевой
характер.

По мнению О.А. Чуасской:
«Сделка — это действие, которое характеризуется специальной направленностью на
возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Этим она
отличается от юридических поступков, которые совершаются без прямого намерения
вызвать гражданско-правовые последствия (к примеру,  произведения искусства). Сделкой порождается
правовые последствия непосредственно для лиц, которые её совершают».

Анализ изученных
источников показывает, что  в теории гражданского
права, выделяются следующие признаки сделокː

а) правомерность.
Сделкой  можно признать  только правомерное действие, которое было
совершенное с соблюдением требований, закрепленных в  законе. Правомерность сделки означает, что
она обладает качествами юридического факта, порождающими те правовые
последствия, наступление которых желают лица, вступающие в сделку . Юридические
последствия, которые возникают  у
субъектов в результате совершения сделки, представляют собой ее правовой
результат.

б) волевой характер лица,
вступающего в сделку. Сделка — это волеизъявление, которое адресовано  субъектом другому лицу (лицам). К числу  сделок 
можно причислить лишь то волеизъявление субъекта, которое
совершается  с целью создать,
изменить  или прекратить  права и обязанности субъекта в отношениях с
другим лицом (лицами).  Как верно
отмечается, воля субъекта, стремящегося к совершению сделки,  должна быть показана (объективирована) каким-то
определенным образом, чтобы могла стать 
ясной для окружающих. Способы, посредством которых  происходит 
выражение, закрепление или засвидетельствование воли субъектов,
осуществляющих сделку, именуются  формами
сделок .