Курсовая с практикой на тему Советстко-американское противоборство в Арктике в годы «холодной войны»

Содержание:

Содержание Введение. 4

Глава 1.
Исторические особенности складывания конфронтации в Арктике. 8

§1. История освоения Арктики. 8

§2. Милитаризация Арктики в годы Второй мировой
войны.. 11

Глава 2.
Современные аспекты Советско-американских отношений по вопросам Арктики. 14

§1. Арктически вопрос в годы «холодной войны». 14

§2. Арктическое противостояние после окончания
«холодной войны». 25

Заключение. 34

Библиография. 36

Введение:

Актуальность
исследования
обусловлена тем, что в период «холодной войны», когда СССР и США после 1945г.
из союзников в рамках антигитлеровской коалиции превратились в глобальных
противников. Военно-стратегическое значение Арктического региона в короткие
сроки было переосмыслено. В эпоху после окончания холодной войны страны,
граничащие с Арктикой, не обеспечили рамочного договора о безопасности для
операций в этом регионе. Стремясь не упустить значительные потенциальные
экономические преимущества, арктические страны тщательно следят за тем, чтобы
сохранить хорошо функционирующий механизм сотрудничества и обеспечить
благоприятные условия для развития региона. Однако существующий механизм не
смог предотвратить воздействие негативных глобальных тенденций на регион.
Санкции, введенные Соединенными Штатами и Европейским союзом в отношении
инвестиций и передачи технологий российским нефтегазовым компаниям, занимающимся
разведкой и добычей полезных ископаемых, создали дух соперничества в Арктике
между Востоком и Западом.

Анализ ситуации в этом регионе должен включать не только специфику
межгосударственных отношений, но и взаимодействие между регионом и прилегающими
территориями, такими как Северная Америка и материки Евразии.

Примечательной особенностью соперничества РФ и
США в Арктике является то, что его последствия ощущаются за пределами Арктики. Это
делает региональную безопасность, чрезвычайно зависимой от конъюнктуры американо-российских
отношений. Они, по сути, определяют военно-стратегический ландшафт в Арктике.
Корреляция между американо-российскими отношениями в этом регионе определяется
совокупностью  политических акторов (с их
методами властвования, ресурсами, целями и стратегиями) и институтов
(понимаемых и как организации, и как нормы и правила игры), составляют ядро
арктической геополитики.

Историографический обзор.

Первые работы,
посвященные морским пространствам Арктики, были опубликованы еще в конце XIX
века. В основном в этих публикациях Арктика рассматривалась как пространство
исключительно для коммерческого использования Северного морского пути.
Например, можно отметить монографию В. Н. Семенковича (1894г.)[1],
в которой автор отражает основные проблемы развития морских перевозок.

В советский период, после
окончания Октябрьской революции, Арктика стала изучаться в рамках климатологии,
гидрологии, геологии. Например, академик В.Ю. Визе[2],
который изучал особенности Северного ледовитого океана, сделал акцент на
потеплении в Арктике.

Что же касается вопросов
относительно международного сотрудничччестсва, то впервые В. И. Чхиквишвили в
своей диссертации отразил вопросы противостояния в Арктике России и Норвегии по
вопросам делимитации Баренцева моря, а также военно-политическое противостояние
СССР и НАТО в Арктике[3].

Только с конца 1990-х
г.г. начали публиковаться научные исследования, относительно международного
сотрудничества, и это быыло связано с тем, что в эти годы стали просиходить
кардинальные изменения в военно-стратегической обстановке, нарастание интереса
к энергетичексим ресурсам Арктики.

Например, по вопросам
безопасности, зарубежные специалисты по морскому праву Д. Брубейкер и В.
Остренг говорят о том, что «после окончания «холодной войны»
военно-стратегическое значение Северного морского пути сократилось до минимума
и теперь возможности Северного флота по контролю за Арктикой серьёзно
ограничены»[4].

В.З. Дворкин, анализирует
безопасность в Арктике «прежде всего в контексте отношений России и США в сфере
ядерной безопасности и их способности к радикальной трансформации принципов
ядерного сдерживания»[5].

По политико-правовым
аспектам профессор МГИМО А. Н. Вылегжанин исследует достаточно широкий круг
вопросов: правовой режим, территориальные границы, а так же достаточчно глубоко
представляет инструменты управления морскими ресурсами[6].

Международное арктичекое
сотрудничество в историографии досаточно исследованы в трудах В. И. Пересыпкина[7],
А. Б. Николаевой[8],
Г. В. Лебедевым[9],
А. В. Истоминым[10].

Из анализа научных
публикаций можно сделать выывод о том, ччто очень многие исследователи
затрагивают лишь отдельныые вопросы, касающиеся конктретных проблем развития
Арктики. Но нет более комплесного исследования эволюции региональных стратегий
в годы «холодной войны» и до подписания соглашения о линии разграничения морских пространств.

Объектом исследования является советско-американское противостояние в
1945-1991 годы.

Предметом
исследования является советско-американское противоборство в Арктике в годы
«холодной войны».

Цель данной
работы —
определить, в чем заключалась ценность Арктики для двух держав в рамках
глобального военно-стратегического противостояния.

В рамках поставленной цели, выдвинуты следующие задачи исследования:

—  изучить предысторию противостояния СССР и США
в Арктике и определить основные точки конфронтации

— выявить ключевые
аспекты советско-американских отношений в Арктике.

Методологической основой является комплекс
общенаучных и общелогических методов индукции, дедукции, анализа и
синтеза,
который позволяет изучить объект исследования с разных точек зрения.

Источниковую
базу для
написания исследования составили: официальные документы, международные договора
по вопросам Арктики, материалы СМИ.

Хронологические
рамки исследования. В качестве нижней границы определен 1945 г. как год начала
холодной войны, в качестве верхней — 1990 г., когда было подписано соглашение о линии
разграничения морских пространств, обозначившего новый этап отношений между
Москвой и Вашингтоном на арктическом направлении.

Практическая
значимость
результатов заключается в том, что основные выводы могут быть использованы при
дальнейшем исследовании. [1]
Семенкович В. Н. Север России в военно-морском и коммерческом отношениях. Том
6. Книга 1. НИИ военной истории ВАГШ ВС РФ. С-Пб, 2012. 236 с. [2] Визе
В. Ю. Потепление Арктики и приливо-отливы // Проблемы Арктики. 1939. Вып. 5. С.
37-42 [3]
Чхиквишвили В. И. Основные проблемы внешней политики Норвегии (1970-1983 гг.):
автореф. дис. канд. истор. наук. М.: Дипломатическая академия МИД СССР, 1984.
300 с. [4] Brubaker D., Østreng W. The
Northern Sea Route
Regime: Exquisite Superpower Subterfuge? // Ocean Development &
International Law. 1999. Vol. 30. Issue 4. P. 299-331. [5]
Дворкин В. З. ПРО и безопасность в Арктике. // Евроатлантическое пространство
безопасности / Под ред. А. А. Дынкина, И. С. Иванова — М.: ЛЕНАНД, 2011. С. 338
— 344. [6]
Вылегжанин А. Н. Уточнение пределов юрисдикции России в Арктике на основе
общего международного права // Международные суды: актуальные проблемы
международного права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2.
Екатеринбург, 2010. C.
23-43. [7]
Пересыпкин В.И., Яковлев А.Н. Северный морской путь в проблемах международных
транспортных коридоров // Транспорт Российской Федерации. 2006. Т. 3. URL:
flot.com/editions/nh/6-1.htm (дата обращения: ???) [8]
Николаева А.Б. Северный морской путь: проблемы и перспективы // Вестник
Кольского научного центра РАН. 2011. № 4. C. 108-112. [9]
Лебедев Г. В. Северный морской путь: реальность и перспективы // Морской
сборник. 2012. Т. 1987. № 10.
C. 27-43. [10]
Истомин А. В., Леус С. М. Северный Морской путь: организационно-экономические
проблемы возрождения и развития // Север и рынок: формирование экономического
порядка. 2009. Т. 2. № 23. C.
52-59

Заключение:

Арктика стала горячей точкой на глобальной карте, и дискуссия
о холодных водах стала важной проблемой в международных отношениях. Во время
холодной войны, как и сегодня, Арктика была отдельной областью соперничества
между сверхдержавами. Несмотря на то, что сегодняшние дебаты основаны на
различных вопросах, включая суверенитет над регионом, потенциальный доступ к
природным ресурсам и статус международных вод, в конкурирующих интересах все
еще присутствует сильная военная составляющая, как это было во время холодной
войны.

В первой главе была изучена роль Арктического региона до
холодной войны. Было выявлено, что вопрос о границах Арктики сложился уже в
начале ХХ века. Арктика стала рассматриваться как пространство контакта двух
сверхдержав. Однако у Москвы и Вашингтона в то время не было технических
средств для ведения «арктической войны», и речь шла скорее о создании
ограниченной военной инфраструктуры на побережье Северного Ледовитого океана и
прилегающих территориях. Мировая война была напрямую связана с геополитическими
интересами в регионе и ранним этапом соперничества с Западом, но несомненно то,
что Сталин был убежден в военном значении Арктики.

Во второй главе была изучена роль Арктического региона во
время холодной войны. Было показано, как изменилось восприятие Арктики после
распада Советского Союза, и определено, как выглядит современная ситуация в
регионе в контексте глобального изменения климата и появления новых глобальных
держав.

Итак, во время холодной войны ситуация в Арктике прекрасно
отражала всю напряженность противостояния между сверхдержавами. Тот факт, что
усиление соперничества в Арктике имело свою логику развития демонстрирует
стратегическое значение Арктического региона. Регион ещё долго будет оставаться
сферой международной конкуренции на долгие годы.

В некотором смысле существующий международный режим в Арктике
и его повестку дня можно рассматривать как продукт развития
американо-российских отношений после холодной войны. Будучи единственной
оставшейся сверхдержавой в мире, США перестали считать Арктику приоритетом
внешней политики или источником рисков с точки зрения национальной обороны.
Стратегическое значение Арктики для США постепенно снижается. Между тем главной
проблемой России стали последствия расширения НАТО и ЕС на Восточную Европу и
Содружество Независимых Государств, которые остаются традиционной сферой
влияния России. Таким образом, Россия вряд ли может представлять серьезную
угрозу для США в Арктике, как это было во время холодной войны.

Следовательно, после ослабления взаимных угроз и режима
сдерживания обе страны договорились создать стабильные геополитические условия
в Арктике для эффективного сотрудничества и прекращения конфронтации и гонки
вооружений. Снятие вопросов безопасности с повестки дня Арктики также
соответствует планам двух стран. С самого начала США воздерживались от
включения вопросов безопасности и большой политики в повестку дня Арктического
совета. Для России Северный Ледовитый океан стал новым вектором стратегического
развития, особенно с учетом глобального потепления. Россия также заинтересована
в сохранении геополитических преимуществ, обеспеченных ее мощным Северным
флотом, и предотвращении снижения ее боеспособности в новом соглашении о
безопасности или контроле над вооружениями. Роль, которую Россия и США играют в
Арктике, отражает тот факт, что ключевые субъекты имеют решающее слово в
установлении своего рода режима в регионе, правил его функционирования и его
повестки дня.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Исторические особенности
складывания конфронтации в Арктике §1. История
освоения Арктики Арктика была плохо изучена до середины XIX века. Ситуация
изменилась после экспедиций австрийского исследователя Арктики Юлиуса Пайера в
1870-х гг.[1],
когда Австрия и Венгрия выдвинули свои претензии на ряд арктических территорий.
Швеция и Норвегия высказали аналогичные претензии после экспедиций Нильса
Адольфа Эрика Норденшельда (1878-1879) и Фритьофа Нансена (1890)
соответственно. Затем появились проекты по разделению Арктики между великими
державами по аналогу Африки и Азии. Так
началась «первая гонка за Арктику», в которой активно участвовали Российская
империя и Соединенные Штаты.

Россия осваивала побережье Северного Ледовитого океана,
начиная со средневековья. Экспедиции Витуса Беринга (1740-1742) и Степана
Крашенинникова (1737-1740) позволили установить границу между Евразией и Северной
Америкой. В начале XIX в. русские исследователи Арктики Яков Санников, Матвей
Геденштром и Петр Анжу исследовали восточное побережье Северного Ледовитого
океана. 16 (28) февраля 1825
г. в Санкт-Петербурге была подписана Конвенция между
Великобританией и Россией о разделе земель в Северной Америке[2].
Документ стал первым международно-правовым соглашением, определяющим
северо-восточные границы России.

США, в свою очередь, изначально не имели доступа к Северному Ледовитому
океану. Первый интерес к арктическим проблемам проявила администрация Джона
Адамса (1825-1829), которая рассматривала Конвенцию между Великобританией и
Россией 1825 г.
как угрозу для «Доктрины Монро»[3]. [1] Додин Д.А. Устойчивое развитие Арктики (проблемы и
перспективы). СПб.: Наука, 2005 — С. 32 [2] Англо-русская
конвенция 1825 года — конвенция между Россией и Великобританией о разграничении
их владений в Северной Америке [3] Доктрина Монро —
декларация принципов внешней политики США, провозглашенная 2 декабря 1823 года
президентом Джеймсом Монро в своем ежегодном послании Конгрессу.