Курсовая с практикой на тему Советско-финская война 1939-1940 гг.

Содержание:

Введение 3
1. Причины и предпосылки конфликта СССР и Финляндии 6
2. Основная фаза Зимней войны 1939-1940 гг. 12
3. Основные итоги советско-финского конфликта 25
Заключение 30
Список использованной литературы 33

Введение:

Отношения двух стран-соседей – России и Финляндии во все времена носили характер, своего рода, маятника. От откровенно враждебных в период перед Второй Мировой войной, до относительно благожелательных на текущей момент (несмотря санкционную политику и общий вектор охлаждения отношений России со стороны стран Запада).
После Гражданской войны 1918-1922 годов СССР получил довольно неудачные и мало приспособленные для жизни границы. Так, совершенно не учитывалось то, что украинцы и белорусы были разделены линией государственной границы между Советским Союзом и Польшей. Ещё одним из таких «неудобств» было близкое расположение границы с Финляндией к северной столице страны – Ленинграду. В ходе событий, предшествовавших Великой Отечественной войне, Советский Союз получил ряд территорий, позволивших существенно отодвинуть границу на запад. На севере же эта попытка переноса границы столкнулась с некоторым сопротивлением, получившим название советско-финской, или Зимней, войны.
Из всех войн, которые провела Россия за всю историю, карело-финская война 1939-1940 гг. длительное время оставалась наименее афишируемой. Связано это как с неудовлетворительным итогом войны, так и со значительными потерями. Доподлинно неизвестно до сих пор, сколько погибло в финской войне участников боевых действий с обеих сторон.
Большинство событий, которые хоть как-то были связаны с её историей, отечественные исследователи долгое время обходили стороной, поскольку основные документы и материалы по этому поводу были закрыты и недоступны простому читателю. Причиной являлось и то, что война доказывала многие недостатки Красной армии при подготовке: высшее военное руководство было слабо обучено по управлению войсками, была не слишком хорошая организация военных действий, неудовлетворительное материальное обеспечение военных.
Война, которую в Финляндии называют «Зимней войной», а в нашей стране ещё недавно именовали просто советско-финским конфликтом до сих пор остаётся много неясно, спорного. Для Советского Союза война была лишь эпизодом в истории, в то время как для Финляндии речь шла о сохранении государственной независимости страны. Эта война имела общественный резонанс для международного положения Финляндии, страны, которая никогда не ощущала столь сильного внимания мирового сообщества и не фигурировала так часто в заголовках газет.
Некоторые историки и писатели отмечали, что распространенное у нас объяснение возможности агрессии Финляндии против СССР выглядит крайне неубедительно. Они полагали, что может быть, все эти страны и были заинтересованы в столкновении Финляндии и СССР, но по их мнению наступательную агрессивную доктрину характеризуют совсем другие способы подготовки к войне, нежели строительство долговременной оборонительной линии. Вести наступательные действия можно, подготовив обычную местность, на которой сосредоточивают войска, и после соответствующей подготовки начинают боевые действия. Затрачивать огромный труд и миллиардные капиталы, да еще стольких государств, чтобы построить мощную линию якобы для наступления, это по военным понятиям просто безграмотно. По их мнению, даже не посвященный в военное искусство человек и тот понимает наивность подобного объяснения. Конечно же, линия Маннергейма строилась для того, чтобы защитить маленькую Финляндию от такого грозного соседа, каким ей представлялся Советский Союз. Однако и версия, что одна Финляндия с помощью такой линии обороны сможет самостоятельно противостоять нападения Советского Союза, численный состав армии которого превышал все население Финляндии, и что ее территория тоже не будет использована агрессором, тоже неубедительна.
Целью данной работы является изучение причин, хода и итогов Советско-финской войны 1939-1940 гг.
Задачи работы:
• Изучить причины и предпосылки конфликта СССР и Финляндии,
• Рассмотреть ход Зимней войны 1939-1940 гг.,
• Проанализировать основные итоги советско-финского конфликта.
Объектом исследования в данной работе является военный конфликт СССР и Финляндии 1939-1940 гг.
Предмет исследования – историография советско-финской войны 1939 — 1940 гг.
В структуру работы входит: введение, основная часть, состоящая из двух глав, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Исходя из рассмотренного в работе материала, можно сделать ряд выводов:
1) Причин для того, чтобы началась финская война, когда была масса территориальных споров и взаимного недовольства, было достаточно. А после подписанного пакта Молотова-Риббентропа, Финляндия отошла в сферу влияния СССР.
Цель «Зимней войны» для СССР было отодвинуть свою северо-западную границу с тем, чтобы обезопасить Ленинград, который находился менее чем в 30 км от границы с Финляндией.
После подписания советско-германского пакта о ненападении Германия начала войну с Польшей, а отношения СССР и Финляндии стали наколоться. Одна из причин – секретный документ между СССР и Германией по разграничению сфер влияния. По нему влияние СССР распространялось на Финляндию, Прибалтику, западную Украину и Белоруссию, и Бессарабию.
Понимая, что большая война неизбежна, Сталин стремился защитить Ленинград, который с территории Финляндии мог обстреливаться артиллерией. Поэтому была задача отодвинуть границу севернее. Для мирного решения вопроса советская сторона предлагала Финляндии земли Карелии взамен передвижения границы на Карельском перешейке, но любые попытки диалога финнами пресекались.
2) Поводом к советско-финской войне 1939-1940 годов стал инцидент у села Майнила 25 ноября 1939 года в 15:45. Это село находится на Карельском перешейке в 800 метрах от финской границы. Майнила подверглось артиллерийскому обстрелу. Армия СССР фактически без объявления войны пересекла государственную границу Финляндии. Для своих граждан обоснование было следующим – помощь народу Финляндии в свержении буржуйского правительства разжигателя войны.
Быстрой и эффективной атаки со стороны войск СССР не получилось, и советские войска глубоко увязли в финской обороне. Советско-финская война по замыслу большевиков должна была завершиться за 2-3 недели, а решающий перевес должны были дать войска одного только Ленинградского округа. На практике же война затянулась практически на 4 месяца, а для подавления финнов собирали дивизии по всей стране. Причин тому несколько:
• Плохая организация войск. Это касается плохой работы командного состава, но большая проблема – слаженность между родами войск. Ее практически не было. Если изучать архивные документы, то докладов, по которым одни войска обстреляли другие, очень много.
• Плохая обеспеченность. Армия терпела нужду практически во всем. Война велась зимой и на севере, где температура воздуха к концу декабря опустилась ниже -30. И при этом армия не была обеспечена зимней одеждой.
• Недооценка противника. СССР к войне не готовились. Плинтовалось быстро подавить финнов и решить проблему без войны, списав все на пограничный инцидент от 24 ноября 1939 года.
• Поддержка Финляндии другими странами. Англия, Италия, Венгрии, Швеция (прежде всего) – оказывали помощь Финляндии во всем: оружие, припасы, продовольствие, самолеты и так далее. Наибольшие усилия прилагал Швеция, которая и сама активно помогала и способствовала передачи помощи от других стран. Вообще в условиях Зимней войны 1939-1940 советскую сторону поддерживала только Германия.
На захваченной территории советская армия установила контакты с Отто Куусиненом, который являлся главой коммунистической партии Финляндии и активным участником Коминтерна. При поддержке Сталина он провозгласил создание Финляндской Демократической Республики. Куусинен стал ее президентом и начал от имени финского народа вести переговоры с Советским Союзом. Между ФДР и СССР были установлены официальные дипломатические отношения.
Сталин очень нервничал из-за того, что война затягивалась. Он повторял – «Весь мир смотрит за нами». И он был прав. Поэтому Сталин требовал решения всех проблем, наведения порядка в армии и скорейшего решения конфликта. В какой-то мере это удалось сделать. Причем достаточно быстро. Наступление советских войск в феврале-марте 1940 года вынудили Финляндию к миру.
3) По продолжительности и накалу боев военное противостояние является одним из важных эпизодов Второй Мировой войны. В течение 105 дней маленькая страна, с населением чуть более 3 млн. и армией, насчитывавшей всего 100 тыс. человек, противостояла вооруженным силам государства с населением 180 млн. человек.
Мирные переговоры начались 7 марта 1940 года и проходили в Москве. По результатам обсуждения, стороны решили прекратить боевые действия. Советско-финская граница была отодвинута на 120 километров от Ленинграда — был присоединён Выборг, северо-западное побережье Ладожского озера, ряд островов в Финском заливе. Добился Сталин и того, чтобы ему отдали полуостров Ханко в длительную аренду. Финляндия потеряла важные для себя территории. Площадь отданных земель составляла 10 % от всей территории страны. В ней начал нарастать дух реваншизма. Из нейтрального положения страна всё больше тяготеет к поддержке стран Оси и в итоге участвует в Великой отечественной войне на стороне Германии (в период 1941-1944 гг.).
Таким образом, можно говорить о том, несмотря на определенные положительные моменты и территориальные приобретения, советско-финская война 1939-1940 гг. стала стратегическим провалом советского руководства.

Фрагмент текста работы:

1. Причины и предпосылки конфликта СССР и Финляндии
Финляндия как государство появилась относительно недавно – 6 декабря 1917 года на фоне разваливавшейся Российской Империи. При этом финская сторона получила все территории Великого княжества Финляндского вместе с Петсамо (Печенгой), Сортавалой и Карельским перешейком. Отношения с молодым советским государством не заладились изначально: в Финляндии внутренний конфликт, в котором верх одержали антикоммунистические силы, вследствие чего симпатий к Советскому Союзу, базирующемуся на идеологии коммунизма, не имелось .
Финляндия поддерживала ряд белогвардейских сил и в ходе гражданской войны в России. Между 1918 и 1921 годами произошло несколько военных конфликтов между странами — две советско-финских войны, после которых сформировалась окончательная граница между государствами .
Однако во второй половине 20-х – первой половине 30-х гг. отношения между Финляндией и СССР стабилизировались, перейдя в разряд нейтралитета.
На протяжении 5-6 последующих лет правительство Финляндии уменьшало расходы на оборонный сектор и армию. Однако вступление в должность президента страны военного министра Карла Густава Маннергейма изменило ситуацию. Маннергейм в первые же месяцы своего правления взял курс на перевооружение армии Финляндии и подготовку её к потенциальной войне с РККА. В первую очередь была проинспектирована линия фортификаций, в тот период носившая наименование «линия Энкеля» . Было выявлено, что ее состояние является неудовлетворительным, в связи с чем были начаты работы по переоборудованию и реконструкции фортификаций, а также строительству новых оборонительных обводов .
Как Советский Союз не устраивала подобная граница вблизи второго по величине города в РСФСР, так и не всех финнов устраивала территория Финляндии. В отдельных кругах рассматривалась идея создания «Великой Финляндии», которая бы объединила большинство финно-угорских народов .

Одновременно с этим, правительство Финляндии предприняло ряд энергичных дипломатических шагов по избежание конфликта с Советским Союзом. В 1932 году состоялось подписание пакта о ненападении, срок которого должен был завершиться в 1945 г.
Ко второй половине 30-х гг. политическая ситуация в Европе постепенно накалялась. Антисоветские высказывания Гитлера привели руководство СССР к необходимости более детального анализа поведения соседних государств, которые могли бы превратиться в союзников Германии в возможной войне с Советским Союзом.
Территориальное положение Финляндии не делало её стратегически важным плацдармом, поскольку рельеф ее местности способен был превратить боевые действия в ряд мелких боёв, не говоря уже о невозможности снабжения многочисленного войска. Но при этом, близкое положение Финляндии к Ленинграду всё же могло превратить её в важного союзника или же опасного соперника.
Именно исходя из этих факторов советское правительство в апреле-августе 1938 г. инициировало переговоры с финской стороной по вопросу гарантий её неприсоединения к антисоветскому блоку. Однако, помимо этого, руководство СССР также выдвигало требования предоставления нескольких островов Финского залива для сооружения на них советских военных баз, что для правительства Финляндии того периода было неприемлемым . Как результат — переговоры завершись безрезультатно.
В середине весны 1939 г. имели место новые советско-финские переговоры, на которых советское руководство потребовало сдачи в аренду нескольких островов Финского залива . Финское правительство данные требования также вынуждено было отклонить, поскольку опасалось так называемой «советизации» своей страны.
Ситуация начала стремительно накаляться, когда 23 августа 1939 г. был подписан пакт Молотова-Риббентропа, в секретном дополнении к которому содержался пункт о том, что Финляндия входит в сферу интересов Советского Союза. Однако, хоть правительство Финляндии и не имело достоверной информации о секретном протоколе, данный документ заставил его всерьез задуматься о дальнейших перспективах страны и выстраивании отношений с Советским Союзом и Германией .
В скором времени (в начале октября 1939 г.) правительство СССР сформировало новый пакет требований к Финляндии. В них содержалось предложение о перемещении границы двух стран на Карельском перешейке на 90 км. Северней текущего положения. В качестве обратного жеста, финская сторона получала бы примерно вдвое большую территорию в Карелии, чтобы позволило бы в значительной степени обезопасить Ленинград . Ряд историков выражает мнение о том, что руководство Советского Союза было заинтересовано в том, чтобы, если не советизировать Финляндию в 1939 г., то хотя бы лишить её защиты в виде линии укреплений на Карельском перешейке, уже тогда получившей название «линия Маннергейма». Подобная версия является весьма состоятельной, поскольку последующие события, а также разработка Генеральным штабом СССР в 1940 г. плана новой войны против Финляндии указывают именно на это . Исходя из этого, защита Ленинграда, по мнению большинства финских историков, являлась только формальным предлогом для превращения Финляндии в советский плацдарм для воздействия, к примеру, на страны Прибалтики и Швецию .
Однако финское руководство отклонило советские требования и начало готовиться к войне. Готовился к войне и Советский Союз. Всего к середине ноября 1939 г. против Финляндии были развёрнуты 4 армии, имевшие в своём составе 24 дивизии общей численностью в 425 тысяч человек, 2300 танков и 2500 самолётов. Финляндия имела лишь 14 дивизий общей численностью примерно в 270 тысяч человек, 30 танков и 270 самолётов.
В Финляндии была проведена мобилизация военнообязанных, в Советском Союзе в полную боевую готовность были приведены войска Ленинградского военного округа и Краснознаменного Балтийского флота. Против финнов в советских СМИ была развернута широкая пропагандистская кампания. В ответ Финляндия стала проводить антисоветскую компанию в прессе .
Во избежание провокаций финская армия во второй половине ноября получила приказ об отводе от государственной границы на Карельском перешейке . Однако 26 ноября 1939 года произошёл инцидент, ответственность за который обе стороны возлагают друг на друга. Советская территория была обстреляна, в результате чего несколько военнослужащих было убито и ранено. Данный инцидент произошёл в районе посёлка Майнила, от которого и получил своё название. Между СССР и Финляндией сгустились тучи. Через два дня, 28 ноября, Советский Союз денонсировал пакт о ненападении с Финляндией, а ещё спустя два дня советские войска получили приказ перейти границу.
Серьезного восприятия финкой армии со стороны руководства СССР не наблюдалось. Партийные руководители полагали, что военный конфликт будет завершен на протяжении нескольких недель. Озвучивался даже срок в три недели в качестве крайней даты . Иными словами, в соответствии с идеей руководства СССР как таковой войны не должно было быть. План советского командования заключался в следующем :
• Ввести войска 30 ноября 1939 г.
• Создать рабочее правительства, подконтрольное Советскому Союзу. Данный шаг был реализован 1 декабря – было созвано правительство Куусинена.
• Молниеносное наступление по всем фронтам: планировалось выйти к Хельсинки за 1,5-2 недели.
• Склонение легитимного правительства Финляндии к миру и полной капитуляции в пользу правительства Куусинена. 
2. Основная фаза Зимней войны 1939-1940 гг.
Поводом к полномасштабному конфликту стал инцидент, произошедший близ населенного пункта Майнила 25 ноября 1939 года в 15:45. Даная деревня находилась на Карельском перешейке в 800 метрах от границы Финляндии. Майнила подверглось артиллерийскому обстрелу, в результате чего погибло 4 и ранено 8 представителей Красной армии. 26 ноября Молотов вызвал Ирие Коскинена — финского посла в Москве и вручил ноту протеста, заявив, что обстрел велся с финской территории, и от развязывания войны спасло только то, что РККА был отдан приказ – не поддаваться на любые провокации.
27 ноября правительство Финляндии приготовило ответ на советскую ноту протеста, ключевые положения которого заключались в следующем :
• Обстрел действительно имел место и продолжался около 20 минут.
• Обстрел велся с территории СССР, приблизительно с 1,5-2 км. к юго-востоку от села Майнила.
• В планы правительства Финляндии входил учреждение комиссии, которая должна была совместно изучит данный эпизод и дать ему требуемую оценку.
До сих в среде историков и политологов актуален вопрос о том, что же случилось на самом деле в тот день у села Майнила. Обсуждение данного вопросы являются насущной проблемой в историческом сообществе, так как именно в результате данного инцидента Зимняя война была развязана. Однозначно утверждать можно только то, что обстрел села Майнила действительно имел место быть, однако кто был его исполнителем – достоверно установить не представляется возможным. В конечном счете существует две версии: советская и финская.
Первая версия – Финляндия обстреляла территорию Советского Союза. Вторая версия – это была провокация, подготовленная и реализованная НКВД. Зачем эта провокация нужна была Финляндии? Историки говорят о двух причинах:
• Финны на тот момент являлись политическим инструментом руках Великобритании, которым была нужна эта война. Данное предположение было бы разумным, если рассматривать зимнюю войну обособленно. Однако, если вспомнить ситуацию, сложившуюся в Европе в тот период, то на момент инцидента уже шла мировая война, и британцы уже объявили войну Третьему Рейху.
Нападение Великобритании на Советский Союза однозначно создавало союз между Гитлером и Сталиным, а этот союз рано или поздно ударил бы всей своей мощью по самой Англии . Поэтому предполагать подобное – равносильно предполагать, что Англия решила заняться самоубийством, чего, конечно же, не могло быть.
• Финляндия хотела расширить свои территории и влияние. Это наиболее спорная гипотеза. У Финляндии не было ни сил, ни средств для войны, и в финском командовании все понимали, что единственный их шанс на успех в войне с Советским Союзом – затяжная оборона, которая способна была бы измотать противника.
Наиболее вероятным ответом на поставленный вопрос являнется утверждение о том, что обстрел села Майнила — это провокация самого советского правительства, которое искало любой предлог оправдать войну с Финляндией. И именно данный инцидент в последующем преподносился советскому обществу как пример вероломности финского правительства, которому нужно помочь осуществить социалистическую революцию.