Курсовая с практикой на тему Соучастие в преступлении

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика института соучастия в уголовном российском праве 5
1.1 Истрия развития института соучастия в преступлении 5
1.2. Правовая природа соучастия 8
1.3. Признаки соучастия в преступлении 11
Глава 2. Виды соучастников преступления 17
2.1. Уголовно-правовая характеристика отдельных видов соучастников преступления 17
2.2 Основания и пределы ответственности соучастников преступления 26
Заключение 32
Список литературы 34
Приложения 37

Введение:

Вопросы соучастия остаются дискуссионными и создают трудности в квалификации преступлений, выбора вида ответственности и наказания лиц, совершивших соответствующее преступное деяние.
В сравнении с прежним УК РСФСР 1960 г., в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) более развит институт соучастия. Таким образом, в новом уголовном законодательстве более подробно урегулировано понятие соучастия, разграничены понятия «исполнительство» и «соисполнительство», конкретизированы понятия «организатор», «подстрекатель» и «пособник» преступлений. Также отрегулированы вопросы классификации соучастия, основания и пределы ответственности соучастников.
Детальное исследование статей нового УК РФ, отнесенных к нормам о соучастии в преступлении, определяет вывод, что настоящее законодательство в сравнении с предыдущим более подробно систематизирован, хотя и невозможно назвать его завершенным.
Актуальность темы исследования обусловлена проблемами, которые выделяют как в доктринальных исследованиях, так и в правоприменительной деятельности, которые связаны с институтом соучастия в целом, а также при определении вида соучастников. Кроме того, проблемы возникают при квалификации преступлений, совершенных в соучастии, и назначении наказаний за такие преступления.
Следовательно, актуальность темы работы определяют значимость решения проблем института соучастия, как на теоретическом, так и на уровне практики.
Уже в течение длительного времени вопросы соучастия остаются проблемой российских ученых-правоведов. К работам, посвященным изучению института соучастия относится работы: Н.Г.Иванова, А.А.Пионтковского, А.В. Шеслера, А.А.Ярового, М.М. Исаева, Н.Д. Сергиевского, О.С. Жиряева и других исследователей в отрасли уголовного права.
Цель исследования — исследование института соучастия в преступлении, а также выявление проблем правоприменительной практики.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Исследовать понятие соучастия в преступлении;
2. Разобрать объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении;
3. Охарактеризовать отдельные виды соучастников преступления;
4. Обобщить основания и пределы ответственности соучастников преступления;
Объект исследования – общественные отношения, регулируемые нормами уголовного российского законодательства о соучастии в преступлении.
В основу исследования были положены частно-научные методы — исторический, диалектический, логико-языковой, сравнительного правоведения, статистический.
Нормативной базой исследования в данной работе были Конституция Российской Федерации, У РФ, УПК РФ и другие нормативно-правовые акты.
Практическую базу исследования составили обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся соучастия в преступлении, а также конкретные решения судов о преступлениях, совершенных в соучастии.
Структура работы определяет поставленные в ней задачи.
Курсовая работа состоит из: введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение:

Обзор уголовного законодательства в Российской Федерации показывает, что новый Уголовный кодекс РФ является вполне четко разработанным, хотя его не стоит считать завершенным. Правоприменительная практика определила некоторые недостатки, которые требуют законодательных дополнений и изменений.
Для получения общественно опасного результата в своей преступной деятельности при соединении нескольких лиц является особой формой соучастия в преступлении.
На основании Уголовного кодекса Российской Федерации соучастие в преступлении означает только умышленное противоправное деяние двух и более лиц. Соучастие, в соответствии с п. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку в условиях совместной преступной деятельности возможно причинение более серьезного вреда.
В соответствии с уголовным российским законодательством соучастниками в преступлении могут быть только физические лица, которые достигли возраста уголовной ответственности и являются вменяемыми.
Одним из самых сложных институтов имеющий спорные и дискуссионные вопросы в отрасли уголовного права остается институт соучастия в преступлении. В указанном законодательстве выделено немалое количество урегулированных норм данного института, с учетом увеличения роста групповой и организованной преступности в России.
Соучастие в преступлении, как особая форма преступной деятельности, по сравнению с преступными действиями одного лица, является более общественно опасной. Хотя, действующий уголовный закон не устанавливает особых оснований уголовной ответственности для соучастия.
Основанием уголовной ответственности соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего обязательные признаки состава преступления. И все-таки ответственность соучастников имеет свои особенности, установленные в нормах Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.
УК РФ определяет понятие соучастия как «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст.32 УК РФ). Данное понятие включает в себя наиболее типичные признаки данного института, а именно:
— участие в одном и том же преступлении двух и более лиц;
— совместность их участия в преступлении;
— умышленный характер деятельности соучастников.
Уголовное право разделяет признаки соучастия в преступлении на объективные и субъективные. Объективные признаки включают количественную и качественную характеристики. Количественная означает, что в преступлении учувствуют два или более лиц. Для многих случаев соучастия этого достаточно, но для совершения некоторых преступлений (ст. 218 УК РФ) «организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем», требуется значительное количество участников.
Качественная характеристика будет при совместности действий, что означает — преступление совершается сообща несколькими лицами, каждый участник совершает действия (бездействие), необходимые для исполнения преступления.
Субъективные признаки включают общность умысла соучастников (соучастие характеризуется умышленной виной).
Таким образом, вопросы о соучастии являются самыми сложными в правоприменительной деятельности правоохранительных органов.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика института соучастия в уголовном российском праве
1.1 Истрия развития института соучастия в преступлении
Соучастие в преступлении – это институт уголовного права, представляющий собой совокупность Общей и Особенной части УК РФ, который включает в себя правовые нормы об умышленных совместных преступных деяниях. Регламентация норм о соучастии в главе 7 нового УК РФ является моментальным воздействием законодателя на существующую реальность преступных деяний, совершенных в соучастии .
Различные формы и виды преступной деятельности, совершаемой субъектами преступлений, совместно отличающая степень их опасности для общества вызвали закрепление в законодательстве правил разграничивающих уголовную ответственность лиц, принимающих участие в данной деятельности.
Такие правила дифференциации должны быть связаны между собой для того, чтобы в совокупности с другими нормами уголовного права образовывать единую систему, направленную на борьбу с преступностью .
Институт соучастия в преступлении является одним из древнейших институтов российского уголовного права, история которого берет свое начало со времен создания Древнерусского государства. В первых нормативных актах Древней Руси уже формировалась ответственность за преступления, совершенные не одним субъектом, при том, что теоретическое исследование соучастия начало возникать совместно с формированием науки уголовного права в России, начиная с 18 века.
До 1917 года, уже в дореволюционный период проблема соучастия привлекла к себе внимание многих исследователей. Ученые-исследователи впервые пытались определить понятие соучастия, классификации и характеристики видов соучастников, определения их функций, а также ответственность за совершенное ими преступление, а также пытались определить составы преступлений, которые могли быть совершены в соучастии. Так, немногие из теоретических разработок того времени получили законодательное закрепление, и, как указывает Е. В. Епифанова, «встречалась некая вестернизация определенных проблем» .
В момент начала возникновения советской науки уголовного права после 1917 года, институту соучастия уделялось особое внимание. Вопрос о правопреемственности советскими учеными-правоведами не ставился, и даже определялось отрицание достижений дореволюционной науки уголовного права. И все-таки всеобщего отрицания существующих научных положений не произошло. Были привнесены в советскую науку такие понятия как «наказание», «вина», а также «соучастие». В этот период и началось образование нового уголовного права.
К сороковым годам 20 века, когда учеными-правоведами велся активный поиск теоретических решений, сложилась основная научная база для развития института соучастия. Впрочем, всего лишь часть из проявленных предположений по развитию уголовного закона нашла свое отражение в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года , а многие значимые разработки, к сожалению, остались без внимания.
В то время не существовало конкретного мнения по вопросам интерпретации и применения норм УК РСФСР, регламентирующих вопросы соучастия, поэтому однозначному интерпретированию норм способствовала практика Верховных Судов СССР и РСФСР .
Итогом в развитии теории соучастия в преступлении стало принятие Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 года. Вместе с тем это не препятствовало развитию споров в данном правовом явлении. Так, продолжались споры ученых-правоведов о признаках соучастия в преступлении, возможностях неосторожного соучастия, о возможности соучастия в преступлении совершенного по неосторожности.
Сделав вывод по нормам Основ уголовного законодательства СССР, можно сказать, что данный законодательный акт оказал немалое воздействие на развитие теории соучастия в уголовном праве России, где возник институт соучастия с характеристикой в ряде норм.
На началах Основ был принят УК РСФСР 1960 года, который возобновил нормы, регулирующие институт соучастия в преступлении. Однако, когда организованные формы совершения преступлений группами все чаще стали появляться в жизни, некоторые теоретические вопросы соучастия остались нерешенными, к примеру, вопросы о конкретных признаках соучастия в преступлении, о его видах и формах .
В начале 60-х г. г. 20 века заинтересованность ученых-исследователей к теории соучастия увеличивается, которая была вызвана именно ростом преступности в групповых проявлениях. Так, работы Ф.Г. Бурчака, Г.А. Кригера, А.Н. Трайнина посвящены институту соучастия . В этот период более подробно были изучены проблемы и вопросы группового преступления, многосубъектных преступлений при отсутствии признаков соучастия, квалификации и разделения групповых преступлений.
В науке уголовного права появляется конкретное толкование основания ответственности за соучастие, толкование института соучастия и его границ также получает разрешение ряд вопросов о признаках соучастия, появляются рекомендации по определению его форм, рассматриваются проблемы группового преступления, проблемы пределов ответственности за соучастие, соответствие норм Общей части об институте соучастия и необходимого соучастия Особенной части.
Уголовное законодательство СССР и республик 1991 года определили понятие соучастия «как умышленное совместное участии двух и более лиц в совершении преступления». УК РСФСР 1960 года дополнен в 1994 году статьей 17-1, которая регулирует групповое совершение преступления. Отразившееся в Основах 1991 года понятие соучастия было представлено в ст. 32 УК РФ 1996 года.