Курсовая с практикой на тему Состав преступления и его юридическое значение

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика состава преступления 5
1.1. Понятие состава преступления и его элементы 5
1.2. Факультативные признаки состава преступления 14
Глава 2. Анализ отдельных видов составов преступлений 19
2.1. Виды составов преступлений по степени общественной опасности 19
2.2. Виды составов преступлений по конструкции состава преступления и способу описания 23
Заключение 29
Список использованной литературы 31

Введение:

Учение о составе преступления является одним из величайших дости-жений отечественной науки уголовного права. Законодатель в действующем уголовном законодательстве определяет, что состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности. Уголовная ответ-ственность является одним из наиболее значительных институтов уголовного права. Вопросы, касающиеся понятия и основания уголовной ответственно-сти и в настоящее время носят дискуссионный характер и в юридической ли-тературе решаются неоднозначно. Для отечественного уголовного законода-тельства это один из наиболее значимых вопросов, что обуславливает акту-альность рассматриваемой темы. Будучи одной из центральных категорий уголовного права, уголовная ответственность всегда находилась в центре ак-тивного внимания научной общественности.
Следует отметить, что дискуссионным и достаточно сложным является вопрос об основании уголовной ответственности. Несмотря на важность со-става преступления легальное определение в УК РФ отсутствует, что по-рождает определенные дискуссионные вопросы в теории уголовного права.
До настоящего время ведутся споры о квалификации преступления и ее этапах, и принципах. Несмотря на большой массив Постановлений Пленума Верховного суда, в которых разъясняются вопросы определения элементов отдельных составов, до настоящего время существуют ошибки при опреде-лении отдельных элементов состава преступления, а также вида состава, что соответственно ведет к переквалификации действий в судах первой инстан-ции, а также на стадиях пересмотра решений.
Цель исследования — исследование норм уголовного законодательства о составе преступления и его значении.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих за-дач:
1. Проанализировать понятие состава преступления и его элементы;
2. Охарактеризовать факультативные признаки состава преступления;
3. Проанализировать виды составов.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связан-ные с реализацией уголовной ответственности в уголовном праве.
Предметом — действующее российское уголовное законодательство, специальная литература и судебная практика.
Методологическая основа. В основе исследования заложены принципы системности и научной объективности. Диалектический метод научного познания, предусматривает в рамках анализа правовых явлений их изучение в динамике, а также многостороннее познание указанных явлений с установлением внутренних причинно-следственных связей. Данный метод использовался в работе в качестве основного. С помощью догматического метода достигается установление связей и устранение противоречий между ними в юридических понятиях и правовых конструкциях. Использование в работе подобных общенаучных методов исследования (наблюдение, сравне-ние, анализ и синтез) позволили наиболее полно рассмотреть имеющийся ма-териал.
Нормативной основой исследования послужили нормы уголовного за-конодательства.
Эмпирическая основа исследования представлена материалами судеб-ной практики.
Структура работы определенна целями и задачами исследования. Ра-бота имеет введение, две главы, включающие в себя пять параграфов, заклю-чение, список использованной литературы.

Заключение:

Вопросы квалификации преступлений носят не только важный теорети-ческих, но и практический характер, ведь квалификацию действий лица, установления его виновности впоследствии ведет к ограничению прав такого лица, которое может выразиться в необходимости претерпеть ограничения, связанные с назначением наказание за совершенное преступление.
Значение состава преступления состоит в том, что он является основа-нием уголовной ответственности, а значение правильного определения его элементов в том, что основе элементов состава преступления осуществляется отграничение преступных деяний, а также особенности отдельных элементов могут учитываться при назначении наказания.
Традиционно состав преступления включает объект (факультативные признаки потерпевший и предмет), объективную сторону (признаки время, место, способ, обстановку, орудия и средства совершения преступления), субъективную сторону-вину в форме умысла или неосторожности (признаки мотив и цель) и субъекта.
Составляющей умысла в первую очередь является психологический критерий осознания лицом опасности своих действий и обстоятельств, при которых он совершает деяние. При этом сознание носит относительно возможный характер, то есть знания лица о последствиях представляются в сознании определенно. Практическое значение установления признаков косвенного умысла заключается в том, что при его наличии невозможна предварительная преступная деятельность.
Преступное легкомыслие, принципиально отличается от умышленных форм вины прежде всего тем, что согласно УК РФ в первом случае не ведется речь о том, что субъект осознавал преступный характер своего действия (бездействия). Во-вторых, в соответствии с нормой части 2 статьи 26 УК РФ преступное легкомыслие присутствует исключительно в случаях, когда субъект осознавал то, что его деяния могут иметь опасные последствия, но считал такую возможность скорее теоретической и рассчитывал, или даже был уверен в своей способности предотвратить такие последствия. Таким образом, легкомыслием можно считать вину субъекта, если он не желал наступления негативных последствий или если совершенное им деяние первично и, по его оценке, не носило характер общественно опасного.
Исходя из системного анализа статей УК РФ был сделан вывод, что за-конодателем при конструировании норм уголовного законодательства ис-пользуется деление составов на простой, квалифицированный и привилеги-рованный составы. В основу такого деление составов было положено нали-чие и отсутствие в деянии отягчающих либо смягчающих обстоятельств. Со-ответственно при таком делении составов законодателем предусмотрены и соответствующие виды наказания за различные составы. В качестве примера были рассмотрены составы, предусматривающие ответственность за простое убийство, а также убийство при смягчающих и отягчающих обстоятельствах.
Кроме того, общепризнанным является деление составов на материаль-ный, формальный и усеченный. В основе такой классификации лежат при-знаки объективной стороны, а именно момент окончания преступления.

Фрагмент текста работы:

1. Общая характеристика состава преступления

1.1. Понятие состава преступления и его элементы

Вопрос об основании уголовной ответственности имеет не только уго-ловно-правовое, но и политическое, общегражданское звучание. Подход к решению этой проблемы во многом определяет уровень правового развития государства, гарантированность прав и свобод человека и гражданина.
Наука уголовного права и российское уголовное законодательство ос-нованием уголовной ответственности полагают только осознанное поведение человека, совершение им общественно опасного деяния – преступления .
Таким образом, наличие состава преступления есть необходимое осно-вание для применения норм Особенной части уголовного закона. Однако следует отметить, что несмотря на упоминание данного термина в УК РФ, понятие состава не имеет своего законодательного закрепления, в законе не описана его структура, обязательные элементы и их содержание, при нали-чии данного термина в уголовном и уголовно-процессуальном законе и бо-лее того указания, что данный феномен есть основание уголовной ответ-ственности.
Решение данной проблемы невозможно без анализа научной трактовки состава преступления как основы уголовного права. Учение о составе пре-ступления занимает центральное место в теории уголовного права, включает ряд определяющих положений Общей части уголовного права и лежит в ос-нове конкретных составов отдельных видов преступлений, являющихся предметом его Особенной части, представляя собой объединяющий стержень последних.
Изучение работ специалистов в области квалификации преступлений показало по большому счету подавляющее единство взглядов касаемо струк-туры состава и его содержания. Состав преступления представляет собой совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовного закона, как преступное и уголовно наказуемое.
По мнению А.И. Рарога под составом преступления понимается сово-купность предусмотренных уголовным законом объективных и субъектив-ных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как преступ-ление.
Наиболее расширенное по содержанию определение состава предло-жили авторы «Полного курса уголовного права» под редакцией А.И. Коро-беева, которые трактуют состав как систему обязательных объективных и субъективных элементов деяния, структурированных по четырем подсисте-мам, признаки которых предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм .
Под содержанием состава преступления Гавриленко С.А. понимает со-вокупность образующих его признаков . Как нетрудно заметить, научное толкование состава преступления, не различаясь по смыслу, различно лишь по глубине детализации его содержания. Подавляющее большинство специа-листов , а также судебная практика понимают состав преступления как зако-нодательное закрепление определенных признаков явления, наличие кото-рых характеризует данное явление как преступление.
Как уже было указано, в теории уголовного права изучение состава преступления происходит в тесном взаимодействии с изучением уголовной ответственности. Первым элементом состава преступления является объект преступления. Под объектом преступления следует понимать общественные отношения, которым в результате преступного посягательства причиняется или может быть причинен какой-либо вред. К таким отношениям следует от-носить те отношения, которые в силу ст.2 УК РФ находятся под уголовно-правовой охраной .
Обращаясь к классификации объектов следует указать то, что на зако-нодательном уровне закреплено деление объектов на общий, родовой, видо-вой непосредственный. На основании такого деление законодателем осу-ществляется разделение Особенной части УК РФ на главы и параграфы .
По общим объектом преступления следует понимать всю совокупность тех общественных отношений, которые законодатель рассматривает в каче-стве объекта уголовно-правовой охраны.
Родовой объект является частью общего объекта и представляет собой отдельную группу общественных отношений, находящихся под охраной уголовного закона. Так, например, в качестве родового объекта преступле-ний, ответственность за которые предусмотрена ст.105-157 УК РФ законода-тель предусматривает личность человека. Для некоторых составов преступ-лений характерно то, что законодатель указывает одинаковые родовой и ви-довой объекты, то есть данные объекты совпадают. Такое совпадение харак-терно при отсутствии деления разделов УК РФ на главы.
В качестве непосредственного объекта преступления следует рассмат-ривать тот объект, на который осуществляется посягательство при соверше-нии конкретного преступления. Рассмотрим такое деление на примере. Так, в качестве родового объекта кражи выступают отношения в сфере экономики, в качестве видового объекта следует рассматривать отношения собственно-сти, а в качестве непосредственного объекта выступают конкретные отноше-ния по поводу права собственности потерпевшего от преступного посяга-тельства.
Такая классификация объектов не является единственной. Существует еще одна классификация, которая является общепризнанной и находит свое выражение при рассмотрении норм уголовного права. В соответствии с та-кой классификацией происходит деление объектов по горизонтали. Соответ-ственно в рамках такой классификации происходит деление объекта преступ-ления на основной, дополнительный и факультативный. Под общим объек-том следует понимать тот объект, на который непосредственно направлено преступление, а в качестве дополнительного объекта, те общественные отно-шения, которым в результате совершения преступления вред причиняется наряду с объектом, который законодателем выделен в качестве основного. Например, если было совершено разбойное нападение, то в качестве основ-ного объекта следует рассматривать отношения собственности, так как ос-новная целью преступника направлена на причинение вреда отношениям собственности, а в качестве дополнительного объекта выступает здоровье че-ловека.