Курсовая с практикой на тему Социальная психология обмана

Содержание:

Введение………………………………………………………………….. ……….3
Глава 1 Обман в социальной психологии……………………………… ……….5
1.1 Характеристика социологии обмана………………………………. ………5
1.2 Функции обмана в современном обществе……………………….. ………9
Выводы к первой главе……………………………………………………. ………12
Глава 2 Обман как социально-психологический феномен…………… ………13
2.1 Проявление и распознавание обмана……………………………… ……..13
2.2 Исследование обмана посредством анкетирования……………… …….18
Выводы ко второй главе……………………………………………….. ………26
Заключение……………………………………………………………….. ……..27
Список использованных источников…………………………………… ……..28
Приложение А……………………………………………………………. ……..29
Приложение Б……………………………………………………………. ……..30

Введение:

В современном мире общество подвержено обману ежедневно. Не важно, сокрытие истины для «тёмных» дел, или сокрытие тайны на благо людей, – всё это является обманом. Общество стремиться уберечь себя от этого или уменьшить количества обманов в свою сторону. Тем не менее, ситуация повторяется, может быть и в другом виде.
Понятие обмана является предметом исследования многих наук, однако это мало способствует выявление специфики в разных областях как теоретической, так и практической деятельности. Например, отличительные признаки обмана до сих пор не определены в психологии. Если ограничиться характеристикой обмана как оценкой суждений, в которых неверно представлены факты, то такие признаки неразличимы. Большинство исследований обмана в литературе направлены на изучение её диагностики.
В современном мире, обман изучают как иностранные учёные, так и отечественные. Работа американского психолога Пола Экмана книга «Психология лжи» представляет собой довольно обширное рассмотрение данного понятия. В книге содержится результат исследований многих лет крупного специалиста психологии. На основе данной книге написано много работ по данной теме в России. К переводу данной книги написал послесловие Виктор Владимирович Знаков, доктор психологических наук. «Западные и русские традиции в понимании лжи» Виктора Владимировича Знакова дополняют работу Пола Экмана. Актуальность данного послесловия заключается в сравнении разных стран и выявлении проблем.
Французский исследователь Жорж Дюпра занимался проблемой лжи еще в прошлом веке. Он считал, что обманом является психолого-социологический, словесный или нет, акт внушения, при помощи которого стараются умышленно посеять в уме другого какое-либо положительное или отрицательное верование, которое сам внушающий считает противным истине. Жорж Дюпра считал, что ложь как внушающий акт воздействия осуществляется как словесный акт, а также с помощью невербальных средств общения. Например, людей вводят в заблуждение с помощью жеста, позы, мимики или косметики, грима, одежды и других средств перевоплощения и маскировки. Создание ложного образа дополняет содержание искажаемой информации невербальными компонентами общения.
Актуальность данной курсовой работы состоит в том, что изучение мотивов поведения человека, признаков этого поведения дает возможность лучше понимать других людей, проще с ними выстраивать коммуникацию. Однако, при существовании большого количества доступной литературы по данной проблеме не привело главных правил, которое могло бы уберечь человека от обмана. В общем, можно предположить, что обман является как социальными, так психологическими составляющими функционирования человека в обществе.
Целью данной курсовой работы является изучение социальной психологии обмана.
Предмет исследования является обман как социально-психологический феномен.
Объектом исследования воздействия обмана на общество.
Для выполнения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
 изучить понятие обмана;
 выявить характеристики и функции обмана;
 понять, как проявляется обман и как его распознать;
 провести исследование обмана;
 сделать выводы на основе проведенного анализа.
Курсовая работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа иллюстрирована 7 рисунками. Общий объем работы 26 стр.

Заключение:

В современно мире наиболее актуальна проблема социальной психологии обмана. Современное общество встречается с обманом везде: дома, на работе, в магазине, по телевизору и так далее. В данном случае важно не поддаться влиянию обмана и понять, с какой целью он происходит.
Определения понятия «обман» было разобрано многими психологами, философами и учёными других наук. Несмотря на то, что все люди понимают, что такое обман, данное понятие охарактеризовано не полноценно. Выделены далеко не все его функции.
Тем не менее, в современном обществе существует довольно много книг, телепередач и даже сериалов, которые связаны с распознаванием обмана. В данной курсовой работе перечислены некоторые признаки проявления обмана, а также доказано на исследовании некоторые из проявлений даже дистанционно.
Благодаря данному исследованию была достигнута цель курсовой работы – изучена социальная психология обмана.
Для выполнения данной цели были выполнены такие задачи, как:
 изучено понятие обман и его определение различными авторами;
 выделены известные характеристики и функции обмана;
 изучено, как распознать обман;
 проведено исследования обмана посредством опроса;
 сделаны основные выводы по данной курсовой работе.
Подводя итоги данной работы, можно ещё раз подчеркнуть необходимость и актуальность изучения проблемы социальной психологии обмана. Данное исследование подтвердило лишь некоторые проявления обман. Для более полного выявления необходимо проводить исследование при возможности зрительного контакта и прочих параметрах.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ОБМАН В СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ

1.1 Характеристика социологии обмана

Уже со времён античности известные философы, такие как Аристотель (384 – 322 гг. до н.э.), Платон (427–347 до н.э.), старались понять аспекты обмана в психологическом плане, а также создать рекомендацию, которая будет препятствовать обману распространяться. Позднее исследованию обмана также уделялось время. Мишель де Монтень (1533 – 1592 гг.), Никколо Макиавелли (1469 – 1527 гг.), Шарль Луи Монтескье (1689 – 1755 гг.), Артур Шопенгауэр (1788 – 1860 гг.), российские философы Соловьев Владимир Сергеевич (1853 – 1900 гг.) и Бердяев Николай Александрович (1874 – 1948 гг.), а также многие другие учёные посвятили данной проблеме свои работы. В современном мире исследования обмана, его причины и формы проявления изучали юристы, философы, педагоги и психологи. В начале 20 века учёные начали изучать теоретические и практические аспекты применения полиграфа или, другими словами, «детектора лжи». Камил Мелитан рассматривал обман с позиции нравственных норм. Виктор Штерн считал, что обман является сознательным неверным показанием, которое служит для достижения целей, посредством обмана других. Согласно Жоржу Дюпра введение в заблуждение человека и внушение ему ложных верований может быть, как сознательным, так и бессознательным. Давид Израилевич Дубровский дает следующее определение обману. Он считает, что обман является дезинформацией, то есть ложным, неверным сообщением, которое способно ввести в заблуждение человека, которому эта информация адресована. Также он различает злонамеренный обман и добродетельный .
Пол Экман дает следующее определение обману. Он считает, что обман является «действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды» . Также Пол Экман выделяет две формы обмана: умолчание и искажение. Умолчание означает, что человек скрывает информацию, при этом не говорит ложную. Искажение означает, что человек предпринимает действия, то есть предоставляет ложную информацию. Пол Экман выделяет следующие разновидности обмана: сокрытие истинной причины эмоции, сообщение правды в виде обмана, распространение правды не полностью, увертка. Пол Экман выделяет следующие признаки обмана: утечка информации и информация о наличии обмана .
По мнению Виктора Владимировича Знакова, Пол Экман дает довольно широкое определение понятию «ложь». Он считает неверным использовать понятия «ложь» и «обман» в качестве синонимов . Многие западные ученые также считают нужным различать данные понятия.
Виктор Владимирович Знаков предлагал фокусироваться на трёх основных критериях:
 существование у субъекта намерение ввести в заблуждение слушающего;
 соответствие фактического содержание сообщения действительности;
 вера субъекта в правдивость своих слов.
В данном случае он выделяет три феномена: неправда, как высказывание, которое основано на заблуждении, неполном знании или шутливом намерении; ложь, как сознательное искажение известной субъекту истины, которое осуществляется с целью введения в заблуждение собеседника; обман, как информация, провоцирующая обманываемого на ошибочные выводы из достоверных фактов