Курсовая с практикой на тему Собственность и право собственности в предпринимательских отношениях.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Эволюция отношений собственности в постиндустриальной экономике и новейшие тенденции трансформационных процессов 5
1.1. Эволюция отношений собственности в постиндустриальной экономике 5
1.2. Новейшие тенденции трансформационных процессов в отношениях собственности 9
Глава 2. Формы и способы защиты права собственности 20
2.1. Формы права собственности 20
2.2.Способы защиты права собственности 22
Глава 3. Правомочия собственника 26
3.1. Право владения 26
3.2. Право пользования 27
3.3. Право распоряжения 28
Заключение 29
Библиографический список 30

Введение:

Введение
Актуальность темы. Кардинальные изменения в социально-экономической жизни общества, которые произошли в конце XX столетия, повлияли на правовую систему Российской Федерации. С принятием Конституции Российской Федерации законодатель закрепил многообразие форм собственности и свободу экономических отношений.
Данная тема является важным вопросом в изучении курса «Гражданское право» в связи с тем, что право собственности один из центральных институтов гражданского права любой общественно-экономической формации.
В современных условиях все большую актуальность приобретает исследование правовой природы собственности и определения ее места в правовой системе государства. Ведь от того, какое место занимает институт права собственности, зависит, является государство демократическим и правовым. Категория собственности практически всегда была предметом философских и социологических исследований. Но, несмотря на широкое использование категории собственности в различных сферах общественной жизни, ее изучение средствами различных наук, прежде всего, юридических, восприятие данного феномена на категориальном уровне продолжает оставаться достаточно поверхностным. Поэтому необходимо исследовать природу института права собственности, применить различные методологические подходы к анализу содержания собственности и права собственности.
Собственность всегда была предметом научных исследований. С древнейших времен человеческая мысль пыталась определить ее содержание, значение для общества и государства.
Выбор темы курсовой работы обусловлен необходимостью анализа проблемы понимания сущности собственности, определение взаимосвязи развития собственности и права собственности, незначительным количеством комплексных исследований по этой проблематике.
Цель курсовой работы — выяснить понятие и сущность собственности, определить собственность и право собственности в предпринимательских отношениях.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 
 Изучить эволюцию отношений собственности в постиндустриальной экономике;
 Рассмотреть новейшие тенденции трансформационных процессов в отношениях собственности;
 Охарактеризовать формы права собственности;
 Проанализировать способы защиты права собственности;
 Рассмотреть право владения;
 Описать право пользования;
 Проанализировать право распоряжения.
Объект исследования — содержание права собственности. 
Предмет исследования. 
В рамках данной работы предметом исследования стали некоторые, наиболее важные и интересные, с нашей точки зрения, вопросы: о разграничении понятий «правомочие» и «право»; о тесной взаимосвязи между собой правомочий собственника и необходимости указания их как составляющих содержания субъективного права собственности; о расширении возможностей собственника в отношении принадлежащего ему имущества и одновременной неизменности триады правомочий в законодательстве.
Курсовая работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования. Трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Процесс формирования и эволюции собственности сопровождался усилиями людей по познанию, осознание этого феномена. Именно поэтому вопрос собственности длительное время остается одними из самых привлекательных не только для экономистов, но и для представителей других общественных наук. В связи с этим считаем необходимым кратко охарактеризовать различные концепции собственности, сформулированы мыслителями в разные времена.
Право собственности — один из важнейших институтов гражданского права. В основе имущественных отношений, являющихся основным предметом гражданско-правового регулирования, лежат именно отношения собственности. Вопросы о понятиях собственности, объективного и субъективного права собственности и содержании данного права неизменно носят дискуссионный характер, начиная со времен Древнего Рима. Особого внимания заслуживает проблема содержания права собственности в настоящее время.
Одной из главных задач, которые стояли перед настоящей работой, являлась задача показать всю важность данной темы, ведь с правом собственности мы сталкиваемся каждый день.
В данной работе были раскрыты понятие собственности и права собственности, а также их соотношении (наиболее важным являлось выделение особенностей правомочий собственника, включаемых в содержание права собственности), раскрыты характерные черты особых форм и видов права собственности, таких как право собственности физических и юридических лиц, право собственности Российской Федерации и субъектов Федерации, а также муниципальной собственности.
Пользуясь юридической литературой, нормативной базой была сделана попытка раскрыть данную тему права собственности, показав при этом всю сложность, но исключительную важность данной темы.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Эволюция отношений собственности в постиндустриальной экономике и новейшие тенденции трансформационных процессов
1.1. Эволюция отношений собственности в постиндустриальной экономике
Первые попытки трактовки содержания и структуры отношений собственности были сделаны еще в эпоху античности (Аристотель, римское право) и Средневековья (Августин Блаженный, Фома Аквинский). Однако, более остро проблема сущности собственности и ее происхождения предстала в период первоначального накопления капитала в связи с рассмотрением частной собственности как необходимой предпосылки распределительной справедливости, благодаря чему возникла идея естественного права.
Так, по мнению английского философа Джона Локка (1632-1704), «каждый человек обладает определенной собственностью, заключающейся в его личности, на которую никто, кроме него самого, не имеет никаких прав». Работа собственного тела и рук принадлежат самому лицу, а, следовательно, лишая определенный предмет его естественного состояния, человек «объединяет его со своим трудом и приобщает к нему кое-что, принадлежит лично ей, и тем самым делает его собственностью» [10, с.123].
По мнению Дж. Локка, «изъятие части того, что является общим, и извлечения его из состояния, в котором его оставила природа, начинают собственность» [4]. Следовательно, главным средством присвоения благ мыслитель считал их сочетание с человеческим трудом. Идея «естественного порядка», основанного на экономической свободе, неприкосновенности частных интересов и права собственности нашла отражение в трудах выдающегося французского экономиста, основателя школы физиократов Франсуа Кене (1694-1774). Ф. Кенэ обосновал идею человеческого труда как основы любой собственности. Согласно его убеждению, «естественное право каждого человека сводится к той части, которую она может получить своим трудом» [7, с. 43].
Завершитель классической политической экономии, выдающийся английский экономист Джон Стюарт Милль (1806-1873) продолжил начатую предшественниками традицию исследования собственности как категории распределения. Он утверждал, что «собственность — не предусматривает ничего другого, кроме права каждого человека, мужчины или женщины, на свои способности, на то, что она может создать с их помощью, и на любой, что ей удастся получить взамен за изготовленные ею товары путем честного обмена» [15].
Поддерживая идею трудовой природы собственности, Дж. С. Милль видел ее сущность в признании за человеком «права на исключительное распоряжение» продуктами собственного труда, а также любой другой вещью, полученной «по справедливому соглашению, без применения силы и обмана, от людей, которые создали эту вещь [9].
Представители теории предельной полезности, получившей распространение в конце XIX века, связывали собственность, с одной стороны, с пользой для человека, а с другой — с редкостью, что обусловило необходимость защиты собственности [3].
Важный вклад в исследование экономической сущности собственности в XIX в. был сделан выдающимися немецкими учеными Карлом Марксом (1818-1883) и Фридрихом Энгельсом (1820-1895). Согласно марксистскому подходу необходимо различать экономическое и юридическое содержание собственности. Как юридические отношения, по К. Марксу, выступают волевые отношения «признание» отдельных людей частными владельцами на основе их отношения к одним из объектов собственности как к своим, а к другим — как к чужим. Формой выражения этих отношений является договор [3].Но находясь в состоянии отделения, друг от друга, и те и другие его факторами лишь в возможности. Для того чтобы, вообще, производить, они должны быть объединены [10, с. 45]. Тот особый характер и способ, которым осуществляется это сочетание, отличает различные экономические эпохи общественного строя» [9].
Права собственности имеют поведенческое значение: одни способы действий они поощряют, другие подавляют (путем запрета или повышение издержек) и таким образом, влияют на экономический выбор индивидов. «Люди ведут себя так, а не иначе из-за ожидания, порожденные действующими правами собственности» [12, с. 412].
Современные подходы к анализу собственности методологически можно свести к трем основным подходов, сформировавшихся соответственно на основе теоретических положений марксизма, научных принципов неоинституциональной теории прав собственности и идейных постулатов русской религиозной философии: политико-экономического, экономико-правового и этико-экономического.
По нашему мнению, исследование отношений собственности с позиции какого-то отдельного подхода существенно сужает возможности системного анализа очерченного явления [8].
Сравнение указанных подходов, их взаимодополнения способствует обогащению понимания собственности как сложной системной категории. Так, политико-экономический подход отражает реальное значение различных участников общественного производства в процессе создания и приумножения собственности. Экономико-правовой подход позволяет на основе определения вклада субъектов в результаты хозяйственной деятельности учесть его через наделение того или иного участника определенным набором прав по созданному продукту. Этико-экономический подход позволяет учесть морально-этические, социокультурные и другие нормы и правила, влияющие на отношения собственности и хозяйственной деятельности в целом [2].