Курсовая с практикой на тему Системный анализ факторов роста инвестиционной привлекательности региона
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Введение. 3
1. Обзор текущего инвестиционного
положения Российской Федерации. 4
1.1. Инвестиции в основной капитал за
период (период с 2015 по 2020) 4
1.2. Инвестиции в основной капитал по
формам собственности (период с 2015 по 2020) 4
1.3. Инвестиции в основной капитал по
федеральным округам РФ (период с 2015 по 2020) 6
1.4. Топ лучших и худших регионов в
2020 году по объему инвестиций в основной капитал. 6
1.5. Поступление иностранных
инвестиций. 8
1.6. Поступление иностранных
инвестиций по типам. 9
1.7. Поступление иностранных
инвестиций по основным странам-инвесторам 9
1.8. Поступление иностранных
инвестиций по федеральным округам Российской Федерации. 10
1.9. Топ лучших и худших регионов в
2020 году по объему иностранных инвестиций. 10
1.10. Положение России по сравнению с
США, Великобританией и Францией по оценкам рейтинговых агентств и международных
компаний. 12
2. Сравнительный анализ методик и
результатов рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности субъектов РФ по
состоянию на ноябрь 2020 года 16
3. Оценка инвестиционного климата
трех лучших и трех худших регионов по показателю поступивших иностранных
инвестиций по состоянию на ноябрь 2020 года. 20
Заключение. 23
Список литературы.. 25
Приложения. 26
Введение:
Инвестиционная
деятельность является необходимым условием устойчивого экономического роста.
Инвестиционная привлекательность – это совокупность благоприятных для
инвестиций факторов, характеризующих инвестиционный климат региона и отличающих
данный регион от других. Инвестиции выступают важнейшим ресурсом системы
финансового обеспечения регионального развития. Для обеспечения результативности
региональной инвестиционной политики необходима система оценки уровня
инвестиционной привлекательности регионов. В данной работе рассматриваются
известные методики оценки инвестиционной привлекательности регионов, проводится
их сравнительный анализ, выделяются преимущества и недостатки. В контексте
предмета нашего исследования речь идет о рейтинговой оценке регионов по уровню
их инвестиционной привлекательности.
Целью исследования
является системный анализ факторов роста инвестиционной привлекательности
региона.
Для реализации
поставленной цели были поставлены следующие задачи:
— дать обзор текущего инвестиционного
положения Российской Федерации;
— провести сравнительный анализ методик и
результатов рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности субъектов РФ;
— оценить инвестиционный климат трех лучших
и трех худших регионов по показателю поступивших иностранных инвестиций.
Объектом исследования
является инвестиционный потенциал регионов. Предметом исследования – анализ
факторов динамики инвестиционной привлекательности регионов страны.
В качестве
методологической базы исследования были использованы методики «РА-эксперт» и
Национального рейтингового агентства.
Заключение:
Таким образом, по итогам
проведенного системного анализа факторов роста инвестиционной привлекательности
региона было выявлено, что динамика инвестиционной привлекательности регионов
существенно меняется в 2020 году по сравнению с предыдущими годами (начиная с
2015 года). Если после падения инвестиций в РФ в 2015-2016 гг. начинается их
заметный рост, включая 2019 год, то 2020 год показал отрицательную динамику,
ухудшив практически все позиции.
Что касается регионов, то
здесь тройка лидеров на протяжении последних 5 лет (за исключением Москвы и
Татарстана) меняет своих лидеров, что обусловлено как внутренними , так и внешними
факторами, влияющими на инвестиционную привлекательность регионов.
Целесообразность
внедрения постоянно действующей системы оценки инвестиционной привлекательности
регионов обоснована сложностью принятия потенциальными инвесторами, прежде
всего иностранными, инвестиционных решений. Эти решения наиболее сложные по
процедуре выбора, которые, как правило, принимаются, во-первых, в чрезвычайно
нестабильной среде, во-вторых, при отсутствии формальных критериев –
интуитивно. При таких условиях принятие инвестиционных решений сопровождается
значительными рисками, последствия проявления которых могут быть крайне
негативными для бизнеса в целом. Поэтому оценка инвестиционной
привлекательности территории является важнейшим аспектом принятия любого
инвестиционного решения. От ее правильности зависят последствия, как для
инвестора, так и для экономики региона и страны в целом. Чем сложнее является
ситуация, тем в большей степени опыт и интуиция инвестора должны опираться на
результаты экспертной оценки инвестиционного климата в странах и регионах.
В Российской Федерации
система оценки уровня инвестиционной привлекательности территорий необходима не
только для обеспечения потребностей национальной экономики в инвестициях, но и
обеспечения устойчивого равномерного территориального развития, стабильности
воспроизводственных процессов. На повестке дня стоит задача разработки
универсальной системы оценки, которая отвечала бы интересам как внутренних, так
и внешних потенциальных инвесторов при принятии ими тактических и
стратегических решений по привлечению инвестиций в экономику страны в целом и
ее регионы, в частности.
Рейтинговая оценка
инвестиционной привлекательности регионов является логическим дополнением к
широко применяемой в мировой практике оценке инвестиционной привлекательности
страны в целом, которая выступает четким индикатором для потенциальных
инвесторов, которые планируют выход на внешний инвестиционный рынок. В условиях
глобализации с позиции иностранного инвестора, теоретически рейтинг отдельных
регионов (субъектов) внутри страны тесно связан с рейтингом государства в мире
в целом. Рейтинг государства важен для потенциального инвестора с точки зрения
оценки возможных рисков, в то время как рейтинг региона (субъекта) внутри
государства в большей мере представляет для него интерес с точки зрения будущих
выгод. То есть потенциальный риск в данном случае уже определен де-факто общим
рейтингом государства и именно на основе этого принято решение об
инвестировании в страну. Кроме того, рейтинг государства может не отражать
именно региональную дифференциацию социально-экономического и экологического
развития, тем самым искажая объективную ситуацию, которая должна обязательно
оцениваться при принятии инвестиционного решения. Усиление процессов
глобализации и открытости национальных экономик актуализирует вопросы
информационного обеспечения процесса принятия инвестиционных решении.
Фрагмент текста работы:
1. Обзор текущего инвестиционного положения
Российской Федерации 1.1. Инвестиции в основной капитал за период (период с 2015
по 2020) Рисунок 1.1 – Инвестиции
в основной капитал, по данным Росстат [6] Показатель инвестиций в
основной капитал важен по той причине, что он стимулирует развитие бизнеса и
приводит к увеличению получаемой прибыли. Поэтому любой собственник,
заинтересованный в укреплении своего дела, не должен оставлять этот пункт
деятельности без внимания.
1.2. Инвестиции в
основной капитал по формам собственности (период с 2015 по 2020)
Инвестиции в основной
капитал по формам собственности (период с 2015 по 2020), по данным Росстат представлены
на рис. 1.2.
Привлекаемые суммы могут
быть как из внутренних источников, так и из внешних. Причем масштаб может быть
самым разнообразным, от городских и региональных до федеральных и заграничных.
Рассмотрим прогнозные данные и имеющуюся
статистику Росстата по городам и регионам в России. Рисунок 1.2 – Инвестиции
в основной капитал по формам собственности (период с 2015 по 2020), по данным
Росстат [6] Приток иностранных
вложений в российские активы в 2019 году показал высокий рост, практические на
50% превысив показатели предыдущего года. В номинальном выражении объемы
инвестиций превысили 20 млрд. долларов. Основным стимулом для роста послужила
стабилизация политической и экономической ситуации, хотя иностранные инвесторы
по-прежнему проявляют настороженность в отношении вложений в российские активы.