Курсовая с практикой на тему Система внутреннего контроля в аудите

Содержание:

Введение 3
1. Понятие о системе внутреннего контроля экономического субъекта и его компоненты 5
2. Регулирование системы внутреннего контроля экономического субъекта 13
3. Цель, задачи и информационное обеспечение аудита системы внутреннего контроля экономического субъекта. 19
4. Оценка системы внутреннего контроля в аудите. 22
Заключение 32
Список использованной литературы 34

Введение:

Проведение масштабных социально-экономических реформ в государстве неразрывно связано с модернизацией управления финансовыми ресурсами и повышением эффективности их использования. Достижение этой цели возможно при условии проведения последовательной политики, основанной на совершенствовании механизма внутреннего финансового контроля с учетом общемировых тенденций его формирования и функционирования в бюджетной сфере. Организация системы внутреннего контроля европейского образца нуждается в системной трансформации подходов к выделению его базовых компонентов, а именно: среды контроля, управления рисками, мер контроля, мониторинга и информации и коммуникации. При этом залогом результативности системы внутреннего контроля является выбор достаточных и эффективных мер контроля для предупреждения и выявления причин нарушений, возникающих в процессе управления государственными финансами и государственной собственностью, а также является действенным средством влияния для принятия решений по предотвращению тем или иным нарушением финансово-бюджетной дисциплины. Наработки по применению в практической плоскости внутреннего контроля свидетельствуют об отсутствии достаточного теоретико-методологической основы для формирования системы мер контроля распорядителями бюджетных средств в своих заведениях и в подведомственных бюджетных учреждениях.
Анализ последних исследований и публикаций. Освещением основных принципов осуществления внутреннего финансового контроля в России и исследованием проблем внедрения его базовых компонентов в практическую деятельность бюджетных учреждений занимались отечественные ученые: Т.А. Ефимова, Н.В. Выговская, Л.В. Дикань, Н.В. Синюгин, Н.М. Хорунжак, А.А. Чечулина и др. Однако вопрос внедрения системных мер контроля на основе их классификации и мониторинга остаются без внимания ученых и требуют дальнейшего углубленного исследования.
Цель курсовой работы заключается в анализе системы внутреннего контроля в аудите.
Сообразно с этим в курсовой работе поставлены и решены следующие задачи:
 рассмотреть понятие о системе внутреннего контроля экономического субъекта и его компоненты;
 изучить регулирование системы внутреннего контроля экономического субъекта;
 рассмотреть цель, задачи и информационное обеспечение аудита системы внутреннего контроля экономического субъекта;
 дать оценку системы внутреннего контроля в аудите
Объектом исследования является внутренний контроль.
Предмет исследования – аудит системы внутреннего контроля.
Для написания курсовой работы была использована научно-практическая и специализированная литература, освещающая данный вопрос, периодические издания и специализированные печатные издания, монографии и материалы Интернета.
При комплексном подходе к анализу обозначенных источников видится возможным полноценное рассмотрение темы.

Заключение:

Следовательно, эффективность системы внутреннего контроля бюджетного учреждения напрямую зависит от правильной организации мер контроля и мониторинга их качества. При этом должное внимание необходимо уделить отбору мер контроля с учетом объектов исследования для избежания дублирования контрольных действий разными субъектами контроля. Решение указанной проблемы напрямую зависит от использованием научно обоснованных подходов к классификации мер контроля, разработка практико-ориенованих методик их организации и проведения. Предложенный перечень признаков классификации мер контроля не является исчерпывающим, однако вышеуказанная дополнена классификация будет способствовать совершенствованию понятийного аппарата внутреннего контроля в части его распределения, будет способствовать мониторинга отклонений порядка и качества исполнения, обеспечит их результативность и, как следствие, существенно повысит эффективность всей системы внутреннего контроля в распорядителей бюджетных средств и их подведомственных учреждениях.
В автоматизированных системах учета и контроля вероятность подмены, искажений, фальсификаций данных выше, чем в системах с технологией ручной обработки данных. Правильно спланированный и проведенный аудит не может исключать такие нарушения, связанные с заменой, искажениями, злоупотреблениями данными. Искажение информации может быть как умышленным, так и непреднамеренным. Неумышленное искажение связано, как правило, с порядком трансформации данных, непониманием порядке работы в системе автоматизированного учета.
Привлечение экспертов, специализированных организаций для проверки того или иного специфического объекта в процессе аудиторской проверки становится все более востребованным в современных условиях. В аудиторской деятельности таким объектом могут быть информационные технологии, анализ инвестиционной привлекательности, маркетинговая стратегия, финансовый менеджмент, бюджетирование, планирование и тому подобное. Аудит системы внутреннего контроля в условиях автоматизированного ведения бухгалтерского учета предполагает анализ информационной среды, оценки программного обеспечения, тестирование программы бухгалтерского учета как обязательного элемента проверки.
С целью разработки организационно-методических подходов к оценке состояния системы внутреннего контроля на предприятиях в процессе проведения внешнего аудита предложено шаблоны внутрифирменных аудиторских стандартов и сопутствующих аудиту услуг, раскрывающие вопросы тестирования систем внутреннего контроля, призванные отрегулировать отношения между компаниями, которые разрабатывают, внедряют и тестируют систему внутреннего контроля.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие о системе внутреннего контроля экономического субъекта и его компоненты

Мерами контроля является совокупность введенных в учреждении управленческих действий, которые осуществляются руководством всех уровней и работниками для воздействия на риски, чтобы достичь цели и стратегических целей учреждения [4]. Осуществляются меры контроля на всех уровнях деятельности учреждения по всем функций и задач и включают соответствующие правила, процедуры, технические приемы, механизмы выполнения указаний и поручений руководства.
Каждое бюджетное учреждение должно вводить и поддерживать такие мероприятия внутреннего контроля, обеспечивающие уровень рисков, не превышает установленное допустимый уровень («риск-аппетит»). Понимание классификации внутреннего контроля является не только перспективным направлением развития теории контроля, но и важнейшим условием его рациональной организации и результативности функционирования.
Анализ разработок отечественных ученых и содержания организационных регламентов внутреннего контроля бюджетных учреждений по мерам контроля свидетельствует об использовании, как правило, классификационных признаков: при осуществлении и характер контрольных действий. Такой подход значительно сужает возможность реализации функций внутреннего контроля, в то же время существенно ограничивает их выбор в соответствии со спецификой объекта и полномочий субъекта контроля.
На основании изучения международных стандартов внутреннего контроля, зарубежной и отечественной специальной литературы считаем целесообразным расширить классификацию внутреннего контроля по следующим признакам: организационным характером, способом регулирования, объектами контроля и способами использования специальных приемов контроля, периодичностью проведения.