Курсовая с практикой на тему Система страхования в РФ и направления ее развития.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ
РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРАХОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. 5

1.1
Институциональные характеристики страховой деятельности. 5

1.2
Страховая культура населения: содержание с позиции институционального подхода и
специфика проявления в России. 12

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И
ПЕРСПЕКТИВЫ ИНСТИТУЦИОНЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ В РОССИИ.. 18

2.1
Проблемы и перспективы страхового рынка России. 18

2.2 Анализ рынка
страхования. 22

3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ
ХАРАКТЕРИСТИКИ СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ.. 28

3.1
Характеристика социального обеспечения. 28

3.2
Эффективность социального страхования. 32

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 36

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 38

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 41

Введение:

Актуальность. Страхование
как один из атрибутов рыночных отношений напрямую зависит от состояния
макроэкономической среды.

Страхование —
это особый механизм рыночной экономики, который способствует «сглаживанию»
негативных экономических положений, а также является потенциальным инвестором,
способным вкладывать реальный капитал в развитие отечественной индустрии.

В настоящее время
страхование — это уже не просто финансовый механизм возмещения ущерба, а ещё и
источник рефинансирования кредитного сектора или одна из крупнейших сфер
институциональных инвестиций. Страхование также способно заменить некоторые
государственные социальные программы, снимая нагрузку с государственного
бюджета.

Надежная и
стабильная система страхования обеспечивает высокий уровень экономической
защиты ее участников и успешного функционирования их в рыночной экономике, что
является необходимой предпосылкой роста и стабильности экономики в целом.

В данный
момент, страхование в России недостаточно развито. По основным
макроэкономическим показателям Российский страховой рынок значительно уступает
развитым странам. И поэтому возникает задача в должном обеспечении развития
этой стороны экономическо-общественных отношений. Без осознанной на уровне
государства и общества экономической целесообразности страхования невозможно
создать прочную основу для развития страхового рынка.

В данных
областях на сегодняшний день накапливается много вопросов, на которые мы,
опираясь на мнение исследователей, занимающихся проблемами страхования,
попытаемся найти ответы. В работе использовались монограммы кандидатов
экономических наук Лайкова А. Ю, Рыбакова С.И. и Гвозденко А.А.

Объектом
исследования является страхование.

Предметом
исследования является эффективность применения страхования в России.

Целью
исследования является раскрытие сущности и структуры современной страховой
системы в рыночной экономике и тенденции ее развития.

Цель
исследования определяет постановку следующих задач:

– Определить
сущность страхования и его роль в экономике.

– Проанализировать
текущее состояние страхового рынка.

– Охарактеризовать
проблемы страхового дела.

Хотелось бы
отметить, что государство должно научиться решать проблемы борьбы с бедностью,
создавая налоговые механизмы (без страхования), которые обеспечивают базовый
уровень социальной защиты (социальные пенсии, пособия и медицинскую помощь) и
защищают население от крайней нищеты (бедности), а также стремиться к активной
государственной политике на рынке труда (увеличение занятости).

Заключение:

На основании
результатов проделанной работы можно резюмировать, что 2018 год стал еще одним
годом стабильных финансовых показателей на страховом рынке, в частности,
благодаря восстановлению страхового рынка ОСАГО и поддержанию разумной нормы прибыли
в Сегмент КАСКО. На этом фоне страховые компании сейчас активно ищут пути
повышения качества обслуживания клиентов, интеграции новых технологий и
повышения эффективности внутренних процессов.

Страхование
жизни восстановило свои лидирующие позиции в страховом бизнесе, составив более
30% от общего объема премий в отрасли. Однако в первой половине 2019 года мы
наблюдали значительное снижение премий из-за нового комплекса мер
регулирования, направленных на мониторинг реализации инвестиционных контрактов
на продажу жизни.

Рынок
автострахования процветал в 2018 году после нескольких лет стагнации. Впервые с
2014 года премии CASCO увеличились, а продажи страховых услуг ОСАГО
продемонстрировали положительную динамику. Хотя увеличение расходов CASCO
связано, по мнению опрошенных страховщиков, с увеличением доступности и ростом
продаж автомобилей, увеличение премий ОСАГО является результатом эффективных
мер по борьбе с мошенничеством и частичной либерализацией цен.
Вышеперечисленные факторы также могут повлиять на уровень потерь ОСАГО в 2019
году, который, согласно ожиданиям респондентов, значительно снизится (до 70%).

В 2018 году
другие сегменты общего страхового рынка также продемонстрировали положительную
динамику. Наиболее заметный рост (+ 13% в 2017 году) был отмечен в продажах
полисов страхования личного имущества, которые в основном включали ипотечное
страхование и комбинированные полисы4. Большинство респондентов считают, что
этот сегмент имеет наибольший потенциал роста. Киберстрахование, новый вид
страхования на российском рынке, также вызывает интерес страховщиков,
стремящихся удовлетворить потребности корпоративных клиентов.

Новые
технологии приобретают все большее значение в страховой отрасли. Ведущие
страховые компании уже начали продавать полисы КАСКО онлайн, некоторые из
которых также предлагают урегулирование претензий в Интернете. Тем не менее,
кажется, что есть много возможностей для улучшения, когда речь заходит о
качестве обслуживания клиентов и разработке инструмента CRM (Управление
взаимоотношениями с клиентами). Многие компании находятся на ранних стадиях
интеграции новых технологий.

Важнейшей
задачей при создании новой модели социального обеспечения является
перераспределение ответственности по основным вопросам социального обеспечения:
работодателям, правительству и работникам.

Существенным
предварительным условием для этого должны быть нормативные (законодательные) и
договорные формы повышения заработной платы для работников низкого уровня и
выравнивания их численности в группах с экстремальными децилями, по крайней
мере, до соотношения 1:10. Это седьмое концептуальное требование для
формирования системы социального обеспечения России.

Фрагмент текста работы:

1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРАХОВОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1.1 Институциональные характеристики страховой
деятельности В теоретических
работах, посвященных раскрытию сущности страхования, выделяются два основных
подхода: категориальный и институциональный.

В отечественной
экономической литературе преобладает категориальный аспект. Научные дискуссии
последних лет были сосредоточены в основном на определении места страхования в
системе экономических отношений. В целом признается, что страхование — это
система экономических отношений по защите имущественных интересов хозяйствующих
субъектов и граждан при наступлении определенных событий. Среди многочисленных
научных исследований сущности страхования можно выделить работы В. Б. Гомеля,
отражающие политико-экономический подход. Согласно этому подходу, страхование
представляет собой совокупность экономических отношений, с акцентом на их
товарно-денежную форму [2, с.12].

Другой подход —
это содержание данного экономического явления с институциональной точки зрения.
При таком подходе, прежде всего, исследуется институциональная, а точнее,
организационная структура страховой системы.

По сути,
страхование представлено как совокупность субъектов и объектов страховых
отношений-страховых организаций, контролирующих органов, страхователей,
различных форм страховых фондов и др. Однако в некоторых работах И. Ю. Юргенс,
«Национальная страховая система» рассматривается как институциональное понятие,
определяемое как совокупность субъектов страхования, объектов страхования и
денежных фондов, связанных между собой отношениями при обеспечении финансовой
защиты имущественных интересов юридических и физических лиц. [19] Понятия «специальный
институт» и «институциональный инвестор», принятые в специальной литературе, не
имеют четкого определения или характеристики. Априори признается
институциональная форма субъектов страховых отношений, но сама
институциональная природа страхования не рассматривается. Это не означает, что
институциональная теория полностью игнорируется. Исследование российского
страхового рынка на основе теории институциональных изменений нашло отражение в
работах А. А. Цыганов, который, изучив институциональную структуру страхового
рынка, обосновал концепцию институционального развития страхового рынка [19]. В
работах Р. М. Сафуанова был применен институциональный подход, где отмечалось,
что страхование является рыночным Институтом социально-экономического развития
регионов России, обеспечивая социальную стабильность и поступательное развитие
воспроизводственных процессов [22].

Понимание
сущности страхования как особого экономического института, изучение
институциональных основ страховой деятельности и институционального обеспечения
ее регулирования позволяют более четко структурировать эту деятельность и
разработать эффективный механизм ее регулирования в целях обеспечения
устойчивого развития отечественного страхового рынка.

Отсутствие
сложности в нормативно-правовой базе, эффективном финансовом регулировании,
необходимой инфраструктуре и институтах финансового рынка, мерах по поддержанию
конкуренции, стимулированию трансфера технологий и усилению «прозрачности»
рынков и многие другие причины вызвали болезненную трансформацию российской
экономической системы. Институциональные изменения формируют необходимую
нормативно-правовую базу, создают механизмы и институты, обеспечивающие
создание необходимой институциональной структуры, как в масштабах национальной
экономики, так и в ее отдельных сегментах. Иными словами, развитие
экономической системы возможно и должно обеспечиваться только при наличии
соответствующей институциональной поддержки.

Институциональная
методология нашла свое применение в изучении многих социально-экономических
явлений. Помимо экономической теории, институциональные термины используются в
ряде областей исследований, в том числе в определении понятия «институциональная
поддержка». Однако до конца этого срока она не получила своего полного охвата и
раскрытия. Под общим названием работы «институциональное обеспечение» в
существующих научных публикациях рассматриваются механизмы передачи информации,
организационная структура, нормативно-правовая база, наличие соответствующих
институтов, институциональная система и др. Однако детального и обоснованного
определения этого понятия не существует.

Систематизируя
различные идеи относительно содержания институциональной поддержки, можно
сформулировать четыре основных подхода:

1.
организационная, представляющая структурно-функциональное устройство
экономических отношений;

2. императив,
выраженный в формах: государственное управление, государственное регулирование,
организация государственной поддержки, нормативное регулирование;

3.
инструментальное, в том числе информационно-аналитическое обеспечение
функционирования субъектов хозяйственной системы;

4. и так
называемый институциональный детерминизм, который использует понятия
«институт», «институциональные ограничения», «институциональная структура»,
«институциональная среда», «институциональная матрица», «институциональная
реформа» и т.д.