Курсовая с практикой на тему Система наказаний: понятие, виды, значение.

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ. 2

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ.. 5

1.1. Понятие и сущность уголовного наказания. 5

1.2. Классификация уголовных наказаний. 8

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ УГОЛОВНЫХ
НАКАЗАНИЙ   11

2.1. Уголовные наказания, связанные с лишением
свободы.. 11

2.2. Наказания, не связанные с лишением свободы.. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 31

Введение:

Актуальность  исследования. В системе мер, которые
осуществляются Российской Федерацией по укреплению правопорядка и законности,
усилению мер по борьбе с преступностью, существенное место занимает
совершенствование механизма уголовных наказаний, увеличение эффективности его функционирования.
Уголовное наказание выступает в качестве одного из самых важных институтов
уголовного права, так как интерес к нему проявляют не только учёные,
специализирующиеся на данной отрасли, но и широкие массы населения. Проблема
уголовного наказания очень многогранна и сложна в уголовно-правовой науке. Её
значение устанавливается тем, что уголовное право может реализовать себя, в
первую очередь, угрозой применения уголовного наказания. Таким образом, уголовное наказание в действующем
уголовном законодательстве – это явление общественно-правовое. Социальное
назначение наказания заключается в том, что оно на протяжении большого
количества времени исследуется в качестве одного из способов борьбы с
преступностью. Это довольно специфический и очень жёсткий регулятор
человеческого поведения, когда люди вступают в конфликт с уголовным
законодательством. На разных стадиях развития человеческой
цивилизации государство при помощи уголовного наказания, в сущности, пытается
решить одну задачу – защитить общество от посягательств преступного характера
на самые важные ценности в социальной сфере, которые охраняются уголовным
законодательством.

Социальная функция
уголовного наказания состоит в том, что в случае его применения по отношению к
лицу, которое совершило преступление, может быть восстановлен порядок в
обществе, заглажен причиненный вред потерпевшему, удовлетворена потребность
общества в наказании виновного лица, устранено чувство неуверенности и страха,
которые возникают у граждан по причине совершения преступления, укреплена вера
правоохранительные органы, в их способность бороться с преступностью и охранять
права, свободы и законные интересы человека, общества либо государства.

Объект исследования –
общественные отношения, связанные с уголовными наказаниями.

Предмет исследования –
нормы права, регулирующие наказания по уголовному законодательству РФ.

Цель данной работы –
комплексное исследование системы и видов уголовных наказаний по уголовному
законодательству РФ.

Для достижения поставленной  цели необходимо решить следующие задачи:

1) изучить понятие и
сущность уголовного наказания;

2) рассмотреть классификацию
уголовных наказаний;

3) выявить особенности
наказаний, не связанных с лишением свободы;

4) определить особенности
наказаний, связанных с лишением свободы;

5) на основании
проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.

Методологической основой
исследования явились сравнительный, логико-юридический и системный методы
познания.

Структура данной работы
состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка
использованных источников и литературы.

Заключение:

Изученные
в данной работе аспекты определяют наказание в качестве важного института,
который занимает основополагающее место в уголовном законодательстве Российской
Федерации, в науке уголовного права, которая реализуется в правоприменительной
практике органов судебной власти и органов, исполняющих наказание.

Наказание
применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях
исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Действующее
законодательство Российской Федерации в уголовной сфере содержит в себе конкретный
перечень разных видов наказаний, установленных в определенном, обоснованном
наукой, порядке. В своём комплексе данные наказания составляют определенный
механизм, наличие которого позволяет суду индивидуализировать каждое наказание,
выбирать осуждённому определенный вид наказания, опасности преступника для
общества, определённым обстоятельствам и степени тяжести совершенного
преступления, а также обстоятельствам, которые смягчают и отягчают
ответственность.

В
настоящее время, виды уголовных наказаний в УК РФ выглядят следующим образом:

—
 штраф;

—
лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой
деятельностью;

—
лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и
государственных наград;

—
обязательные работы;

—
исправительные работы;

—
ограничение по военной службе;

—
ограничение свободы;

—
принудительные работы;

—
арест;

—
содержание в дисциплинарной воинской части;

—
лишение свободы на определённый срок;

—
пожизненное лишение свободы;

—
смертная казнь (наложен мораторий).

Научные
труды теоретиков, анализ практики исполнения отдельных видов наказаний,
рассмотрение истории и опыт практического применения уголовного
законодательства зарубежных государств даёт возможность прийти к выводу, что
арест, обязательные работы, исправительные работы и ограничения свободы в
современных условиях, в России, настоящей перспективы для применения на
практике и борьбе с преступностью не имеют. Можно вступить в полемику с
правоприменителем о том, что исправительные работы являются более тяжким
наказанием, чем лишение права занимать определённые должности либо заниматься
определённой деятельностью. В условиях сформировавшихся рыночных отношений и
при высокой безработице потерять работу может оказаться намного более тяжким наказанием,
нежели остаться на работе, но получать небольшую зарплату.

Некоторое
сомнение вызывает и правильность решения законодателя о размещении по уровню
тяжести ареста после ограничения свободы. Общеизвестно, что арест не может быть
больше 6 месяцев, в то время как ограничение свободы можно определить как
наказание до 5 лет.

Завершая
изучение поставленных вопросов, можно сделать вывод о том, что в последующем
необходимо совершенствовать институт уголовного наказания, как всего механизма,
в общем, так и его системных элементов, в частности.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

1.1. Понятие и сущность уголовного наказания

Наказание является мерой
государственного принуждения, которая назначается судебным приговором по
отношению к лицу, признанному виновным в совершении конкретного преступления, и
состоящая в установленном законодательством ограничении либо лишении прав и
свобод осужденного лица.  Наказание
признается мерой принуждения, в этом заключается карательная сущность каждого
наказания в уголовном праве. Она заключается в ограничении либо лишении личных,
трудовых и имущественных прав лиц, совершивших преступное деяние, вне
зависимости от того, какое у преступника личное отношение к совершенному
преступлению.

 Мера ответственности определяется согласно
судебному приговору по положениям УК РФ, т.е. высшего уголовного акта в России.
Никакой иной орган (за исключением самого суда) не вправе назначать уголовное
наказание, так же, как и никакой иной орган 
(за исключением российского парламента – Федерального Собрания РФ), не
может назначать устанавливать уголовную ответственность и определять
преступность деяния. Исполнение уголовного наказания осуществляется карательным
государственным органом.  Только
совершение преступления считается основанием для установления и дальнейшего
использования мер уголовного наказания.

 Уголовное наказание намного более репрессивно
и сурово, нежели иные виды правовой ответственности, т.к. оно ущемляет гражданские
права. Лишь в рамках уголовной ответственности можно использовать наказание в
виде смертной казни и лишения свободы. Наказания, применяемые в системе
уголовной ответственности, тяжелее по размерам и срокам.

 Механизм уголовных наказаний намного разнообразнее
и шире, нежели в других правовых отраслях. Лишь уголовное наказание приводит к
такому юридическому последствию, как установление судимости.[1]

В соответствии со ст. 49
Конституции РФ[2]
суд является единственным органом, обладающим правом прийти к окончательному
выводу о вине либо невиновности определённого лица в совершении преступного
деяния и назначить уголовное наказание согласно нормам действующего уголовного
законодательства. Суд во время принятия этого решения излагает в обвинительном
приговоре собственные выводы, отмечая, что правомерные основания освобождения
лица от ответственности отсутствуют.

В ст. 60 Уголовного
кодекса РФ[3]
установлены общие начала назначения наказания, то есть основные положения
принципиального характера, которыми должен руководствоваться суд в собственной
деятельности при назначении уголовного наказания лицу, признанному в
предусмотренном законодательством порядке виновным в совершении определённого
преступного деяния[4].

Некоторые из этих норм уголовного права предполагают
обязательное смягчение наказания в соответствующих пределах, но отсутствует
правовая норма, обязывающая их принимать во внимание в соответствующей
последовательности, нет указания на алгоритм назначения наказания.

В некоторой степени даны
недостаток уголовного закона компенсирован разъяснениями Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами
Российской Федерации уголовного наказания",[5]
которые рекомендовали судам последовательно использовать нормы обязательного
смягчения уголовного наказания, предусматриваемые Общей частью УК РФ. Однако и
в этом случае их последовательность применения не разъясняется.

Кроме этого, в Постановлении Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. № 23 "О применении судами норм
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих
судопроизводство с участием присяжных заседателей"[6]
говорится, что наличие двух норм обязательного смягчения наказания, предусматриваемых
ст. ст. 62 и 65 УК РФ, не налагает на суд обязанность их последовательного
учета. Суд во время назначения наказания также
учитывает нормы Общей части УК РФ. Суд основывается на таких  признаках, как стадии совершения
преступления, обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, действие
уголовного законодательства в пространстве, во времени и по кругу лиц. Также
принимается во внимание наличие соучастия в преступлении, что представляет
большую степень общественной опасности.[7] Во
время принятия решения о наличии в деяниях лица состава преступного деяния
(объективных и субъективных признаков), суд исследует вопрос, существуют ли
предусмотренные нормами УК РФ основания освобождения лица, совершившего
преступное деяние, от уголовного наказания и уголовной ответственности. Суд
назначает уголовное наказание лицу с характерными только ему  социальными, биологическими и
психологическими признаками. Сознание человека является индивидуальным, у
каждого из них имеется система привычек, взглядов, убеждений, собственное
отношение к окружающему миру, семье, работе и другим ценностям в жизни. Ценности в жизни формируются в голове
каждого человека в некую систему, формируя определённый механизм жизненных
ценностей. Система исправления в это время является способом пересмотрена
жизненных ценностей. Суд
во время назначения наказания прогнозирует действия осуждённого. Принимая во
внимание все это, он устанавливает, какое именно уголовное наказание требуется
назначить и какой должен быть его размер для того, чтобы лицо в действительности
исправилось и больше не совершало преступные деяния. Также
следует отметить, что назначенное наказание оказывает влияние и на условия
жизни его семьи. Например, если в отношении осуждённого был назначен штраф или
конфискация имущества, а материальное положение семьи и без этого является
сложным, то члены семьи пострадают от этого уголовного наказания, и возможно,
даже больше, чем сам осуждённый гражданин. По этой причине, статья 60 УК РФ
определяет требование об учёте воздействия предусмотренного наказания на
условия жизни семьи осуждённого.[8] [1] Уголовное право России. Общая
часть: учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.] ; под
редакцией О. С. Капинус. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. — С. 223. [2] Конституция Российской Федерации
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал  правовой информации http://www.pravo.gov.ru,
04.07.2020. [3] Уголовный кодекс Российской Федерации
от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Российская газета, N 113,
18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. [4] Гладких В. И. Уголовное право
России. Общая часть: учебник // М.: Право и юридические науки. – 2017. – С.
164. [5] Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения
судами Российской Федерации уголовного наказания" // СПС Консультант Плюс. [6] Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих
судопроизводство с участием присяжных заседателей" // СПС Консультант Плюс. [7] Васильева Я. Ю. Понятие и
характеристика общих начал назначения наказания по российскому уголовному
законодательству // Журнал «Гуманитарные, социально-экономические и
общественные науки». – 2017. – С. 37. [8] Броненкова Ю.В. К вопросу о
взаимосвязи общих начал и принципов назначения наказания // Журнал «Юридические
науки, правовое государство и современное законодательство». -2020. – С.65.