Курсовая с практикой на тему Система международной безопасности в первые десятилетия XXI века: сущность, основные черты и перспективы развития

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ МОДЕЛЕЙ И ПОДХОДОВ К ПОНЯТИЮ «СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» 7

В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА 7

1.1. Концепт «международная безопасность» в трактовке основных концепций и школ 7

1.2. Концепция международной безопасности ООН 13

ГЛАВА 2. ДИСКУССИИ О СОВРЕМЕННЫХ УГРОЗАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПОИСК ПРИЕМЛЕМОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ 18

2.1. Эволюция международной среды: ассимметричность вызовов и гибридность угроз 18

2.2. Роль США в трансформации архитектуры международной безопасности 23

2.3. Изменения в подходах к международной безопасности в начале XXI века: многополярная модель 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 36

Введение:

Изменения в международной среде, вызванные эволюцией угроз, привели и к тому, что в современном мире фактически стирается граница между безопасностью международной и безопасностью национальной, а гибридный характер вызовов способен дестабилизировать не только региональную, но и международную обстановку.

Актуальность исследования системы международной безопасности в первые десятилетия XXI века обусловлена нарастанием напряжённости в межгосударственных отношениях последних лет, многие из которых уже переросли в состояния конфликта.

В геополитической конфигурации мира в XXI в. Россия заинтересована сохранить свое место в качестве Евразийского геополитического центра силы как в территориальном, экономическом, военном, так и в духовном отношении. Для России важно создать вокруг себя цивилизационный союз стран, которые являются ее геополитическими союзниками.

К основным теориям, затрагивающим проблемы международной безопасности, относятся реализм/неореализм, либерализм/неолиберализм, постпозитивизм, теория секьюритизации.

Таким образом, система международной безопасности в рамках данного исследования будет рассмотрена как в аспекте основных теоретических подходов к ее интерпретации, так и в аспекте анализа инструментария и институциональных форм ее обеспечения в первые десятилетия XXI века.

Цель исследования – определить перспективы развития система международной безопасности в первые десятилетия XXI века на основе анализа основных подходов и теоретических конструкций в аспекте формирующейся многополярности в теории международных отношений.

Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

 проанализировать эволюцию теорий и подходов к понятию «система международной безопасности» в начале XXI века;

 охарактеризовать роль ООН в управлении системой международной безопасности в первые десятилетия XXI века;

 раскрыть особенности эволюции международной среды в начале XXI века, выделив ассимметричность вызовов и гибридность угроз;

 дать оценку роли США в трансформации архитектуры международной безопасности;

 показать изменения в подходах к международной безопасности в начале XXI века в концепте многополярной модели международной безопасности.

Тематике обновления системы мировой безопасности посвящены монографии, статьи и доклады ведущих российских ученых-международников (А.Г. Арбатова, В.Г. Барановского, A.A. Дынкина, С.А. Караганова, Д.В. Тренина) . М.М. Лебедева и Т.В. Юрьева рассматривали регион европейской безопасности в контексте мировой политики . Истории принятия решения и формировании политики по расширению НАТО посвящены работы как российских, так и американских ученых . Роль США в мире после окончания холодной войны и особенности формирования региональных внешнеполитических стратегий рассматривают Г. Айкенберри, Г. Киссинджер, С. Хантингтон . Из российских исследователей можно выделить работы А.Д. Богатурова, А.И. Уткина, Т.А. Шаклеиной . Для определения методологических подходов к теме необходимо учитывать работы Дж. Миршаймера и Дж. Ная, рассматривающих различные аспекты проблемы с позиций реалистической и либеральной школ в теории международных отношений .

Эмпирической базой исследования послужили официальные документы, новостные публикации, мемуары, а также литература экспертно-аналитического характера.

Методологическую базу работы составили методы формализации, идеализации и абстрагирования, метод системного анализа, предпринятый для выявления сильных и слабых сторон теорий в современной системе международных отношений, метод сравнительного анализа позволил сопоставить различные подходы и концепции в освещении системы международной безопасности, метод прогнозирования позволил сформулировать выводы о современных вызовах и угрозах современной системы международной безопасности.

Хронологические рамки исследования: анализ теоретической базы (подходы, концепции) охватывает период второй половины ХХ века по настоящее время, анализ феномена международной безопасности, рисков и угроз – 90-е годы XX века (когда были сформированы факторы эволюции международной среды и угрозы принципиально нового типа: расширение понятия безопасность, крах биполярной системы, глобализация, технологический прогресс) по настоящее время.

Теоретической базой исследования послужили источники и труды по теории международных отношений, а также по современному состоянию международной среды и вызовам международной безопасности.

Структура работы определяется сформулированными целью и задачами и представлена такими разделами, как введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы.

 

Заключение:

В рамках проведенного анализа сущности и перспектив системы международной безопасности в первые десятилетия XXI века были сформулированы следующие выводы.

В рамках обновляющихся и новых теорий и концепций, затрагивающих вопросы международной безопасности, инструментария и институтов ее обеспечения, нет единогласия даже в рамках одного подхода. Реализм фиксирует смещение центров влияния в сторону новых, приходящих на смену полному доминированию США. Однако дискуссионными остаются в рамках этой парадигмы как вопросы перехода к многополярному мироустройству, так и в оценке биполярности/многополярности. Это является одним из исходных пунктов неореализма.

В неолиберальном конструкте мировой системы приоритетом остается сохранение западных ценностей как основы либерального мирового порядка, поэтому все отклоняющиеся от западных ценностей проекты рассматриваются преимущественно как угрожающие международной безопасности.

В конструктивистской парадигме акцент смещается на внешнеполитический дискурс.

Наконец, теоретики секьюритизации гипотетически допускает существование объективных угроз, но считают, что плодотворнее изучать то, как проблемы безопасности конструируются в социальной практике, чем оценивать объективную реальность тех или иных угроз, поэтому главной тенденцией в системе международных отношений стала транснационализация вопросов безопасности.

Таким образом, в академической среде нет общепринятого понимания как системы международной безопасности, так и многополярности.

Национальная безопасность государства, как состояние, при котором государство способно отстоять национальные интересы на международной арене, является частью международной безопасности. Важно заметить, что международные отношения, а вместе с ней и международная безопасность, могут реализовываться не только в рамках всего мира, но и отдельно взятого региона, что является региональной безопасностью. А наивысший уровень безопасности, та безопасность, которая охватывает весь земной шар, называется глобальной безопасностью.

Неразрывность различных уровней безопасности давно признаётся учёными, но за последние десятилетия этот вопрос только приобретает актуальность. Основная причина данной связи обусловлена изменениями в Вестфальской системе и установленной ею принципе суверенитета. Большая транспарентность суверенных государств послужила появлению и усилению их взаимозависимости между собой. В ХХ веке произошли события, так же влияющие на взаимосвязь различных уровней безопасности: научно-техническая революция, появление киберпространства, появление включенных в международные и региональные проблемы негосударственных акторов (транснациональные корпорации и частные военные компании, которые фактически пытаются «приватизировать безопасность»), распространение трансграничных угроз (глобальное изменение климата и другие экологические проблемы, глобальные техногенные катастрофы, торговля наркотиками, работорговля, международный терроризм и другие).

 

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ МОДЕЛЕЙ И ПОДХОДОВ К ПОНЯТИЮ «СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ»

В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА

1.1. Концепт «международная безопасность» в трактовке основных концепций и школ

Распад СССР и социалистического лагеря в конце прошлого века означали для политической науки крах биполярной системы международных отношений с ее нормами и правилами, что привело к переосмыслению международных отношений, обновлению и появлению новых концепций, отражающих меняющуюся международную обстановку и миропорядок. В противовес концепции безусловного доминирования США, ученые и политики стали выдвигать и обосновывать идеи формирования нового многополярного устройства мира .

Политическая школа реализма претендует на «реалистичное» объяснение международной действительности, основываясь на фиксации двух взаимосвязанных тенденций: рост потенциала новых центров силы и сокращения доминирования США в мире. К представителям данной школы, в частности, относятся британский исследователь Дэвид Благден, фиксирующий возрастание влияния в международной системе Китая, Бразилии, России, Индии , австралийский политик и ученый Джефф Раби , американские исследователи Александер Кули и Дэниел Нексон , Хью Де