Курсовая с практикой на тему Система деликтных обязательств

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика деликтных обязательств 5
1.1. Понятие деликтных обязательств 5
1.2. Содержание деликтных обязательств 8
Глава 2. Система обязательств из причинения вреда 12
2.1. Обязательства из причинения вреда публичной властью 12
2.2.Обязательства из причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными лицами 15
2.3. Обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности 20
Заключение 23
Список литературы 25

Введение:

Актуальность изучаемой темы обусловлена следующими факторами.
Большая часть гражданско-правовых норм рассчитана на нормальное течение гражданско-правовых отношений. Но, как и в любой сфере жизни общества существует и поведение отклоняющееся, связанное с нарушением норм гражданского права. Обязательство, которое возникло вследствие нанесения вреда, называют деликтным. Нанесение вреда другому лицу не всегда порождает деликтное обязательство. Применение мер гражданско-правовой ответственности, связано с устранением потерь в имущественной сфере потерпевшего, в свою очередь уголовно-правовая и административная ответственность перед собой таких целей не ставят. Применение данных мер ответственности способствует созданию необходимых условий для выполнения требований конституционных положений о государственной защите прав и обеспечении их правосудием, указанных в статьях 2, 18, 45, 46 Конституции РФ. Удовлетворение интересов потерпевшего лица осуществляется с помощью гражданско-правовой, в том числе деликтной ответственности. Будучи направленными на восстановление прежнего состояния или возмещение убытков, деликтные обязательства способствуют охране жизни и здоровья граждан, государственной и частной собственности.
Актуальность темы обусловлена тем, что не всегда гражданско-правовые отношения развиваются «нормальным» путем, поэтому и необходимо наличие механизма гражданско-правовой ответственности, необходимо ясное представление об условиях ее наступления. Без уяснения этого вопроса невозможным является правильное применение мер ответственности, в результате чего не может идти речи о достижении ее целей.
Итак, целью данной курсовой работы является изучение системы деликтных обязательств.
Исходя из заявленной цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие деликтных обязательств;
— изучить содержание деликтных обязательств;
— охарактеризовать обязательства из причинения вреда публичной властью;
— исследовать обязательства из причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными лицами;
— выявить особенности обязательств из причинения вреда источником повышенной опасности.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и пяти параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной курсовой работы.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы, в соответствии с заявленной целью и поставленными задачами сделаем краткие выводы.
Обязательства, которые возникают вследствие причинения вреда, регулируются гл. 59 ГК РФ, в соответствии с нормами которой внедоговорные обязательства возникают в результате нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, которые носят абсолютный характер, призваны обеспечивать наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет других лиц, на кого закон возложил обязанность возместить вред.
Деликтные обязательства являются внедоговорными, односторонними (причинитель вреда имеет исключительно обязанности, а потерпевший – лишь права). Сторонами деликтного обязательства выступают должник и кредитор. Должник – лицо, в обязанность которого входит возмещение причиненного вреда (непосредственный причинитель вреда), а кредитор – потерпевшее лицо. В качестве причинителя вреда и потерпевшего могут быть любые субъекты гражданских правоотношений. Объект деликтного обязательства – возмещение, предоставляемое должником потерпевшему. Предмет деликтного обязательства – форма, выражающая возмещение вреда (в натуре, компенсация понесенных убытков).
Содержание деликтного обязательства состоит из: права кредитора (потерпевшего) потребовать восстановить его имущественную сферу в прежнее состояние до причинения вреда, и обязанности должника (причинителя или другого лица, которое ответственно за его действия) совершить названные действия. Основной функцией деликтного обязательства является компенсационная, так как ее цель состоит в восстановлении имущественного положения потерпевшего, имевшегося до правонарушения. Дополнительной функцией является воспитательно-предупредительная. При возложении на правонарушителя обязанности по возмещению вреда, законодатель стремится побудить граждан и юридических лиц придерживаться законности и правопорядка, вырабатывает чувство неприкосновенности собственности, жизни, здоровья людей, запрета злоупотреблять правом в других формах.
Основанием деликтной ответственности следует признать состав правонарушения, который должен характеризоваться наличием таких условий как: противоправное поведение правонарушителя, вред, причинная связь между ними и вина правонарушителя.
Все нормы института «обязательства вследствие причинения вреда» можно подразделить на следующие группы:
1. Общие, у которых есть общее значение для всего института, применяемые всегда при причинении вреда личности и имуществу гражданина или юридического лица, вне зависимости существуют ли в законодательстве специальные нормы, которые посвящены некоторым видам деликтов (ст. 1064 ГК РФ). Эти нормы образуют так называемый генеральный деликт. Они определяют общие условия гражданскоправовой ответственности, устанавливают обстоятельства, которые освобождают от обязанности возмещать вред, обусловливают основания и величину компенсации морального вреда и др.
2. Специальные, в которые включены специальные нормы по регулированию отдельных видов обязательств вследствие причинения вреда («специальный деликт»), такие как: ответственность за вред, который причинен актами власти (ст. 1069–1070 ГК РФ); ответственность за вред, который причинен недееспособными, ограниченно дееспособными и лицами, не способными понимать значения своих действий (ст. 1073–1078 ГК РФ); ответственность за вред, который причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ); обязательства из причинения вреда жизни или здоровью гражданина (ст. 1084–1094 ГК РФ); ответственность за вред, который причинен недостатками товаров, работ, услуг (ст. 1095–1098 ГК РФ).

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика деликтных обязательств

1.1. Понятие деликтных обязательств

Необходимо отметить, что в литературе понятия «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причинение вреда» нередко употребляются в качестве тождественных, причем понятию «ответственность» уделяется главное место . Такая позиция получила отражение и в законодательстве: первая же статья главы 59 ГК РФ называет общие основания ответственности за причиненный вред, а сама глава названа — «Обязательства вследствие причинения вреда». В дальнейшем закон употребляет понятие «ответственность», а не «обязательство». В литературе отмечается, что в подобном словоупотреблении нет противоречия. Эта ситуация объясняется тесной взаимосвязью данных явлений, деликтное обязательство возникает из правонарушения, и когда данное обязательство возникло, оно уже имеет своим содержанием ответственность, т.е. возможность применения санкции к правонарушителю.
Прежде чем предпринять попытки сформулировать определение, хотелось бы отметить, что в литературе существуют различные подходы к определению характера гражданскоправовой ответственности. Сторонники ретроспективной ответственности указывают, что она может иметь место лишь за совершенное правонарушение в прошлом. Ее осуществление влечет наступление неблагоприятных, отрицательных для нарушителей социальных правил поведения последствий . А вот по мнению П.Е. Недбайло, «у человека ответственность возникает уже тогда, когда он приступает к исполнению своих обязанностей, а не только тогда, когда он их не выполняет или станет действовать вопреки им» . В литературе данная точка зрения критикуется, отмечается, что «отнесение, так называемой, «позитивной» ответственности к правовой ответственности означало бы фактически ликвидацию ответственности как правового института, поскольку любой род деятельности, регулируемой правом, можно было бы с успехом считать такой ответственностью» . С.Н. Братусь также отрицает возможность существования позитивной ответственности. «Если правомерность подтверждена — нет ответственности, ибо такое подтверждение является лишь констатацией того, что управомоченное лицо надлежащим образом осуществило свое право. Если правомерность одностороннего действия не подтверждена, следовательно, было правонарушение и решение юрисдикционного органа, обязывающее к совершению действия, исправляющего это правонарушение, является установлением юридической ответственности за содеянное» . Тебряев А.А. тоже характеризует юридическую ответственность как один из видов социальной ретроспективной ответственности, как ответственности за совершенное правонарушение и, безусловно, в первую очередь мы соотносим данное понимание с деликтной ответственностью .
Обязательство вследствие причинения вреда нацелено на устранение негативных последствий, на восстановление имущественных интересов потерпевшего путем полного возмещения вреда. В доктрине существует мнение, что возможно выделить восстановительные правоотношения, и к ним можно отнести обязательства вследствие причинения вреда, т. к. их целью является восстановление имущественного или личного неимущественного состояния лица, понесшего ущерб .
Свое название данный вид обязательств получил от латинского слова delictum, что означает правонарушение. В современном гражданском законодательстве не приводится определения деликтного обязательства. В ст. 8 ГК РФ законодатель среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет причинение вреда другому лицу. Основная идея, раскрывающая сущность данных обязательств, отражена в ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Особенностью деликтных обязательств прежде всего выступает основание их возникновения — деликт, т е противоправное причинение вреда.
При необходимости применения мер ответственности за причиненный вред, закон исходит из «принципа генерального деликта», согласно которому причинение вреда само по себе является основанием возникновения обязанности возместить нанесенный вред. При этом наличие вреда и вина причинителя презюмируется. Законодательно принцип генерального деликта выражен в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в котором не только провозглашается главная идея этого принципа, но определяются условия, при наличии которых вред подлежит возмещению — общие условия. Наряду с генеральным деликтом закон предусматривает ряд особых случаев — специальные деликты.
Например, к числу специальных деликтов относятся нормы, регулирующие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК), ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними (ст. 1073, 1074) и др.
Если закон предусмотрел специальные правила, то к соответствующим отношениям должны применяться эти нормы; нормы генерального деликта подлежат применению при отсутствии специального деликта, но необходимо отметить, что нормы специальных деликтов опираются на основные категории, содержащиеся в правилах о генеральном деликте.
Из этого наиболее общим образом деликтные обязательства можно определить как охранительное обязательство, имеющее целью восстановить имущественную сферу потерпевшего лица, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина или юридического лица, обязано этот вред возместить.
В отличие от видов ответственности, предусмотренных нормами других отраслей права (административного, уголовного и т.д.), где основной задачей является наказание правонарушителя, реализация мер ответственности всегда направлена на восстановление правового положения потерпевшего, а также связана с возложением на нарушителя внеэквивалентных имущественных лишений, поэтому данные меры выполняют компенсационную и другие функции.
На основании изложенного в заключение данного параграфа курсовой работы можно сделать следующие выводы. В современном гражданском законодательстве не приводится определения деликтного обязательства. Наиболее общим образом деликтные обязательства можно определить, как охранительное обязательство, имеющее целью восстановить имущественную сферу потерпевшего лица, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина, или юридического лица, обязано этот вред возместить.
Содержание данных обязательств составляет право потерпевшего требовать возмещение нанесенного вреда, и соответственно обязанность причинителя путем активных действий его полностью возместить. Деликтную ответственность можно определить, как обязанность причинителя вреда или лица, виновного в причинении вреда, нести неблагоприятные для них последствия имущественного характера за совершенное правонарушение в пользу потерпевшего.