Курсовая с практикой на тему Семантика качественных прилагательных в повести А. Волкова «Волшебник изумрудного города»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ИМЯ
ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ КАК ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЙ КЛАСС СЛОВ.. 5

1.1. История
изучения имени прилагательного в русской грамматической науке  5

1.2.
Качественные прилагательные, их особенности и отличия от прилагательных
относительных и притяжательных. 7

1.3.
Функционирование качественных прилагательных в художественном тексте  10

ГЛАВА 2.
СЕМАНТИКА И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ КАЧЕСТВЕННЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В ПОВЕСТИ А. ВОЛКОВА
«ВОЛШЕБНИК ИЗУМРУДНОГО ГОРОДА». 13

2.1.
Лексико-семантические группы прилагательных. 13

2.1.1.
Качественные прилагательные, обозначающие размер предмета. 13

2.1.2.
Качественные прилагательные, обозначающие цвет. 16

2.1.3.
Качественные прилагательные, обозначающие черты характера персонажей  21

2.2.
Синтаксические функции качественных прилагательных в повести А. Волкова  24

2.3.
Выразительные функции качественных прилагательных в повести А. Волкова  25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 29

Введение:

Актуальность исследования. Имя прилагательное –
лингвистическая категория, служащая для характеристики предметов и явлений
действительности и связанная с антропоцентрической парадигмой в лингвистике.
Прилагательное, характеризуя существительное, как бы «прилагается» к нему и в
некоторых языках приобретает его грамматические признаки, например, род и число
в русском, немецком и романских языках. В других языках, например английском,
прилагательное остается свободным от данного согласования с существительным.
При этом в том и другом случае прилагательное в отличие от существительного не
имеет своей денотации. Характеризуя вещь, прилагательное информативно обогащает
существительное своим семантическим или оценочным признаком, определяемым
субъектом в отношении объекта, субъекта, его действия или их описания.

Употребление имен прилагательных было предметом анализа на
материале текстов русского литературного языка и деловых текстов центральных
архивов (Н.Ю. Шведова, Е.А. Земская, А.А. Котов, З.М. Петрова, В.М. Живов).
Основное внимание названных исследователей уделяется вопросам грамматического
варьирования флексий, предикативному функционированию и развитию лексических
значений адъективов в литературном языке. Однако, несмотря на внимание
исследователей к изучению прилагательного, проблема его классификации остается
актуальной, в частности, в ее функциональном аспекте.

Цель исследования: выявление
закономерностей функционирования качественных прилагательных в повести А.
Волкова «Волшебник Изумрудного города».

Объект исследования: качественные прилагательные в
современном русском языке.

Заключение:

Системный
семантико-грамматический подход к изучению частей речи открывает перспективы
разработки их статуса как сложных функциональных единиц. Обращение к
прилагательному в лексико-семантических и семантико-синтаксических аспектах
позволяет выяснить его место в языковой структуре, определить категориальные
свойства, разнообразие его коммуникативных возможностей. Неодинаковые взгляды
ученых на природу прилагательного свидетельствуют о многомерном характере этих
слов, трансформационности их функций. Всесторонний учет различных условий
реализации прилагательного потенциала показал, что адъективы в своей совокупной
характеристике составляют один из основных классов грамматической структуры
языка.

Основным семантическим
признаком качественных прилагательных является наличие оценочных сем.
Распространение относительных адъективов составляет специфическую черту
славянских языков. Такие прилагательные передают суть предложения.

Рассмотрение функций
адъективов в роли как зависимого, так и опорного компонента словосочетания дало
возможность исследовать проявление прилагательным качеств.

Собственно атрибутивные
свойства прилагательного в условиях строения предложений каждого языка отражают
специфические черты функционирования. Облигаторность прилагательного атрибута
проявляется вследствие повышения его коммуникативного потенциала, ослабления
информативного наполнения опорного субстантива, активизации участия адъективов
в формировании значений предложения на почве каузативных, условных,
уступительных и других отношений. В основе усиления семантического веса
прилагательного-атрибута в выражении лежат его взаимоотношения с предикатом и
другими компонентами предложения.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ КАК
ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЙ КЛАСС СЛОВ 1.1. История изучения имени прилагательного в русской
грамматической науке

Вопрос о классификации
частей речи имеет давнюю историю. В 1979 году вышла книга исследователя А. Н.
Шрамма «Очерки по семантике качественных прилагательных» (Шрамм 1979), где он
обращается к этой проблеме.

Рассуждения А. Н. Шрамма не
утратили актуальности и в наши дни. По его мнению: «Принятая в индоевропейских языках
классификация частей речи, идущая в главных чертах еще от античных
грамматистов, не имеет в своей основе последовательно выдержанных логических
принципов, она сложилась в результате попыток учесть самые разные стороны
проблемы. Поэтому для нее характерна известная произвольность. Нетрудно
доказать, что она обладает рядом недостатков. Но коль скоро мы стремимся к
тому, чтобы отнести каждое слово к определенному классу, нам вряд ли удастся
заменить эту классификацию более удачной. Попытки установить строго логическую
систему разграничения вообще несостоятельны». И далее: «Систему разграничения,
принятую в наше время, определили следующие три аспекта: значение самого слова,
его функции в составе предложения, его особенности в области флексии и
словообразования» (Шрамм 1979, с. 33).

В современных русских
академических изданиях учитываются три основные характеристики части речи –
общность семантики, общность морфологических свойств и общность синтаксической
функции:

«Части речи – классы слов,
выделяемые на основании общности их синтаксических, морфологических и
семантических свойств» (Сулименко 2008, с. 65).

«Части речи – классы слов,
характеризующиеся: единством обобщенного значения (напр., предметности у
существительного, процесса у глагола), отвлеченного от лексических значений
всех слов данного класса; общностью грамматических категорий и словоизменения;
общностью синтаксических функций» (Харитончик 1986, с. 44).