Курсовая с практикой на тему Семантическая структура простого предложения

Содержание:

Введение. 3

Глава I. Теоретические аспекты исследования. 5

1.1.Понятие и признаки предложения. 5

Глава 2. Изучение семантики простого предложения. 8

2.1. Семантика простого предложения в русском языке. 8

2.2. Семантика простого предложения в английском языке. 12

Заключение. 24

Список использованной литературы.. 26

Введение:

В последнее время, когда чётко обозначилась неудача теорий,
односторонне ориентированных на внешнюю форму, возрос интерес к содержательной
стороне языка, к имплицитным структурам языковых единиц.

Структура простого предложения представляет предмет спора среди
лингвистов. Одно из направлений в исследовании простого предложения связано с
определением его семантико-синтаксической (смысловой) структуры. Существует
много концепций, в которых семантическая структура простого предложения
рассматривается с разных точек зрения. На протяжении всего изучения
предложения, как единицы языка, исследователи в этой области так и не пришли к
единому мнению касательно определения предложения. Так, на данный момент их
существует более 250. Стоит отметить попытки ученых сформулировать его с точки
зрения логики, психологии и грамматики.

Ф.И.Буслаев описывал предложение
с точки зрения логики как суждение, выраженное словами.

Д.Н.Овсянико-Куликовский, придерживающийся
психологического подхода, установил, что предложение — это слово или
упорядоченное сочетание слов, сопряженное с особым движением мысли, также
известным как предицирование (сказуемость).

Представитель
формально-грамматического направления Ф. Ф. Фортунатов писал, что среди
грамматических словосочетаний, большую часть составляют такие словосочетания,
которые можно назвать грамматическими предложениями, так как в них можно найти
две главные части: грамматическое подлежащее и грамматическое сказуемое.

В.Я.Плоткин, известный российский
филолог-германист, назвал предложение канонической, закрепленной грамматикой
формой высказывания, которая также может быть и короче предложения, и длиннее
его; форма одного и того же предложения, по мнению В.Я.Плоткина может
использоваться для построения нескольких различных высказываний. Французский
филолог Л.Теньер предложил свою интерпретацию термина. В его книге предложение
представляет собой организованное целое, элементами которого являются слова. В
словаре лингвистических терминов можно найти следующую дефиницию: предложение
есть минимальная единица человеческой речи, которая представляет грамматически
организованное соединение слов, обладающее семантической и интонационной
законченностью.

Синтаксис
английского языка в науке и образовании представлен недостаточно полно. Мало
того, многие явления синтаксиса трактуются по-разному в зарубежной и
отечественной лингвистике. Долгое время английский синтаксис
рассматривался формально, по аналогии с русским. Только в последнее десятилетие
появились исследования нового направления, представляющие оригинальные точки
зрения на традиционные единицы (словосочетание и предложение), на
классифицирование единиц предложения, в частности, членов предложения, на
семантические признаки единиц предложения, на переходные и синкретичные
явления в системе синтаксических связей и отношений.

Целью работы является
охарактеризовать особенности семантической структуры простого предложения.

Объект
исследования: семантическая структура простого предложения.

Предмет
исследования: особенности семантической структуры простого предложения.

Задачи:

 1. Выделить основные понятия и признаки
предложения.

2.  Проанализировать семантику простого
предложения в русском языке.

3.
Проанализировать семантику простого предложения в английском языке.

Структура
работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка
использованной литературы.

Заключение:

Возникновение
новых аспектов синтаксиса и сфер его функционирования, конечно же, способствовало
пересмотру традиционных представлений о единицах синтаксиса и их
характеристиках.

В
составе одного предложения можно было найти сразу несколько абсолютных
конструкций. Причём по объёму они даже не уступали главному предложению, а
иногда и превосходили его (Исакова, 2013, с. 13).

Однако
её широкая распространённость в тот период времени не говорит о том, что
сегодня она малоупотребительна. Абсолютная конструкция довольно часто
используется и современными писателями, что указывает на её возможное
дальнейшее развитие и видоизменение в будущем.

Беспредложная
абсолютная конструкция появилась в английском языке значительно раньше, чем
предложная её разновидность. В связи с чем можно предположить, что причиной
появления предложной абсолютной конструкции стала необходимость наличия более
гибкого варианта уже существующей конструкции. Гибкость предложной абсолютной
конструкции заключается в том, что она соединена с основным предложением более
тесными связями, нежели беспредложная абсолютная конструкция, на что указывает
факт отсутствия пунктуационного обособления её в предложении (Минченков, 2014,
с. 46).

Абсолютная
конструкция может быть распространена второстепенными членами предложения,
такими как обстоятельство, определение и дополнение, а также, что бывает реже,
придаточными предложениями. Такое распространение делает абсолютную конструкцию
не только объёмнее, из-за чего она порой становится больше главной части
предложения, но и информативнее. Количество абсолютных конструкций в
предложении может быть любым и порой они несут в себе куда больше смысла, чем
основная часть предложения (Никульшина, 2012, с. 54).

Грамматическая
природа абсолютных конструкций по сей день не даёт покоя многим лингвистам.
Одним из основных признаков абсолютной конструкции, по их мнению, считается её
независимость, отсутствие каких либо грамматических связей с главной частью
предложения (Рецкер, 2017, с. 106-107).

Также
существует мнение, что «абсолютность» данной конструкции заключается в том, что
постепенно она теряет функции члена предложения. Этот вывод был сделан в связи
с тем, что первоначально существительное или местоимение абсолютной конструкции
ставилось в одном из косвенных падежей, это касается как других языков, так и
древнеанглийского, где они стояли в дательном падеже. Сегодня существительное
стоит в общем падеже, а местоимение в именительном падеже. Ранее абсолютная
конструкция определяла один из членов предложения — как правило, либо
подлежащее, либо дополнение, сегодня же она не связана ни с одним членом
предложения (Александрова, 2013, с. 152).

Фрагмент текста работы:

Глава I.
Теоретические аспекты исследования

1.1.Понятие и признаки предложения Связь между словами в предложении и синтаксическими группами выражается
при помощи многих синтаксических механизмов – таких, как согласование,
управление и примыкание.

Предложение изучается в разделе: «Синтаксис». Первое издание книги А.М.
Пешковского «Русский синтаксис в научном освещении» вышло в 1914 г.(4)

Но она до сих пор представляет большой интерес не только для
учёных-синтаксистов, но и для морфологов. Книга вошла в историю русистики как
её классический образец. В трудах многих учёных высоко оценивается роль А.М.
Пешковского для лингвистической науки.

Научным фундаментом его исследования стали университетские курсы его
учителей Ф. Ф. Фортунатова и В.К. Поржезинского. В предисловии к первому
изданию Пешковский перечисляет отличия своей книги от труда
Д.Н.Овсянико-Куликовского. Первым отличием он считает то, что в основу
изложения положена внешняя, звуковая сторона языка. Соответственно с этим
область грамматики больше отграничена от психологии и логики. Особое внимание
уделено интонации и ритму речи как внешним показателям некоторых синтаксических
оттенков (4,c.54).

В специальной части Пешковский описывает виды предложений. Здесь
проявляется некоторая непоследовательность его концепции, так как он смешивает
понятия предложение и словосочетание. Под понятие словосочетание он подводит
все виды предложений, в том числе и такие, которые состоят из одного слова. Изучение синтаксиса — это
исследование правил, принципов и процессов, которые определяют структуру
предложений в человеческих языках. Синтаксис можно рассматривать как
руководящие принципы, определяющие, какие комбинации языковых символов
считаются правильно структурированными носителями естественного языка.