Курсовая с практикой на тему Самозащита гражданских прав.

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие, природа и виды
самозащиты гражданских прав. 5

1.1.
Понятие, природа и история развития института самозащиты гражданских прав  5

1.2.
Виды самозащиты гражданских прав. 13

2. Способы самозащиты
гражданских прав. 17

2.1.
Необходимая оборона. 17

2.2.
Крайняя необходимость. 20

3. Проблемы института
самозащиты гражданских прав и пути их решения. 23

Заключение. 28

Список использованных
источников. 30

Введение:

Актуальность темы курсовой
работы. Защита прав участников гражданских правоотношений является важной
составляющей механизма гражданско-правового регулирования. Эффективность защиты
прав субъектов во многом зависит от выбранной формы и способа защиты. Особую
актуальность вопросы самозащиты прав приобретают в гражданско-правовом обороте,
так как общий принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования
распространяется и на отношения, связанные с защитой прав и интересов
субъектов.

Объект исследования курсовой работы — общественные
отношения, возникающие в процессе самозащиты гражданских прав.

Предмет исследования курсовой работы – нормативно-правовые
акты, регулирующие самозащиту гражданских прав.

Цель курсовой работы заключается
в анализе особенностей самозащиты
гражданских прав.

Для достижения данной цели
необходимо решить следующие задачи курсовой работы:

— раскрыть понятие, природу и
историю развития института самозащиты гражданских прав;

— изучить виды самозащиты
гражданских прав;

— рассмотреть необходимую
оборону;

— охарактеризовать крайнюю
необходимость;

— выявить проблемы института
самозащиты гражданских прав и определить пути их решения.

Теоретическую основу курсовой работы составляют
научные положения, содержащиеся в трудах ученых по проблемам самозащиты
гражданских прав.

Методология и методы курсовой работы. При исследовании
самозащиты гражданских прав использовалась совокупность общенаучных (анализ и
синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных
(формально-юридический, системный, функциональный, сравнительный) методов
познания. Кроме того, при анализе нормативных правовых актов использовались
специально-юридические методы познания: формально-логический метод толкования
права, сравнительно-правовой метод.

Эмпирической основой курсовой работы являются
материалы судебной практики.

Нормативно-правовую базу курсовой работы составили: международные
правовые акты[1], Конституция
Российской Федерации[2],
ГК РФ[3],
КоАП РФ[4],
УК РФ[5],
УПК РФ[6],
а также другие нормативно-правовые акты.

Структурно курсовая работа соответствует всем
требованиям, предъявляемым к оформлению, и состоит из введения, трёх глав,
заключения и списка использованной литературы. [1] Всеобщая декларация прав человека (принята
Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1998. – от 10
декабря; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах
(Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании
Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс»; Международный пакт о
гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на
1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС
«КонсультантПлюс»; Минимальные стандартные правила обращения с заключенными
1955 г. // Права человека: сб. междунар. договоров. — М., 1989. [2] Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N
2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. —
N 31. — ст. 4398. [3] Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от
16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) // СЗ РФ. — 1994. — N 32. — ст. 3301. [4] Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.06.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с
04.07.2020) // Собрание законодательства
РФ. – 2002. — N 1 (ч. 1). — ст. 1. [5] Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. [6] Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание
законодательства РФ. – 2001. — N 52 (ч. I). — ст. 4921.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и
выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы
и предложения в рамках представленной темы.

1. Характерной чертой самозащиты гражданских прав
является то, что субъект данной отрасли российской правовой системы защищает
нарушенное субъективное гражданское право собственными фактическими действиями.
Данный способ защиты не может быть признан правомерным, если не соответствуют
способу и характеру правонарушения, а вред, причиненный в результате
самозащиты, является более значительным, чем вред предотвращенный.

2. Есть разные способы защиты гражданских прав. Основными
принято считать прямое препятствие нарушению свих прав, как физически, так и
морально. Есть также возможность удержания, как своего имущества, так и
имущества правонарушителя. В некоторых случаях, после акта препятствия, в
правоохранительные органы можно не обращаться. В итоге можно заключить, что
согласно законодательству РФ, есть возможность защитить свои права, но с
соблюдением конкретных условий. В первую очередь, при осуществлении
самостоятельных действий по защите своих прав необходимо использовать только те
способы, которые допускаются по закону.

Следовательно, можно сделать вывод, что применяя самозащиту
гражданских прав, следует избегать самовольных действий и пользоваться
следующим алгоритмом:

1. установить, каким правовым основанием обусловлено защищаемое
право;

2. выбрать способ самозащиты гражданского права;

3. проверить, соответствует ли выбранный способ самозащиты характеру
и способу нарушения права;

4. если выбранный способ является воздействием на имущество
нарушителя, определить, обусловлен ли он крайней необходимостью или необходимой
самообороной.

3. Необходимая
оборона является той формой самозащиты, которая не влечёт юридических
последствий как для нападавшего, так и для обороняющегося. Но при этом нужно
соблюдать все условия для совершения данных действий, а также учитывать степень
и характер опасности, в ином случае, прибегая к необходимой обороне с
нарушением какого-либо пункта, влечёт за собой наступление юридической
ответственности.

4. В
настоящее время институт крайней необходимости имеет статус межотраслевого
комплексного института. Крайняя необходимость известна как гражданскому, так и
административному праву Российской Федерации, но наиболее разработана в
уголовном праве.

5.
Для увеличения эффективности осуществления права
человека на самозащиту гражданских прав, уделим внимание следующим аспектам и
способам:

— необходимость в правовом, конституционном
государстве с демократической формой правления (политические гарантии прав
человека);

— увеличение благосостояния населения и повышение
его уровня, а также разработка, реальное воплощение системы экономических
гарантий прав, свобод человека;

— необходимость в увеличении правовых знаний,
воплощении мер повышения правовой культуры не только у населения, но и у
государственных и муниципальных служащих, представляющих административный
аппарат;

— создание нормативно-правовых актов, которые
раскрывают весь механизм и процедуры реализации права человека на самозащиту;

— следует уточнить цели использования правовых
норм, которые посвящены субъективным правам, которые, в свою очередь, будут
использованы для самозащиты.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие,
природа и виды самозащиты гражданских прав

1.1. Понятие, природа и
история развития института самозащиты гражданских прав Общепризнано, что самостоятельная защита человека и
его материальных благ осуществлялась в период первобытного общества в силу
традиционного обычая кровной мести. Данный обычай, в качестве цели которого
представляется возможным признать реализацию инстинкта человеческого
самосохранения, в определенной степени был воспринят законодателем в первых
источниках права древних государств (в XVIII в. до н. э. — в Законах Хаммурапи
(Древний Вавилон)), в дальнейшем трансформируясь в традиционный для данного
этапа принцип талиона (в Законах Ману в I в. до н.э. (Древняя Индия), получив
более полноценное развитие в Законах XII таблиц V в. до н. э. (Древний Рим).

В период республики (509 — 29 гг. до н.э.) Древний
Рим, как и прежде, не обладал необходимыми средствами запрещения самоуправства
и регламентации законности самозащиты, однако существовало требование об
уведомлении уполномоченных лиц о совершаемых действиях самозащиты. Соответственно,
функция отправления правосудия на начальных этапах развития древнеримской
государственности и юриспруденции обладала исключительно личным характером.
Государственная власть, по общему правилу, не вмешивалась в данный процесс, а
защита нарушенных гражданских прав приобретала форму борьбы частных сил[1].

Соответственно, с середины V в. до н.э. было
регламентировано правило, признаваемое самоуправство в качестве допускаемого
способа защиты гражданских прав, однако, осуществляемое на установленных
государством императивных условиях.

В период римской империи самозащита гражданских прав
не допускалась законами Валентиниана, Феодосия, Аркадия 389 г. В соответствии с
данными источниками права, кредитор в порядке самозащиты обладал правом на
формирование требований к лицам, которые обязаны к оплате (однако, посредством
посредничества суда).

В результате, самозащита гражданских прав, выступающая
в VIII-VI вв. до н. э. в Древнем Риме в качестве основного способа защиты,
реализуемая впоследствии в легисакционном процессе в форме, предполагающей
обязательное уведомление публичной власти, была запрещена в формулярном и
экстраординарном процессах. [1] Артемов И.И. Самозащита гражданских прав
в договорных отношениях по законам Древнего Рима // Проблемы экономики и
юридической практики. — 2014. — № 5. — С. 32-35.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА САМОЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 6
1.1 Неюрисдикционная форма защиты гражданских прав 6
1.2 Понятие самозащиты гражданских прав 10
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ САМОЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 15
2.1 Способы самозащиты гражданских прав 15
2.2 Судебная практика 20
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА САМОЗАЩИТУ 30
3.1 Проблемы института самозащиты 30
3.2 Пути повышения эффективности института самозащиты 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 39

Введение:

Актуальность исследования в подавляющем большинстве случаев только сами субъекты правоотношений обеспечивают защиту своих прав. Они обращаются в различные органы (властные, судебные органы и др.) или применяют самозащиту. О последнем способе защиты прав и пойдет речь. Лицо, чьи права нарушаются, должно действовать так, чтобы устранить или не допустить нарушения и при этом самому не преступить закон. При возникновении разногласий сначала нужно выяснить их причину. Возможно, это лишь недопонимание ситуации или не профессиональность противоположной стороны. В этом случае будет достаточно тактичного указания на нарушение. Если же оппонент действует намеренно и грубо, придется защищаться любыми законными способами и в первую очередь использовать самозащиту. Она упомянута в ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав .
Однако понятие самозащиты в кодексе не раскрыто. Сказано лишь, что способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (ст. 14 ГК РФ) . Не удивительно, что на практике в отношении самозащиты возникает немало вопросов. Вот лишь некоторые из них: что можно считать самозащитой, как самозащита соотносится другими институтами гражданского права (например, способами обеспечения обязательств), возможна ли самозащита в договорных отношениях, где заканчивается самозащита и начинается неправомерное поведение, какие бывают способы самозащиты.
Самозащита является формой защиты, в рамках которой используются (применяются) различные способы защиты самим управомоченным лицом – обладателем нарушаемого (нарушенного) субъективного гражданского права с соблюдением законных требований и пределов самозащиты. Самозащита прав как форма защиты позволяет правообладателю субъективного гражданского права (а в предусмотренных законом случаях и представителю правообладателя) прибегать к защите своих оспариваемых, нарушенных, нарушаемых или находящихся под угрозой нарушения прав и законных интересов без обращения к помощи государственных и иных органов (организаций) в целях предупреждения, пресечения и восстановления своих прав ввиду невозможности использования иных форм защиты в силу объективных и субъективных причин с учетом характера совершаемого (или потенциального) правонарушения, вида и содержания нарушаемого субъективного гражданского права.
Самозащита гражданских прав представляет собой совершение действий фактического порядка, не запрещенных по закону, правомочным лицом, направленных на охрану его личных или имущественных прав и законных интересов, а также прав и законных интересов других лиц и организаций.
Одним из способов самозащиты гражданских прав являются действия правомочного лица в ситуациях крайней необходимости. Под действиями, совершенными в состоянии крайней необходимости, понимаются такие действия, которые совершаются лицом для того, чтобы устранить опасность, которая угрожает самому лицу, причинившему вред или иным лицам, если данная опасность при соответствующих обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами. Такие действия допускаются, если причиненный вред меньше, чем предотвращенный. Как и при необходимой обороне, действия в условиях крайней необходимости могут совершаться не только как способ самозащиты прав и законных интересов правомочного лица и иных лиц, но и для защиты интересов государства и общества.
Цель исследования: изучить самозащиту гражданских прав.
Объект исследования: гражданские права человека.
Предмет исследования: самозащита гражданских прав.
Методы — анализ научной литературы, обобщение, наблюдение, сравнение.
Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи:
1. Изучить неюрисдикционную форму защиты гражданских прав;
2. Рассмотреть понятие самозащиты гражданских прав;
3. Изучить способы самозащиты гражданских прав;
4. Проанализировать судебную практику по самозащите гражданских прав;
5. Рассмотреть проблемы института самозащиты;
6. Выяснить пути повышения эффективности института самозащиты.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав теоретического и практического анализа, заключения, списка литературы. Объем работы составляет 40 страниц. Количество литературных источников – 26.

Заключение:

Место самозащиты гражданских прав в многоуровневой системе гражданского права, определяется через ее взаимосвязь с институтом защиты гражданских прав, а также через соотношение с институтами гражданско-правовой ответственности, обеспечения исполнения обязательств. Нормы о самозащите гражданских прав представляют, образуют обособленный субинститут гражданского права, который относится к сложному институту защиты гражданских прав и включает в себя ряд норм о необходимой обороне, крайней необходимости, мерах оперативного воздействия, об удержании и о зачете. Законодатель расположил норму о самозащите в главе 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), среди норм, регулирующих различные формы и способы защиты (статьи 11–15 ГК РФ), тем самым, отнес самозащиту к разновидностям защиты гражданских прав.
Подводя итог проведенному анализу, можно сделать вывод о том, что в России, с одной стороны, законодательно предусмотрена возможность самостоятельной деятельности граждан по защите своих прав, но, с другой стороны, недоработанность правового регулирования отдельных моментов, связанных с самозащитой человеком собственных прав, может послужить основанием возникновения у лица, применившего самозащиту, более масштабных юридических проблем. В условиях, когда государство предоставляет самим гражданам возможность осуществлять защиту прав и свобод, необходимо, чтобы нормы права четко и лаконично устанавливали пределы правомерности действий (бездействия), сопряженных с такой защитой. Российское законодательство, регулирующее данную область общественных отношений, безусловно, требует пересмотра и внесения конструктивных изменений, но обращение к зарубежному опыту в данном вопросе может не дать ожидаемых результатов.

Фрагмент текста работы:

Юрисдикция представляет собой пределы компетенции того или иного суда или какого-либо органа государственной власти. То есть юрисдикция определяет пределы реализации полномочий того или иного властного субъекта общественных отношений. Таким образом, когда вопрос касается неюрисдикционной формы защиты прав, то речь идет о том, что субъект определенных отношений, будто физическое или юридическое лицо осуществляет защиту своих прав самостоятельно. То есть по факту, можно сказать, что такая форма защиты своих прав может называться самозащитой .
Учитывая положения Гражданского кодекса РФ, действующего гражданского законодательства в целом, а также теоретические положения и практику, можно с уверенностью ответить на данные вопросы .
Для начала необходимо разобраться с сущностью самой защиты гражданских прав и их осуществления.
Осуществление гражданских прав это всегда реализация конкретным лицом такого рода возможностей, которые в единстве своей совокупности составляют содержание принадлежащего такому лицу права.
ГК РФ своими положениями предусмотрел основания для возникновения гражданских прав и обязанностей, которые, в смысле этого закона возникают: из договоров, из актов государственных органов, из судебных решений, в результате приобретения имущества, в результате создания произведений науки, литературы, искусства, как следствие неосновательного обогащения, в результате других действий граждан и юридических лиц.
В ГК РФ статье 9 закреплено, что отказ граждан и организаций от реализации имеющихся у них прав, в свою очередь не влечет за собой прекращения таковых прав, если не считать предусмотренные по закону.
По статье 10 ГК РФ закреплены рамки осуществления гражданских прав: Нельзя осуществлять действия граждан и организаций с целью причинения вреда другим лицам . Запрещено использование гражданских прав для целей ограничения конкуренции, а также злоупотребление превосходящим статусом на рынке.
Защита гражданских прав представляет собой процесс реализации мер по защите субъективных гражданских прав и законных интересов.
Выделяются такие базовые формы защиты: неюрисдикционная; юрисдикционная.
Неюрисдикционная форма защиты реализуется самостоятельно лицом, права которого были нарушены или оспариваются.
Юрисдикционная форма может быть реализована государственным органом или уполномоченным должностным лицом в рамках судебного и административного порядка охраны гражданских прав .
Формы защиты прав: административная; судебная; самозащита.
Способы самозащиты должны соответствовать объему нарушения и не выходить за рамки действий, которые необходимы для его пресечения. Действиями, используемыми как самозащита, следует обозначить необходимую оборону и крайнюю необходимость.
Самозащита гражданских прав с позиций теории – это форма их защиты, допускаемая тогда, когда потерпевший располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя, не прибегая к помощи судебных или иных правоохранительных органов.
Статья 12 ГК РФ определяет способы защиты гражданских прав, под которыми принято понимать предусмотренные законодательством меры, направленные на предупреждение и пресечение нарушения или оспаривание субъективных гражданских прав и устранение последствий их нарушения. При этом содержащийся в статье 12 ГК РФ группа способов защиты гражданских прав, обозначенные как неисчерпывающий перечень, ограничивается указанием на то, что другие способы могут быть использованы при условии упоминания их в законе .
Судебная практика часто обращалась к расширению данного перечня, допустив возможность предъявления иска о признании сделки ничтожной, недействительной или иска о признании договора незаключенным.
Установление и конкретизация более общих и неоднократно используемых способов защиты прав, в первую очередь направляет участников гражданских отношений по направлению выбора наиболее рационального для них способа и средства защиты и обеспечения прав, а также, мешает использованию неправильных протекционных мер и противоречащих гражданскому законодательству.
Неюрисдикционная форма защиты гражданского права это самостоятельная защита гражданского права действиями правомочного лица, которое не обращается к государственным органам и должностным лицам. Данная форма защиты реализуется при самозащите гражданских прав и при применении правомочным лицом оперативных мер воздействия.
По сравнению с необходимой обороной, при крайней необходимости опасность для правомочного лица, либо государства или третьих лиц, возникает не как результат действий лиц, которым причиняется вред, а как результат стихийных бедствий, особого состояния человеческого организма, например в результате болезни, и тому подобное. Она может возникнуть и вследствие противоправного поведения другого лица, к примеру, при причинении вреда имуществу граждан в ходе преследования правонарушителя.