Курсовая с практикой на тему Роль и полномочия суда в досудебных стадиях уголовного процесса

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические роли и полномочий суда в досудебных стадиях уголовного процесса 5
1.1. Стадии уголовного процесса 5
1.2. Общая характеристика полномочий суда в досудебных стадиях уголовного процесса 10
Глава 2. Современные вопросы реализации судом полномочий в досудебных стадиях уголовного процесса 13
2.1. Цели и задачи суда в досудебных стадиях уголовного процесса 13
2.2. Реализация судом полномочий в рамках судебного контроля 17
Заключение 24
Список использованной литературы 26

Введение:

Рассматривая суды в единой системе участников уголовного процесса, законодатель раскрывает их особую роль в осуществлении судопроизводства, показывает особо значение в достижении целей и задач правосудия. Суды не просто участники судопроизводства, это центральные участники, благодаря которым осуществляется правосудие. Именно суды разрешают уголовное дело по существу, признавая подсудимого виновным или невиновным в совершении преступления.
В настоящее время в Российской Федерации создана эффективная система судов общей юрисдикции, способная обеспечивать правосудие по уголовным делам. Тем не менее, еще возникают вопросы относительно отдельных моментов в организации их деятельности и функционирования, которые требуют своего разрешения. Это такие вопросы, как изменение подсудности при рассмотрении уголовных дел, а также полномочий суда в досудебных стадиях уголовного процесса. Возникновение этих вопросов означает, что действующая судебная система еще далеко не совершенна, она нуждается в серьезном анализе и изучении.
Объектом исследования в курсовой работе являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие при реализации полномочий суда в досудебных стадиях уголовного процесса.
Предметом курсовой работы являются нормы уголовно-процессуального права, регулирующие полномочия суда в досудебных стадиях уголовного процесса.
Целью курсовой работы является анализ особенностей и современных проблем реализации полномочий суда в досудебных стадиях уголовного процесса.
Задачи курсовой работы:
— раскрыть стадии уголовного процесса;
— изучить общую характеристику полномочий суда в досудебных стадиях уголовного процесса;
— рассмотреть цели и задачи суда в досудебных стадиях уголовного процесса;
— проанализировать реализацию судом полномочий в рамках судебного контроля.
Методологическую основу курсовой работы составляют всеобщефилосовский диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.
Нормативную базу курсовой работы составили международные правовые акты, Конституция РФ , УК РФ , УПК РФ , федеральные законы РФ.
Теоретическая значимость курсовой работы обоснована спецификой современных тенденций реализации полномочий суда в досудебных стадиях уголовного процесса.
Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что основные теоретико-методологические положения, практические выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании реализации полномочий суда в досудебных стадиях уголовного процесса.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.
Уголовный процесс представляет собой целостную систему стадий, которые выполняют важные задачи, работая на основную цель уголовного судопроизводства, сформулированную в ст. 6 УПК РФ.
В досудебном производстве полномочия суда могут быть распределены следующим образом:
1. Решение вопросов о производстве следственных действий.
2. Последующий контроль за законностью проведенных следственных действий.
3. Решение вопросов о применении мер принуждения.
4. Рассмотрение жалоб на действия и решения следователей, дознавателей.
5. Решение вопросов о согласии на возбуждение уголовного дела в отношении определенных категорий лиц.
6. Проверка законности и обоснованности решений Генерального прокурора РФ, его заместителей о выдаче лиц иностранным государствам.
Поэтому деятельность суда в досудебном производстве по своему содержанию с трудом «вписывается» в понятие обычного судебного контроля, поскольку включает в себя целый комплекс мер, предусмотренных не только ч. 2 ст. 29, но и ст. 448 УПК РФ. Потому для нас не вполне очевидно, что «судебно-контрольное производство, хотя и является составной частью уголовного процесса по конкретному уголовному делу, ведется судом параллельно дознанию или предварительному следствию, причем возбуждается исключительно по инициативе участников процесса и в строго очерченных в законе рамках». Вместе с тем трудно возразить, что роль суда в досудебном производстве действительно велика.
Анализ развития законодательного регулирования целей и задач суда в досудебных стадиях уголовного процесса позволяет сделать вывод об отсутствии у законодателя четкой концепции участия суда в досудебном производстве по уголовному делу на современном этапе.
Основные положения Концепции судебной реформы относительно непосредственного участия суда в досудебном производстве, актуальные в период формирования нового уголовно-процессуального законодательства в переходный период, в целом реализованы с принятием УПК РФ. Дальнейшее развитие закона в этой части носит ситуативный характер и в значительной степени обусловлено реагированием законодателя на решения Конституционного Суда РФ. При этом отдельные законодательные новеллы вызывают серьезные сомнения относительно соответствия полномочий, которыми наделен суд, его роли и назначению как участника досудебного производства. Это показывает насущную необходимость поиска оптимальной модели участия суда в досудебном производстве, уточнения содержания и порядка реализации функций судебной власти в досудебных стадиях уголовного процесса с учетом сложившихся на сегодняшний день правовых и организационных реалий деятельности органов судопроизводства.
С одной стороны, судебный контроль по обеспечению прав и свобод личности продиктован нормами международного права в области прав человека и гражданина, которые были ратифицированы Россией. С другой стороны, следует отметить, что деятельность суда должна оставаться чисто судебной, обеспечивая реализацию задач уголовного судопроизводства – защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод. Именно степень защищенности прав личности в уголовном процессе остается важным фактором уровня развития общества и существующих в нем общественных отношений.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические роли и полномочий суда в досудебных стадиях уголовного процесса
1.1. Стадии уголовного процесса

Уголовный процесс представляет собой универсальное явление, характерное для правовой системы любого государства, каковы бы ни были ее национальные особенности. В этом смысле он является классическим элементом системы права, без которого даже теоретически невозможно себе представить правовое регулирование. В то же время обязательное присутствие уголовного процесса в той или иной правовой системе, конечно, не означает, что он везде существует в идентичной и неизменной форме. Поэтому необходимо различать универсальность уголовного процесса как общего понятия и его разнообразие в плане организации, правового оформления, практики применения и т.п. при конкретном воплощении данного понятия в отдельном государстве в соответствующую историческую эпоху. Иными словами, уголовный процесс существует везде, но единого стандарта уголовного процесса никогда не было, нет и быть не может, по крайней мере, на сегодняшний день. В силу этого юридико-техническое понимание уголовного процесса всегда отражает определенные национальные представления о нем и определенный исторический опыт конкретного государства.
Уголовный процесс представляет собой возникновение, формирование и движение конкретного уголовного дела по стадиям до разрешения дела по существу, а в значительной мере и после его разрешения (если участники процесса не согласны с тем, как оно разрешено). В такой ситуации понятие стадии уголовного процесса является одной из ключевых категорий уголовно-процессуального права, поскольку с его помощью удается определить не только состояние и перспективы развития конкретного уголовного дела, но и саму структуру уголовного процесса.