Курсовая с практикой на тему Репрессии в 20-50 годы XX века в СССР

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы исследования репрессий в 20-50-е годы XX века в СССР 7
1.1. Характеристика 20-50-х гг. XX века в отечественной истории 7
1.2. Репрессии как трагедии в истории России XX века 27
Глава 2. Анализ репрессий в 20-50-е годы XX века в СССР 31
2.1. Особенности эпохи раскулачивания 31
2.2. Репрессии в связи с вероисповеданием 37
2.3. Репрессии по национальному вопросу 39
Заключение 44
Список источников и литературы 46

Введение:

Введение

На современном этапе создания суверенного, правового, демократического государства и интеграции в европейское сообщество все большую остроту приобретает проблема становления гражданского общества. Помочь в построении гражданского общества может осмысление трагического опыта нашей истории, связанного с массовыми репрессиями 20-х — начале 50-х гг. ХХ в., что лишили жизни сотен тысяч представителей народа, отразились на общественном сознании последующих поколений. Этот период отметится на долго в памяти нашей страны. Эти события мы должны исследовать, хорошо изучить все мотивы, последствия, проанализировать, чтобы не допустить в дальнейшем их повторения. Необходимо осознавать обязанность почтить память своих соотечественников, которые стали жертвами политического террора.
Несмотря на наличие большого массива исследований по этой теме, в настоящее время остается значительное количество нерешенных проблем в осмыслении феномена «большого террора», которые требуют дальнейшего изучения и дискуссий. В частности, еще не нашло должного освещения вопросы об особенностях репрессий в управленческих структурах СССР. Тяжелая и сложная судьба постигла наше государство. Наша нация пережила много ужасных событий, но также многократно, доказывала свою несокрушимость, жажду жизни и светлого будущего, своей пылкой борьбой за счастливую судьбу Родины. Исследовать эту проблематику и обнародовать результаты исследований необходимо, как на страницах научных журналов, так и через средства массовой информации.
Последствиями коммунистического террора стало уничтожение политической, художественной и научной интеллигенции, деформация общественных связей, разрушение традиционных ценностных ориентаций, распространение общественной депрессии и денационализации. За период террора были осуждены 198 918 человек, из которых около двух третей расстреляли, а остальные были отправлены в лагеря и тюрьмы.
Итак, анализ репрессивных акций в отношении сотрудников органов внутренних дел и военной интеллигенции позволяет сделать вывод, что они носили массовый характер, привели к господству тяжелого психологического климата, истерической шпиономании, кадрового голода и ослабление обороноспособности страны накануне Второй мировой войны. Указанные факторы обусловили актуальность выбранной темы.
Целью данной работы является исследование репрессий в 20-50-е годы XX века в СССР.
Для достижения данной цели поставлены и последовательно решены следующие задачи:
1. Охарактеризовать 20-50-е годы как период становления, развития и восстановления СССР после войны.
2. Исследовать репрессии как трагедии в истории России XX века.
3. Выявить особенности эпохи раскулачивания.
4. Проанализировать репрессии в связи с вероисповеданием.
5. Изучить репрессии по национальному вопросу.
Объектом работы является история СССР.
В качестве предмета работы выступают репрессии в 20-50-е годы XX века в СССР.
Хронологические рамки работы обозначены 20-ми – 50-ми годами XX века.
Проводя анализ историографии проблемы, можно отметить, что наличие нескольких этапов. Первый этап длился с 1920-го по начало 1930-х годов. Анализ большевистской доктрины и практики репрессий нашел свое отражение в трудах, преимущественно, эмигрантов, ученых-философов, историков, экономистов, социологов, общественных деятелей: А. Н. Бердяева, С. Н. Булгакова, А. С. Изгоева, С. П. Мельгунова, И. А. Покровского, П. Э. Струве, С. Л. Франка, С. А. Котляревского и др. Отличительной чертой данного этапа стало формирование понятия тоталитаризма.
Второй этап совпал с эпохой массового террора 1930 − конца 1940-х годов. Одновременно с этим тоталитарные режимы установились в Италии, Германии, СССР, Испании, что значительно расширило круг материалов, изучающих это явление, авторства Н. А. Бердяева, С. Н. Булгакова, С. Л. Франка, П. Б. Струве. Отличительной чертой данного периода стол поиск отличий тоталитаризма от традиционной автократии и рассмотрение тоталитарного режима в качестве особенности цивилизаций двадцатого столетия. Именно на втором этапе историографии проблемы репрессий закладываются основы теории и истории тоталитарного режима.
Третий этап можно датировать началом 1950-х годов − серединой 1980-х годов. В этот период наблюдается рост числа трудов о репрессиях с одновременным расширением проблематики исследований, появление первых научных дискуссий по данной проблеме. В это время рассматриваются также вопросы труда и его производительности в концлагерях СССР, тенденции пенитенциарной и карательной политики, а также методология управления государством и рассмотрения дел в советском суде.
Четвертый период в развитии историографии − вторая половина 1980 − начало 1990-х годов. Общественно-политическая ситуация данного времени в СССР определялась правящей коммунистической партией и была порождена инициативой с ее стороны («перестройка», «гласность», отмена ст. 6 Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС). В первой половине 1990-х годов состояние отечественной исторической науки оценивалось как кризис: одни трактовали его как кризис всей мировой исторической науки, другие − как кризис отечественной. Но отсталость последней была очевидна. Поэтому произошли три своеобразных революции: образовательная, архивная, методологическая.
Начало пятому периоду в развитии историографии обозначенной нами проблемы было положено во второй половине 1990-х годов. Условными хронологическими рамками этого периода можно считать середину 1990-х − 2004–2006 гг. Основанием для выделения такой датировки периода можно считать защиты первых докторских и кандидатских диссертаций по проблемам политических репрессий, оформление исследовательских центров и переход от публицистического уровня освоения.
Есть основания и для выделения нового этапа историографии по теме политических репрессий: с 2004–2006 гг. − по настоящее время. На этом этапе государство фактически свернуло работу по реабилитации граждан, произошло ужесточение архивной политики, окончательно исчез из повестки дня план восстановления государственности российских немцев.
Научная новизна работы обусловлена систематизацией имеющихся данных по проблематике репрессий в 20-50 годах XX века в СССР с учетом всех рассмотренных и представленных выше этапов.
Практическая значимость работы связана с возможностью использования данного материала при изучении темы репрессий в 20-50 годах XX века в СССР.
При написании работы использованы методы анализа, синтеза, сравнения, абстрагирования, дедукции и индукции.
Данная работа структурирована на введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список источников и литературы.

Текст работы:

Репрессиям 1937-1938 гг. в их среде на территории Кировской области предшествовали генетически связанные с ними «чистки» управленческого аппарата, партийных органов и организаций первой половины десятилетия. Как следовало из отчета комиссии по «чистке» Кировского района, в декабре 1933 г. крайком ВКП(б) вскрыл в местной партийной организации «разложение руководящей верхушки района, которая и была снята и исключена из партии». В русле этой кампании было обновлено руководство и ряда производственных предприятий: деревообделочного комбината, Вяткомстроя, артели «Мебель» и др.
С 1 июля 1934 г. процесс «чистки» в Кировском районе возобновился, в результате чего из общего количества около 3600 кандидатов и членов ВКЩб) 680 подверглись исключению из рядов партии. Правда, после рассмотрения апелляций 98 чел. из этого числа были реабилитированы.
Нельзя не признать вместе с тем, что различные злоупотребления и преступления должностных лиц (а названа лишь часть того, что имело место даже на территории одной области) действительно представляли угрозу завоеваниям революции и первых десятилетий социалистического строительства. Их довольно типичным следствием выступали провалы в хозяйственной деятельности. Отнюдь не случайно в директивах различного уровня чуть ли не главной целью проводимых «чисток» объявлялось налаживание производства. Перерасход средств по административно-управленческим статьям местных бюджетов, как было показано выше, вел к стагнации социальной сферы и жизненного уровня большинства населения региона, что, естественно, воспринималось им как наступление на собственные, закрепленные конституцией 1936 г. социально-экономические права, как наглое попрание принципа социальной справедливости. Поэтому в глазах рядовых тружеников администратор-перерожденец действительно выглядел «врагом народа», и это восприятие присутствует в многочисленных жалобах граждан в различные советские и партийные инстанции. Их недовольство своими непосредственными начальниками неизбежно трансформировшюсь в общее недовольство властью в тех случаях, когда апелляция во властные структуры натыкалась на стену равнодушия. Подобное имело место в середине 1930-х гг., а порой и в более позднее время, не только на районном уровне, но в краевых (областных) инстанциях, поскольку и там руководители, озабоченные главным образом проблемами личного благосостояния, не являлись какой-то экзотической редкостью.
На протяжении неполных четырех лет (1935-1938) в Кировском крае (с конца 1936 г. — области) сменились три первых руководителя региональной партийной организации, ставшие, в конечном счете, жертвами политических репрессий. На областной партийной конференции (июнь 1938 г.) были озвучены результаты работы ревизионной комиссии, проанализировавшей исполнение областного бюджета за три (1935-1937) предшествующих года. Проверка выявила, что за это время бывшие партийные лидеры региона и их ближайшее окружение израсходовали на личные нужды не менее 2 млн. руб., что не могло не нанести серьезного ущерба экономике региона, жизненному уровню его населения, моральному здоровью и единству местного сообщества.
Повсеместными были национальные и религиозные чистки, расстрелянными и сосланными оказывались сотни тысяч человек.

Заключение:

Введение

На современном этапе создания суверенного, правового, демократического государства и интеграции в европейское сообщество все большую остроту приобретает проблема становления гражданского общества. Помочь в построении гражданского общества может осмысление трагического опыта нашей истории, связанного с массовыми репрессиями 20-х — начале 50-х гг. ХХ в., что лишили жизни сотен тысяч представителей народа, отразились на общественном сознании последующих поколений. Этот период отметится на долго в памяти нашей страны. Эти события мы должны исследовать, хорошо изучить все мотивы, последствия, проанализировать, чтобы не допустить в дальнейшем их повторения. Необходимо осознавать обязанность почтить память своих соотечественников, которые стали жертвами политического террора.
Несмотря на наличие большого массива исследований по этой теме, в настоящее время остается значительное количество нерешенных проблем в осмыслении феномена «большого террора», которые требуют дальнейшего изучения и дискуссий. В частности, еще не нашло должного освещения вопросы об особенностях репрессий в управленческих структурах СССР. Тяжелая и сложная судьба постигла наше государство. Наша нация пережила много ужасных событий, но также многократно, доказывала свою несокрушимость, жажду жизни и светлого будущего, своей пылкой борьбой за счастливую судьбу Родины. Исследовать эту проблематику и обнародовать результаты исследований необходимо, как на страницах научных журналов, так и через средства массовой информации.
Последствиями коммунистического террора стало уничтожение политической, художественной и научной интеллигенции, деформация общественных связей, разрушение традиционных ценностных ориентаций, распространение общественной депрессии и денационализации. За период террора были осуждены 198 918 человек, из которых около двух третей расстреляли, а остальные были отправлены в лагеря и тюрьмы.
Итак, анализ репрессивных акций в отношении сотрудников органов внутренних дел и военной интеллигенции позволяет сделать вывод, что они носили массовый характер, привели к господству тяжелого психологического климата, истерической шпиономании, кадрового голода и ослабление обороноспособности страны накануне Второй мировой войны. Указанные факторы обусловили актуальность выбранной темы.
Целью данной работы является исследование репрессий в 20-50-е годы XX века в СССР.
Для достижения данной цели поставлены и последовательно решены следующие задачи:
1. Охарактеризовать 20-50-е годы как период становления, развития и восстановления СССР после войны.
2. Исследовать репрессии как трагедии в истории России XX века.
3. Выявить особенности эпохи раскулачивания.
4. Проанализировать репрессии в связи с вероисповеданием.
5. Изучить репрессии по национальному вопросу.
Объектом работы является история СССР.
В качестве предмета работы выступают репрессии в 20-50-е годы XX века в СССР.
Хронологические рамки работы обозначены 20-ми – 50-ми годами XX века.
Проводя анализ историографии проблемы, можно отметить, что наличие нескольких этапов. Первый этап длился с 1920-го по начало 1930-х годов. Анализ большевистской доктрины и практики репрессий нашел свое отражение в трудах, преимущественно, эмигрантов, ученых-философов, историков, экономистов, социологов, общественных деятелей: А. Н. Бердяева, С. Н. Булгакова, А. С. Изгоева, С. П. Мельгунова, И. А. Покровского, П. Э. Струве, С. Л. Франка, С. А. Котляревского и др. Отличительной чертой данного этапа стало формирование понятия тоталитаризма.
Второй этап совпал с эпохой массового террора 1930 − конца 1940-х годов. Одновременно с этим тоталитарные режимы установились в Италии, Германии, СССР, Испании, что значительно расширило круг материалов, изучающих это явление, авторства Н. А. Бердяева, С. Н. Булгакова, С. Л. Франка, П. Б. Струве. Отличительной чертой данного периода стол поиск отличий тоталитаризма от традиционной автократии и рассмотрение тоталитарного режима в качестве особенности цивилизаций двадцатого столетия. Именно на втором этапе историографии проблемы репрессий закладываются основы теории и истории тоталитарного режима.
Третий этап можно датировать началом 1950-х годов − серединой 1980-х годов. В этот период наблюдается рост числа трудов о репрессиях с одновременным расширением проблематики исследований, появление первых научных дискуссий по данной проблеме. В это время рассматриваются также вопросы труда и его производительности в концлагерях СССР, тенденции пенитенциарной и карательной политики, а также методология управления государством и рассмотрения дел в советском суде.
Четвертый период в развитии историографии − вторая половина 1980 − начало 1990-х годов. Общественно-политическая ситуация данного времени в СССР определялась правящей коммунистической партией и была порождена инициативой с ее стороны («перестройка», «гласность», отмена ст. 6 Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС). В первой половине 1990-х годов состояние отечественной исторической науки оценивалось как кризис: одни трактовали его как кризис всей мировой исторической науки, другие − как кризис отечественной. Но отсталость последней была очевидна. Поэтому произошли три своеобразных революции: образовательная, архивная, методологическая.
Начало пятому периоду в развитии историографии обозначенной нами проблемы было положено во второй половине 1990-х годов. Условными хронологическими рамками этого периода можно считать середину 1990-х − 2004–2006 гг. Основанием для выделения такой датировки периода можно считать защиты первых докторских и кандидатских диссертаций по проблемам политических репрессий, оформление исследовательских центров и переход от публицистического уровня освоения.
Есть основания и для выделения нового этапа историографии по теме политических репрессий: с 2004–2006 гг. − по настоящее время. На этом этапе государство фактически свернуло работу по реабилитации граждан, произошло ужесточение архивной политики, окончательно исчез из повестки дня план восстановления государственности российских немцев.
Научная новизна работы обусловлена систематизацией имеющихся данных по проблематике репрессий в 20-50 годах XX века в СССР с учетом всех рассмотренных и представленных выше этапов.
Практическая значимость работы связана с возможностью использования данного материала при изучении темы репрессий в 20-50 годах XX века в СССР.
При написании работы использованы методы анализа, синтеза, сравнения, абстрагирования, дедукции и индукции.
Данная работа структурирована на введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список источников и литературы.

Список литературы:

Глава 1. Теоретические основы исследования репрессий в 20-50-е годы XX века в СССР

1.1. Характеристика 20-50-х гг. XX века в отечественной истории

После гражданской войны должен был произойти переход к мирному устройству жизни, что повлекло за собой активизацию дальнейшей разработки гражданско-правового законодательства .
Изначально в качестве роли источника права было революционное правосознание. Именно революционное правосознание на тот момент оставалось практически единственным источником права. В 1917-1918 гг. были приняты новые декреты о суде, в каждом из которых так или иначе было интерпретировано понятие революционного правосознания. Но уже тогда предпринимались попытки разграничить категории «революционное правосознание» и «революционная совесть», где первая означала объективное содержание права, а вторая – субъективную способность осознавать и применять революционное правосознание.
Правоведы 20-х годов прошлого столетие данным декретам придавали особо важное значение, но главное место все же отводилось судебному решению как ведущей форме правотворчества. Когда произошел переход к НЭПу, то по вопросу о революционной законности в отношении к экономике переходного периода стала разворачиваться новая дискуссия. Под революционной законностью стал пониматься тот правопорядок, которые «верховными органами пролетарской диктатуры» признавался общеобязательным и целесообразным .
Это было время кодификации права. Всего многообразия действительности законодательные нормы покрыть не смогли, и в этой ситуации революционное правосознание приобрело новое значение – это был метод, который мог восполнить пробелы в законе .
Парадоксально, что с высоты истории НЭП выглядит скорее коротким шагом, который стал отступлением от запрограммированного революцией социально-экономического развития, и поэтому отрицать его достижения нельзя, но при этом нельзя и утверждать и то, что другие меры привели бы к другим результатам. Уникальность эпохи новой экономической политики заключается в первую очередь в том, что происходила интенсивная кодификация законодательства, которая на тот исторический момент была необходима государству.
Данная тема в настоящее время актуальна, о чем говорит возможность проанализировать правовые традиции, которые существовали в прошлом и сегодня. Принятые в годы НЭПа кодексы отражают социально-экономическое, политическое развитие и уровень культуры народа, и их изучение позволяет восстановить понятие об общественных отношения, понять механизм общества сходя из прав и обязанностей .
На протяжении всех лет, когда существовала советская власть, уголовное право играло активную роль в процессе перестройки общественных отношений в стране. До того момента, когда произошла ликвидация эксплуататорского класса, уголовное право активно подавляло свергнутые классы внутри страны, содействовало выполнению функции обороны страны от нападения извне и охраны социалистической демократии, законности, собственности, а также хозяйственно-организаторской, просветительской и культурно-воспитательной работе государства.
Советское уголовное право стояло на страже прав и интересов советских граждан, служило средством борьбы с изменниками Родины, вредителями, спекулянтами, расхитителями собственности, ворами, грабителями и другими преступниками .
В государстве советским народом стали осуществляться грандиозные преобразования, которые стране дали возможность приступить к строительству коммунистического общества. И таким образом, существовали новые задачи, которые требовали повышения роли советского законодательства для решения данных задач.
Борьба с преступностью, ее предупреждение и искоренение могли быть осуществлены только при широком и активном участии общественности. Граждане, которые совершали преступления, в обществе составляли ничтожную часть.
В период НЭПа в области советского права начали происходить большие изменения. Государственное и общественное бытие принимали новые условия, которые вызывали острую необходимость в сфере скорейшего проведения кодификации.
В то время, когда в стране проводила новая экономическая политика, были приняты 8 кодексов, которые в Советском Союзе продолжили свое существование многие десятилетия. Уголовное законодательство СССР только в 1920 году начало свое формирование, но оно испытывало сильное влияние большевистской идеологии, которая исходила из революционного правосознания, ненависти пролетариев к врагам революции и революционной целесообразности.
На Комиссию законодательных предположений при СНК СССР была возложена систематизация законодательства, но проводилась она и в других формах. В 1926 году она издает Систематическое собрание действующих законов СССР в пяти томах. В 1927 году СНК СССР образовал Кодификационную комиссию, перед которой задача ставилась в сборе действовавших на 1 июня 1929 года законодательных актов в систематизированном и перередактированном виде .
Понятия преступления было введено в Уголовный кодекс 1922 года. И если присутствовало наличие вины, то преступление необходимо было признать.
В Уголовном кодексе 1922 года в 10 статье допускалась аналогия закона, по которой в случае отсутствия в УК прямых указаний на отдельные виды преступлений, наказаний или мер социальной защиты предписывалось применять статьи, которые были наиболее схожи по важности и роду преступления. Уголовный кодекс имел и обратную силу, то есть он мог быть применен за все преступления, которые были совершены до 1 июня 1922 года, но наказание за которые назначено не было .
Уголовное наказание могло применяться с 14 лет, но в период с 14 до 16 в отношении несовершеннолетних могли быть применены медико-педагогические меры, например, подросток мог быть отправлен в спецшколу или трудовую коммуну.
Если говорить о преступлениях, то в уголовном законодательстве различались преступления против советской власти и те, которые были наиболее опасны для общества в целом, например, бандитизм и ему подобные преступные действия. По первой категории низший предел наказания снизить было нельзя, по второй категории преступлений существовал высший предел, который, соответственно, уже нельзя было превысить.
В Уголовном кодексе 1922 года за перечисленные преступления были предусмотрены следующие наказания. Высшей мерой наказания в Советском Союзе была смертная казнь, которая исполнялась в виде расстрела, но применялась она только за наиболее опасные для советского строя преступления. И согласно Кодексу в данный период времени мог быть применен такой вид наказания, как по суду изгнание за пределы страны, но такие меры, как правило, применялись к политическим оппонентам советской власти .
Ряд уголовный преступлений в качестве наказания предусматривал лишение свободы со строгой изоляцией от общества либо без строгой изоляции. В качестве низшего предела был срок от 6 месяцев лишения, высшей мерой было 10 лет лишения свободы. Наказание заключенные могли отбывать в исправительно-трудовых домах, трудовых ремесленных и сельскохозяйственных колониях, а также переходных исправительных домах.
Если говорить об исправительно-трудовых домах, то здесь труд был обязательным для всех заключений, а также им вменялось в обязанность участие в культурно-просветительских мероприятиях.
Взыскания по дисциплине были минимальными, но если проступок был серьезным, то заключенного могли перевести в учреждение, где режим был более строгим.
В трудовые ремесленные, сельскохозяйственные и фабричные колонии направлялись лица, которые к лишению свободы были приговорены без строго изоляции, и, если срок не превышал пяти лет. Еще одним условием было то, что приговор суда должен был установить, что, являясь трудящимися заключенные могли исправиться, а само преступление было совершенно неосознанно.
Также были предусмотрены законодательством и трудовые дома, и эти дома были с раздельным содержанием, где пребывали дети в возрасте 14-16 лет и 16-20 лет .
Одним из широко применяемых видов наказания были принудительные работы, здесь не предусматривалось содержания под стражей .
Если говорить о такой мере, как конфискация имущества, то здесь она могла быть полной или частичной, здесь все зависело от тяжести и вида совершенного преступления. Также в качестве вида уголовного наказания могло применяться поражение в правах, и здесь предусматривалось лишение осужденного политических и гражданских прав, но на срок не более пяти лет.
Это означало, что осужденный не мог избирать или быть избранным (то есть он был лишен пассивного и активного избирательного права), в общественные и профессиональные организации он также не мог избираться. Осужденный не мог занять руководящий пост, стать защитником в суде, выступить в качестве опекуна или поручителя. И это было своеобразной мерой социальной защиты.
К видам наказания относились также штрафные санкции и общественное порицание, но это считалось достаточно мягкой мерой уголовного наказания, хотя и выносилось судом на публику, а также осужденному в обязанности вменялось загладить причиненный вред .
Преступления, которые были направлены против порядка, влекли за собой наказание в виде лишения свободы сроком от одного года и выше. Здесь также могла предусматриваться конфискация имущества, если случай был особо тяжелые, то могла быть применена высшая мера.
Должностные преступления признавались социально опасными. Злоупотребление властью за собой влекло наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, но в качестве наказания могли быть поставлены и принудительные работы. Если судья выносил неправосудное решение, то наказание было в виде лишения свободы на срок не менее 3 лет.
Если должностное лицо присваивало казенные деньги или государственные ценности, то это каралось лишением свободы на срок до 1 года. Взяточничество было наказуемо сроком до 5 лет с конфискацией имущества. Служебный подлог, который был выражен фальсификацией официальных документов, подлежал наказанию сроком до 1 года.
Существовала такая группа преступлений, которые нарушали правила отделения церкви от государства. Существовало суровое наказание за использование религиозных предрассудков в деле свержения советской власти или антисоветской пропаганды.
Уголовно наказывалось и преподавание религиозных вероучений малолетним детям, совершение религиозных обрядов в государственных учреждениях, помещение икон и других предметов религиозного культа в государственных учреждениях .
В Уголовном кодексе существовали наказание и за хозяйственные преступления, к которым относилась халатная (бесхозяйственная) деятельность руководителей, которая приводила к срыву хозяйственных планов, халатное использование рабочей силы, спекуляция с иностранной валютой, трудовое дезертирство.
Глава кодекса, которая была посвящена преступлениям против здоровья, жизни, свободы и достоинства личности, называет тяжким преступлением умышленное убийство, которое каралось сроком не менее 8 лет со строгой изоляцией. Если убийство было неумышленным (неосторожным), то наказание сводилось к лишению свободы или принудительным работам сроком до 1 года.
Если происходило превышение необходимых пределов обороны, при которых следовала смерть нападавшего, или убийство человека, который был застигнут на месте преступления, при превышении необходимых для задержание мер, то лишение свободы предусматривалось на срок до 1 года.
Примечательной была статья, в которой говорилось, что убийство по просьбе или настоянию убитого из чувства сострадания, не может быть подвергнуто уголовному наказанию. Далее в статье шло насильственное лишение свободы, заведомое заражение венерическим заболеванием, подмена или похищение чужого ребенка с корыстным умыслом, помещение в психиатрическую больницу заведомо здорового человека с корыстными целями, оставление человека в опасности при угрозе его жизни .
Большое внимание в кодексе уделялось половым преступлениям, к которым относились совершение развратных действий в отношении несовершеннолетних и малолетних, изнасилование, сексуальные извращения, сводничество и содержание притонов, принуждение к занятию проституцией. Также в той же главе кодекса находились указание на такие уголовные преступления как клевета, оскорбительные действия и хулиганство.
К имущественным преступлениям законодатели отнесли как простые, так и квалифицированные кражи (например, к квалифицированным кражам были отнесены кражи, которые совершались с применением технических средств, кражи имущества из государственных учреждений, хранилищ, складов, судов и железнодорожных вагонов.
Но достаточно подробно в кодексе были определены грабеж и разбой. Разбой сопровождается психическим или физическим насилием, которое грозило смертью или увечьем. Разбой карался лишением свободы на срок не менее трех лет строго режима, а если происходил рецидив – то здесь уже была высшая мера наказания .
Существовало в Уголовной кодексе и такое понятие, ка мошенничество, то есть получение имущества с корыстной целью или право на имущество посредством обмана или злоупотребления доверием, и данное преступление каралось принудительными работами на срок до 6 месяцев или лишением свободы на такой же срок.
До того момента, как был образован СССР в советских республиках акты уголовного законодательства самостоятельно разрабатывались и принимались, хотя различия между ними были минимальны. В большинстве своем все республики ориентировались на законодательство Российской Республики. Но в 1924 году появились Основные начала уголовного законодательства . Это был кодифицированный акт, который устанавливал основные положения, которыми должны были руководствоваться законодательные органы республик, входивших в состав СССР при разработке уголовного законодательства.
В данной главе стоит немного сказать о НЭПе. Так, решение о переходе к новой экономической политике, которая была направлена на выведение Советского государства в первую очередь их социально-экономического, а также политического кризиса, который случился в результате политики «военного коммунизма». И решение о переходе к НЭПу было принято на X Съезде Рабоче-Крестьянской партии большевиков в 1921 году. Оформлен данный переход был юридически Декретом Всероссийского центрального исполнительного комитета от 21 марта 1921 года «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом» .
Страна начала переходить к рыночной системе хозяйствования, и в связи с этим в торговле, промышленности и сельском хозяйстве начался подъем, ощутимо стали накапливаться не только легальные, но и теневые денежные массы, начались процессы их распределения и движения. И снова встал вопрос о том, что необходимо внедрять социалистическую законность, как раз в это время начинается борьба с развивающейся преступностью.
Существовала задача, которая звучала как «правовая защита государства от преступлений и от общественно-опасных элементов путем применения к нарушителям революционного правопорядка наказания или других мер социальной защиты», и ее решение было связано с необходимостью создания советского уголовного законодательства .
В период НЭПа нормы данного законодательства, которые определялись наказуемостью и противоправностью поведения индивидов, характеризовались определенной особенностью. В период НЭПа качество уголовного законодательства соответствовало историческим условиям эволюции нашей страны.
Итак, как уже было отмечено ранее, в период новой экономической политики положение советского уголовного законодательства было подвергнуто первой кодификации. В действие первый социалистический уголовный кодекс в истории страны Советов был введен в июне 1922 года, новая редакция вышла в 1926 году .
Благодаря данному виду систематизации рассматриваемая отрасль права смогла быть освобождена от значительного числа ранее существовавших декретов и других нормативно-правовых актов центральных и местных органов власти, которые друг с другом не всегда согласовывались по смыслу и способствовали утяжелению уголовно-правового регулирования общественных отношений. Одновременно с этим производилась унификация основных положения советского уголовного права, которые касались определения и сущности преступления, уголовной ответственности и наказаний, были разрешены коллизии, которые возникли ранее, восполнены существовавшие правовые проблемы .