Курсовая с практикой на тему Рейтинговые агентства и их роль в оценке риска

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Сущность и принципы
составления банковских рейтингов. 6

1.1 Экономическая сущность
рейтинга и его виды.. 6

1.2 Международные рейтинговые агентства и
особенности их функционирования  10

Глава 2. Анализ международного
опыта рейтинговых агенств. 15

2.1 Анализ деятельности международных рейтинговых агентств на
современном этапе. 15

2.2 Проблемы и недостатки в современном существовании рейтинговых
агентств  19

Заключение. 24

Список использованной литературы.. 26

Введение:

Актуальность
работы. В последние годы довольно заметна и неоднозначна роль международных рейтинговых
агентств. Тем не менее, периодически, особенно в периоды финансовых кризисов и в
современных реалиях пандемии COVID-19, остро стоит вопрос о целесообразности их
существования и адекватности и объективности осуществленных ими рейтинговых оценок.
В мире насчитывается более 100 рейтинговых агентств, но доминирующая роль принадлежит
«Большой тройке» рейтинговых агентств, это известные Fitch Ratings, Moody’s и Standard
& Poor’s, которые являются представителями США. На эти рейтинговые агентства
приходятся 95% рейтингового бизнеса. В том числе Moody’s и S&P доминируют на
80% международного рынка, а Fitch контролирует около 15% мирового рынка. Это является
поводом для обвинения рейтинговых агентств в монополизации данного сегмента рынка.

Международные
рейтинговые агентства «Большой тройки» существуют уже более 100 лет, поэтому имеют
необходимый накопленный опыт и процедуру рейтингования, постоянно совершенствующиеся
методологическую базу, опыт работы в условиях кризиса, поэтому вопросы, освещенные
в статье, важны не только в теоретическом аспекте, а в дальнейшем. практической
деятельности

Вопросы сущности,
роли рейтинговых агентств, сущности понятия «кредитного рейтинга», работы рейтинговых
агентств в условиях финансового кризиса нашли широкое отражение в публикациях ученых
и экономистов, в частности, в работах В. Батковского, В. Витлинского, Л. Долинского,
Г. Карчевой, А. Колодизева, М. Лапишко, А. Мазараки, З. Мацук, Р. Набока, А. Незнамова,
Б. Пшика, Б. Самородова, И. Парасий-Вергуненко, Л. Примостки, Е. Ярошевской и других.

Целью курсовой
работы является изучение рейтинговых агентств и их роли в оценке риска.

Заключение:

На
основе исследования подходов западной и отечественной научной литературы к трактовке
категорий рейтингования, кредитный рейтинг, рейтинг, данные понятия получили в работе
свое дальнейшее развитие, что оказалось в уточнении экономической их сущности. В
экономической литературе «рейтинг» и «кредитный рейтинг» используются как синонимы,
а процедура рейтингования рассматривается как процесс присвоения именно кредитного
рейтинга. Таким образом, кредитный рейтинг трактуется как экспертное заключение
по относительной прогнозной способности осуществлять платежи по долговым обязательствам
(в т.ч. по начисленным процентам) своевременно и в полном объеме, без учета приоритетности
и структуры платежей.

С
помощью рейтинга на определенную дату получают оценку состояния участников финансового
рынка по шкале ряда дифференцированных и особым образом вычисленных интегральных
показателей. Путем рейтинговых оценок достигается открытость рынка для его участников.

В
современных условиях рейтинговым агентствам следует активизировать и раскрыть
свои параметры. Суверенные рейтинги – это сложный бизнес, и методологии не
являются прозрачными. Данные не всегда сравнимы между странами, а развивающиеся
страны, большинство из которых только на степень выше инвестиционного уровня
наиболее уязвимы к снижению уровня.

Рейтинговые
агентства рискуют потерять актуальность, если не предоставят больше указаний
относительно относительных рисков. В условиях кризиса инвесторы стремятся
получить информацию об относительных сильных и слабых сторонах, а не только о
снижении рейтинга.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Сущность и принципы составления банковских рейтингов 1.1 Экономическая сущность
рейтинга и его виды С целью проведения
комплексного анализа деятельности банка разработаны методики, позволяющие обобщить
исходную информацию и получать единственное значение — рейтинг, индекс, интегральную
оценку.

Современная научная
мысль в сфере финансово-экономических отношений рассматривает понятие рейтингования
довольно широко. При этом наиболее распространенными являются два подхода. Эти подходы
могут быть применены и для целей исследования деятельности банков.

При первом подходе
под рейтингованием банков понимают построение упорядоченного множества банков по
одному или нескольким критериям в целях сравнения. При этом главной целью такого
рейтингования является определение именно рангов (мест) конкретных банков во множественном
числе с тем, чтобы ответить на вопрос, какой банк является лучшим или худшим по
данному критерию сравнения [10]. Следует отметить, что при таком подходе достаточно
часто вместо понятия «рейтинг» используют такие понятия, как «рэнкинг» (ranking)
или ранг (rank). Принятие финансово-инвестиционных решений на основе рейтинга носит
преимущественно интуитивный характер, поскольку зависит от личных предпочтений финансового
менеджера или инвестора, который такое решение принимает.

При втором подходе
под рейтингованием понимают процесс присвоения кредитного рейтинга как показателя
вероятности дефолта объекта рейтингования. При этом, в отличие от первого подхода,
такой рейтинг ориентирован на рационально действующего инвестора или финансового
менеджера, поскольку имеет количественную меру, выраженную в статистической вероятности
дефолта, и выполняет роль индикатора стоимости капитала и рискованности объекта
рейтингования.