Курсовая с практикой на тему Регулирование прав журналистов в международном информационном праве

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовой анализ правового статуса журналиста в международном праве 5
1.1. Права журналиста в международном праве 5
1.2. Правовой статус журналиста в международном праве 8
Глава 2. Правовой статус журналистов 14
2.1. Деятельность журналистов при клевете, конфиденциальности и эмоциональном стрессе 14
2.2. Деятельность журналистов при сборе новостей и репортаже 19
Заключение 25
Список литературы 28

Введение:

Актуальность исследования. На протяжении длительного периода времени международное сообщество уделяет значительное внимание вопросам, связанным с защитой журналистов, профессиональный долг которых, налагает на них обязательство, находится в так называемых «горячих точках» и освещать происходящие там события. В этом контексте очевидна социальная значимость профессии журналиста, ведь общественное мнение, в формировании которого не последнюю роль играет деятельность журналистов, порой оказывает колоссальное воздействие на поведение противоборствующих сторон, зачастую побуждая их соблюдать обязательства в области международного гуманитарного права.
Актуальность исследования проблематики, связанной с обеспечением защиты прав журналистов, которые осуществляют свои обязанности в экстремальных условиях, в том числе в условиях вооруженных конфликтов, в настоящее время трудно переоценить, при этом в современной юридической науке данной теме уделяется неоправданно малое внимание. Нарастание международной напряженности, столкновение интересов мировых держав приводят к увеличению числа локальных вооруженных столкновений. Информационная война последние годы является частью войны гибридной, в связи с чем несмотря на активную работу международных и профессиональных правозащитных организаций участились сообщения о правонарушениях и преступлениях, совершенных в отношении работающих в зоне конфликтов журналистов и иных работников средств массовой информации.
Объектом исследования выступили общественные отношения, складывающиеся в сфере защиты средств массовой информации.
Предмет исследования явились международно-правовые нормы, определяющие правовой статус журналиста.
Целью работы является анализ регулирования прав журналистов в международном информационном праве.
Задачи:
— Рассмотреть права журналиста в международном праве.
— Рассмотреть правовой статус журналиста в международном праве.
— Изучить деятельность журналистов при клевете, конфиденциальности и эмоциональном стрессе.
— Изучить деятельность журналистов при сборе новостей и репортаже.
Теоретическую основу исследования составили труды таких учёных как А.Г. Беспаловой, Е.А. Корнилова, А.П. Короченского, Ю.В. Лучинского, Е.В. Мартыненко, М.А. Мишкур, Г.В. Прутцкова, А.И. Станько, К.Н. Тендит, Е.С. Устинович, Хассон Дия Хассон, С.Л. Чумарев, Н.В. Шелковноковой и др.
Методологической основой исследования является диалектический метод, а также общие и частные научные методы: анализа, синтеза, логический, обобщения, специальные научные методы сравнительно-правового анализа.
Структура работы представлена из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка литературы.

Заключение:

Правовой статус журналиста в международном праве складывался на протяжении нескольких веков, сначала оформившись на внутригосударственном уровне, а затем эволюционировав на международном. Истоками стала римская журналистика, которая заложила основы и определила общие черты будущего правового статуса журналистов.
Впервые же, основа защиты журналистов была выработана в XVII-XVIII вв. Благодаря Великой французской революции 1789-1794 гг. были определены следующие права, составляющие правовой статус журналиста, защита которых, гарантировалась со стороны аппаратом государства, а именно, право на свободное выражение своего мнение, каждый не должен злоупотреблять своим правом на выражение мнения, что в противно случае, влечет ответственность, предусмотренную законом.
Наполеоновские войны, а в дальнейшем и Первая, и Вторая Мировая война окончательно утвердили такой вид профессии журналиста, как военный корреспондент. Они стали, неотъемлемой частью любого вооруженного конфликта, освещая происходящие события и донося информацию не только до военнослужащих армии, в составе которой они осуществляли свою деятельность, но и до людей во всех уголках планеты. Соответственно, естественным результатом таких процессов стало создание системы защиты прав и свобод журналистов в военных конфликтах, призванной сохранить жизнь, здоровье, честь и достоинство журналистов, а также создать им максимально безопасные условия для работы. Основой современной системы защиты прав и свобод журналистов являются:
— Женевская конвенция об обращении с военнопленными 1929 года;
— Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12 апреля 1949 года;
— Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года.
Эти соглашения являются базовыми для международно-правового статуса журналиста. Они определяют содержание его правового статуса в условиях ведения боевых действий, главным образом, условий содержания их в плену и присвоения им соответствующего статуса военнопленного.
К сожалению, на сегодняшний день положения этих конвенций либо соблюдаются в не полном объеме, либо вовсе не соблюдаются, нарушаются тайно или явно. По мнению ОБСЕ, на сегодняшний день существует две основные проблемы, угрожающие безопасности журналиста:
— насилие в отношении журналистов;
— проблема безнаказанности.
Обе эти проблемы напрямую связаны с несоблюдением положений конвенций сторонами, участвующими в конфликте. Такие нарушения были допущены в отношении журналистов как американскими военнослужащими в Ираке, так и украинскими военнослужащими на Донбассе, а если говорить о международных террористических организациях – то на сегодняшний день «Исламское государство Ирака и Леванта», «Аль-Каида» и другие, не соблюдает ни один из международных документов. Сегодня, существующие международные организации, нацеленные на поддержание международного мира и безопасности, в частности Организация Объединенных Наций, Международный Комитет Красного Креста и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе не имеют никаких механизмов воздействия на государства, нарушившие положения вышеуказанных конвенций.
Поэтому, в конечном итоге, современная система, нацеленная на защиту журналистов в международных конфликтах, совершенно не эффективна, и нуждается в реформировании.
Возможное решение проблемы стоит искать в разработке новых норм международного гуманитарного права, которые могли бы не только уменьшить риск для журналистов, работающих в зонах вооруженных конфликтов, но и ужесточить меры наказания для виновных в гибели представителей прессы. Очевидно, что данная область международного гуманитарного права нуждается в пересмотре и последующем усовершенствовании. При этом основным инициатором усовершенствования законодательства в данной сфере должно стать именно гражданское общество, наиболее заинтересованное в получении объективной информации о событиях в зонах боевых конфликтов.
Следует отметить, что реформы, которые необходимо провести, помогут решить проблему нарушений правового статуса журналистов, лишь в отношении государств, в лице соответствующих органов и вооруженных сил, способствовавших или допустивших такие нарушения.
Что же касается террористических организаций, подобных ИГИЛ, то на сегодняшний день нельзя создать какой-либо эффективный механизм или выработать комплекс мер, с помощью которых можно было бы обеспечить давление на такие организации с целью обеспечения приемлемых условий содержания журналистов, попавших в плен, и соответствующего гуманного к ним отношения. Единственным выходом до сих пор является постоянная бдительность журналистов, соблюдение ими соответствующих правил безопасности, с одной стороны, и возложения на государства, коалиций государств и международные организации обязанности создания им безопасных условий, что потребует расширения полномочий соответствующих международных организаций.

Фрагмент текста работы:

Правовые нормы, как они применяются к журналистам и средствам массовой информации, представляют собой сложную и изменчивую серию решений, которые определяют границы приемлемого поведения. Другими словами, закон постоянно меняется. Создаются новые законы, отменяются старые. Как правило, закон может иметь намерение предложить четкие руководящие указания, но это обычно делается в тестовом случае, после тестового случая. Понимая, что есть специалисты, которые тратят десятилетия, работая именно в области легальности журналистики, очевидно, что только беглое введение может быть предложено в этой статье. Однако ускоренный курс по журналистике и праву является отличной отправной точкой для начинающего журналиста [27].
Существуют федеральные, государственные и местные суды, система военных судов и отдельные суды для территорий Соединенных Штатов и Вашингтона, округа Колумбия. Каждая система имеет судебные, промежуточные апелляционные и верховные суды, причем суды первой инстанции принимают первоначальные решения по тому или иному вопросу, а апелляционные и верховные суды рассматривают эту информацию, если она оспаривается. Наконец, есть Верховный суд США, который рассматривает вопросы с наибольшим размахом – на национальном, международном и межгосударственном уровнях. Одно государство не может навязать свое решение судам другого государства, и Верховный суд США обладает юрисдикцией над всеми.
Суды первой инстанции являются воротами в правовую систему, и только суды, которые используют присяжных заседателей. Высшие суды используют коллегии судей в количестве от трех до девяти человек. Судебные иски — это либо гражданские дела, либо уголовные дела. Гражданский иск — это иск, предъявленный истцом к ответчику, требуя от последнего нести денежную ответственность за какой-либо вид неправомерных действий. Уголовное дело-это такое дело, в котором обвиняемый обвиняется в нарушении Уголовного закона, требующего тюремного заключения и/или штрафов.
Существует множество правовых вопросов, которые охватывают журналистику, но наиболее частые вопросы касаются прав Первой поправки: клеветы, конфиденциальности, эмоционального расстройства, сбора новостей, интеллектуальной собственности, регулирования средств массовой информации – электронных и печатных, где начинается и заканчивается привилегия репортера [21].
Поправка I. Конгресс не принимает никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное ее осуществление; или ограничивающих свободу слова или печати; или право народа мирно собираться и ходатайствовать перед правительством о возмещении причиненных ему убытков [14].
Непрофессиональному читателю кажется ясным, что правительство не имеет права вмешиваться в осуществление свободы слова ни в одной ситуации. Однако в одном иске Верховный суд США утверждал, что эта поправка также не исключает регулирования либо прессы, либо «свободы слова». «Кроме того, большинство решений, вынесенных Верховным Судом, также не признают никаких особых прав прессы (или средств массовой информации), но рассматривают поправку как простое составное постановление о свободе выражения мнений в целом.
Вопрос о государственной цензуре восходит к 1500-м гг. Именно тогда можно обнаружить первые случаи государственного регулирования печати. Такие известные философы того времени, как Мильтон, Локк и Руссо, были первыми, кто выступал против правительственного контроля прессы как формы «полиции мысли». «Скорее, ответственность правительства перед их образом мышления заключалась просто в защите естественных прав человека. По мере того, как американские колонии оседали и начинали мыслить самостоятельно, они отвергали представление о том, что правдивая критика правительства подлежала наказанию. Их желание быть отделенными от Великобритании помогло сформировать поправку «о свободе слова и печати» [25].