Курсовая с практикой на тему Редакторская деятельность Н.М. Карамзина. Эволюция профессии редактора в истории периодической печати XIX века.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Особенности отечественной периодической печати конца XVIII – начала XIX вв. 6
1.1 Этапы развития периодической печати в России девятнадцатого века 6
1.2 Деятельность редактора в отечественных изданиях девятнадцатого века 8
Глава 2 Н.М. Карамзин: литератор и редактор 23
2.1 Личность Карамзина в истории русской литературы XIX века 23
2.2 Редакторская деятельность Карамзина в журналах «Московский журнал» и «Вестник Европы» 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36

Введение:

Н.М. Карамзин – знаменательная личность в истории России, интерес к которой существовал на протяжении столетий и не угасает по сей день. Внимание к его жизни и творчеству обусловлено тем, что Николай Михайлович внес огромный вклад в культурно-просветительскую и общественно-политическую сферы страны. За сорок лет плодотворной работы он успел проявить себя как литератор, критик, журналист, издатель и историк. Все его проекты создавались и развивались под знаком просвещения и новаторства. Не зря Белинский в свое время заявил, что весь XVIII век следует назвать карамзинским [3, C.139].
На сегодняшний день имя Карамзина нам больше известно как писателя-сентименталиста и автора многотомного сочинения «История государства Российского». За изучением его литературных трудов упускается из виду тот факт, что весомая часть биографии Карамзина связана еще с работой в журналистской среде. Вследствие этого, значение литератора в развитии отечественной журналистики недостаточно определено, также уходит на второй план его достижения на посту редактора и издателя. Актуальность данной темы состоит в том, чтобы восстановить недостающие пробелы в истории отечественной прессы в период рабочей деятельности Николая Карамзина.
Объектом изучения является журналистская деятельность Н.М. Карамзина, а предметом – издания и журналы, в которых он работал и выпускал, их типологические особенности. Цель исследования – изучение основных этапов жизни Н.М. Карамзина как журналиста, начиная с сотрудничества в 80-е годы XVIII века в журнале «Детское чтение для сердца и разума» и заканчивая изданием в начале XIX столетия политического журнала «Вестник Европы». В задачи исследования входят:
1) определить главные этапы журналисткой деятельности Н.М. Карамзина;
2) проанализировать выпускаемые Н.М. Карамзиным издания: их тип, структуру, тематику, оформление, авторский состав;
3) выявить ключевые особенности работы Н.М. Карамзина как журналиста.
Научная гипотеза исследования – журналистская деятельность Н.М. Карамзина имела положительное влияние на российскую прессу благодаря профессионализму, новаторскому подходу и нестандартному мышлению, применяемому в работе.
В научной работе использовался сравнительно-исторический метод, метод синтеза и типологического анализа. Первоисточниками стали следующие периодические издания – «Московский журнал» (4 номера), альманахи «Аглая», «Аониды» (4 номера) и журнал «Вестник Европы» (18 номеров).
Вся литература, которая была проанализирована нами в ходе исследования, может быть разделена на тематические группы.
Первую из них составляют труды, посвященные непосредственно редакторской и журналистской деятельности Н. М. Карамзина. Стоит, впрочем, отметить, что преимущественно данные работы являются относительно небольшими по объему и касаются лишь одного или нескольких изданий, в которых осуществлял редакторскую деятельность Карамзин. Так, к примеру, подобная ситуация прослеживается в работах А. И. Комарова и П. Н. Беркова. Деятельность Н. М. Карамзина в журнале «Детское чтение для сердца и разума» рассматривает Е.П. Привалова, которая делает акцент на освещении социальных проблем на страницах данного издания. Т. Ф. Пирожкова в своем обзоре отечественной журналистики рассматривает деятельность Карамзина в «Московском журнале», особенно серьезно касаясь истории издания, его содержательной направленности и особенностей реализации критической мысли Н. М. Карамзина на страницах «Московского журнала».
Большинство работ о Карамзине носят биографический характер и не всегда касаются его журналистской деятельности. Особняком среди них стоит работа авторитетного исследователя жизни и творчества Карамзина Ю.М. Лотмана. В монографии «Сотворение Карамзина» автор привел обширный объем информации о деятельности Карамзина-журналиста, хотя она не являлась главным предметом его исследования. Особую ценность имели для нас библиографические указатели и справочники периодической печати, изданные в разные годы Н.М. Петровским, С.И. Пономаревым, А.Н. Неустроевым и другими.
Одной из интереснейших работ последних лет можно назвать сборник статей о Карамзине в серии «Pro et contra», составленный Л.А. Сапченко и вышедший в 2006 году. В сборнике представлены разнообразные оценки деятельности Карамзина, иногда диаметрально противоположные. Отметим и другие ценные труды Л.А. Сапченко, вышедшие ранее этого сборника.
Кандидатские и докторские диссертации 1990 – 2000 гг., посвященные Карамзину, в основном анализируют его писательскую деятельность и имеют литературоведческий характер. Отдельного упоминания заслуживает диссертация Т.Г. Комарды, в одной из глав которой рассматриваются журналы сентиментального направления («Московский Меркурий» П.И. Макарова, «Аглая» П.И. Шаликова и др.), для которых «Московский журнал» Карамзина был образцом для подражания.
Научная новизна заключается в попытке объединить журналистское творчество Н.М. Карамзина, выявить закономерности и тенденции его журнально-издательской деятельности в рамках одного исследования. Говоря о практической значимости, стоит отметить, что результаты нашего исследования представляют интерес для широкого круга лиц – от студентов гуманитарных наук до людей, увлекающихся историей общественной мысли конца XVIII – начала XIX вв. Также данную работу можно рассматривать как опору для дальнейших исследований жизни и творчества Николая Карамзина.

Заключение:

Николаю Михайловичу Карамзину принадлежит заслуга реформирования структуры отечественной прессы. Так, именно он создал новые для российской действительности типы изданий: его «Московский журнал» был первым литературным журналом, обладавшим рубрикацией, также Карамзиным были изданы первый альманах («Аглая», «Аониды») и первый журнал литературно-политической направленности (речь идет о «Вестнике Европы»).
Типы журналов, созданные Карамзиным, не устарели в наши дни и могут служить образцами для современных качественных изданий, так как придерживаются принципов элитарной журналистики, рассчитанной на просвещенную и грамотную аудиторию;
Карамзин-журналист выработал нетривиальные издательские и редакторские методы: высокие критерии отбора материалов, соответствующих направленности и стилю издания, четкое деление на рубрики и отделы, взаимодействие с аудиторией в форме дружеского диалога, изящное оформление. Приемы талантливого редактора конца XVIII — начала XIX веков не теряют актуальности и в видоизмененных формах продолжают существовать в новейших средствах массовой информации.
Путь, проделанный Карамзиным от редактора «Детского чтения…» до издателя «Вестника Европы», представляет собой подлинную эволюцию, движение вперед. Журналы и сборники, за издание которых брался Карамзин с 1787 по 1803 годы, отражали стадии его развития в указанный период. Всего за шестнадцать лет молодой человек, публиковавший переводы европейских писателей и собственные первые литературные опыты (повесть «Евгений и Юлия» в «Детском чтении…»), стал главой сентиментализма, кумиром читающего общества, издателем альманахов, а впоследствии политическим обозревателем в «Вестнике Европы».
Деятельность Карамзина-журналиста тесно связана с его литературным и историческим творчеством, и все три стороны личности дополняют друг друга. Всматриваясь в отзывы современников о литературной и журналистской деятельности Н.М. Карамзина в 1790-е годы, нельзя не заметить одного важного обстоятельства. Карамзин смог увлечь широкую массу читателей сюжетной стороной своих произведений и тем самым «растрогать» их (и термин этот был введён Карамзиным), вызывать нетерпение читателей, жаждущих узнать продолжение или окончание повести. Это сумел сделать только Карамзин, и именно это было причиной роста популярности Карамзина и его журналов.
«Московский журнал» (1791-1792) Карамзина представлял собой издание нового типа. Ведущее место в нём заняла художественная проза, представленная в основном произведениями и переводами самого Карамзина. Его «Письма русского путешественника», описательные очерки «Деревня», «Ночь» и другие, а затем повести «Лиодор», «Бедная Лиза», «Наталья, боярская дочь» демонстрировали новый этап развития русской прозы.
Карамзин издавал свой «Вестник Европы» в духе либеральных веяний своего времени, восхваляя в деятельности правительства всё то, что способствует превращению России из деспотии в просвещённую монархию. Защищая незыблемость крепостного душевладения, Карамзин в то же время призывал помещиков быть гуманными и великодушными в обращении со своими крестьянами.
«Вестник Европы» был одним из первых русских журналов, который наряду со статьями по литературе и искусству широко освещал вопросы внешней и внутренней политики России, историю и политическую жизнь зарубежных стран. Журнал был рассчитан на более или менее широкие круги дворянских читателей в столицах и провинции.
Таким образом, деятельность Н.М. Карамзина является знаковой для русской публицистики и прессы девятнадцатого века. Будучи редактором крупнейших независимых изданий эпохи, он оказал значительное влияние на их развитие, повлекшее за собой развитие отечественной прессы в целом, заложил стандарты, согласно которым в дальнейшем определялось, насколько качественным является то или иное СМИ.
 

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Особенности отечественной периодической печати конца XVIII – начала XIX вв.

1.1 Этапы развития периодической печати в России девятнадцатого века
Газетная периодика первой половины XIX века стала ареной борьбы передовой общественной мысли с реакционной. Основные этапы русской политической жизни первой половины XIX века явились главными вехами в истории развития периодической печати. С 1800 по 1817 годы происходили существенные количественные и качественные изменения в русской газетной периодике. Рассмотрим более подробно этапы развития газетного дела.
На рубеже XVIII и XIX столетий в России выходили две газеты – «Санкт-Петербургские ведомости» и «Московские ведомости». Учрежденные в XVIII веке как официальные издания, они публиковали на своих страницах правительственные указы, известия о придворных празднествах и приемах, зарубежную политическую информацию, заимствованную из английских, французских и немецких периодических изданий [6, с. 8 ]. Сообщения (сначала отечественные, потом заграничные) помещались на газетной странице с указанием в заглавии даты и места события. К концу первого десятилетия XIX века в ведомостях существовали постоянные отделы «Внутренние происшествия», «Иностранные происшествия», «Смесь» (или «Разные известия») [1, с. 32]. В неофициальном отделе «Смесь» часто печатались статьи преподавателей Санкт-Петербургского и Московского университетов по истории, этнографии, статистике. Оба издания отличались известной консервативностью и не претерпевали особых изменений в программе и оформлении в течение первой четверти XIX века, оказывая значительное влияние на новые газеты, которые создавались по их образцу.
Официальный характер ведомостей проявлялся в тенденциозном изложении фактов с позиции защиты религии и монархии [6, с. 8]. К каждому номеру «Санкт-Петербургских ведомостей» прилагались “Прибавления”[2] на 1-2 страницах, а с 1728 по 1742 г. «Ведомости» выходили с приложением «Исторических, генеалогических и географических примечаний», объемом от 4 до 8 страниц. В течение первого года они появлялись раз в месяц, а с 1729 г. прилагаются к каждому номеру газеты. Выпуски их именуются «частями» [1].
«Прибавление» были задуманы как справочный аппарат «Ведомостей» и вначале тесно связывались с содержанием газеты. Они более подробно толковали сообщаемые известия и дополнительно приводили любопытные материалы, расширявшие сведения информационных заметок основного текста газеты. Но через год «Прибавления» приобрели самостоятельный характер, на их страницах замелькали статьи, вовсе не прикрепленные к газетным сообщениям, и они превращаются как бы в журнал, выходивший вместе с «Ведомостями» два раза в неделю. Как объем официальных газет (обычно 4-8 страниц, не считая прибавлений), так и их периодичность(2 раза в неделю) не давали им возможности всесторонне осветить политические и культурные события страны.
Необходимость дальнейшего развития прессы диктовалась всей общественно-экономической жизнью России. Дешевизна ведомостей, по сравнению с журналами, наличие в них оперативной политической информации обеспечивали им популярность среди читателей среднего состояния и даже неимущих, что свидетельствовало о пробуждающейся политической активности народных масс России [2].