Курсовая с практикой на тему Реализация принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5

1.1. Понятие принципа состязательности сторон 5

1.2. История развития принципа состязательности 9

2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16

2.1. Состязательная деятельность на стадии предварительного расследования 16

2.2. Актуальные проблемы реализации принципа состязательности на стадии судебного разбирательства 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение:

Конституция Российской Федерации, которые предусматривает целый комплекс правовых норм, определяет сущность судебной защиты как юрисдикционного института верховенства права и определяет ведущие направления уголовно-правовой деятельности в ней.

Если Конституция Российской Федерации устанавливает, что права и свободы граждан обеспечиваются именно правосудием (ст. 18), то в связи с этим появляется обоснованный увеличенный интерес к условиям доступа к судебной защите через правосудие. Одной из форм подобной защиты является судебный контроль. С принятием УПК РФ судебный контроль становится самостоятельным институтом контроля за обоснованностью и законностью решений и действий государственных процессуальных органов, которые ограничивают конституционные права и свободы личности.

На сегодняшний день действует Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года с изменениями от 6 марта 2019 года, на основании которых, в свою очередь, уголовный процесс Российской Федерации строится на принципах состязательности.

Невзирая на конституционные особенности принципа состязательности и закрепление его в Уголовно-процессуальном кодексе, принцип состязательности остается одним из в наибольшей степени спорных. Многие вопросы, имеющие главное значение для реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве, остаются нерешенными, требуя коренного внутреннего преобразования всего уголовного процесса.

Одной из тем, которые представляют очень большой интерес и вызывающих споры в практике и науке уголовного судопроизводства, является вопрос о принципе состязательности судопроизводства. Во время судебной реформы в России в наибольшей степени дискуссионным был вопрос о том, что понимается под состязательностью, и на сегодняшний день дискуссия идет о мере состязательности, ее распространении на стадию предварительного следствия, а кроме того о месте суда во время реализации данного принципа.

Объектом исследования является состязательность как социально-правовой феномен.

Предметом исследования внешние и существенные параметры состязательности.

Таким образом, целью работы является раскрытие содержания, основных элементов принципа состязательности, а также выявление обозначение спорных и проблемных вопросов, связанных с реализацией принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.

Эта цель конкретизируется при постановке и решении следующих задач:

1. изучить понятие принципа состязательности сторон;

2. рассмотреть историю развития принципа состязательности;

3. охарактеризовать состязательную деятельность сторон на стадии предварительного расследования;

4. проанализировать проблемы реализации принципа состязательности на стадии судебного разбирательства.

5. на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.

Во время изучения данной темы были применены следующие методы: сбор информации, теоретический анализ, сравнение, синтез и анализ, обобщение.

Структура: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

Реформа уголовного правосудия в нашей стране — это процесс, в основе которого, в свою очередь, лежат такие направления судебной реформы, которые, в свою очередь, отражают: становление судебной системы, демократизацию и гуманизацию уголовного правосудия, построение его на базе конкуренции и равенства сил. УПК определил главные цели судопроизводства. Обеспечение конституционного права граждан на судебную защиту значит, что судебный контроль, совершаемый как специальная форма судебной деятельности по разрешению в уголовном процессе общественно-правового спора (конфликта) сторон, обязан находить свое выражение в обеспечении исполнения уголовного дела, как в досудебном производстве, так и на дальнейших стадиях уголовного процесса.

Принятый в 2001 году Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации внес очень большой вклад в практическое совершение судебной реформы в России. Он решил многие проблемы перевода уголовного процесса на стандарты, принятые в правовых государствах. В нем реализуются конституционные требования по защите прав и свобод граждан, независимости судебной независимости и власти судей, обеспечению прозрачности и доступности правосудия.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, с одной стороны, выражает преемственность традиций отечественного Уголовно-процессуального законодательства, с другой стороны, учитывает достижения юридической науки и международно-правового регулирования деятельности, связанной с государственным противодействием уголовной преступности. Гораздо расширились права участников процесса. Не лишь обвиняемые, но и потерпевшие и свидетели могут воспользоваться помощью адвокатов.

Главным преимуществом УПК РФ является последовательная реализация принципа состязательности сторон на всех стадиях уголовного преследования. В УПК реализованы многие прямые требования Конституции РФ: каждый имеет право защищать собственные права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; каждый задержанный, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) со времени задержания, задержания либо предъявления обвинения соответственно.

Состязательность — это демократический принцип судопроизводства, соответственно которому, в свою очередь, судебное разбирательство совершается в форме спора между сторонами в судебном заседании. Участники процесса наделяются в нем одинаковыми правами; суд должен принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, объективного и полного расследования обстоятельств дела, установления истины в целях принятия обоснованного и законного решения (приговора). Состязательный процесс является одной из исторических форм уголовного процесса, базируется на принципах процессуального равенства сторон и разделения функций между прокурором, защитой и судом.

В этом случае прокурор несет «бремя доказывания» вины обвиняемого, а суд выступает в качестве арбитра между сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон (к примеру, признание обвиняемым своей вины исключает судебное следствие и суд выносит обвинительный приговор; отказ прокурора определяет оправдательный приговор подсудимому.) Процесс проводится с участием присяжных заседателей, и доказательства оцениваются согласно с внутренним убеждением судей. Состязательная форма уголовного процесса на сегодняшний день в наибольшей степени ярко выражена в странах англосаксонской системы права.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Понятие принципа состязательности сторон

Принцип состязательности основан на части 3 статьи 123 Конституции России, пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека на статье 15 Уголовно-процессуального кодекса.

Уголовное судопроизводство основывается на состязательности сторон. Принцип состязательности характеризует такой судебный процесс, где функции защиты и обвинения и смежные с ними функции ведения гражданских исков, возражения по ним отделяются, отграничиваются от судебной деятельности и осуществляются сторонами, использующими одинаковые процессуальные права в части защиты своих интересов, а суд занимает важнейшее положение, при сохранении беспристрастности и объективности, формирует требуемые условия для объективного, всестороннего и полного рассмотрения дела.

Суд не может являться органом уголовного преследования, не может выступать ни на стороне защиты, ни на стороне обвинения. Суд призван формировать требуемые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставляемых им прав .

Основными элементами принципа состязательности выступают:

1) разграничение функций защиты и обвинения от функций правосудия и разделение их между собой. В этих целях УПК РФ устанавливает круг участников процесса, осуществляющих функции обвинения, функции защиты и возлагает на суд только функции по реализации правосудия;

2) наделение сторон равными процессуальными правами при осуществлении ими их функций;

3) приоритетное положение суда во время судопроизводства и предоставление исключительно суду права на вынесение решения по делу .

Равенство прав сторон защиты и обвинения относительно принципа состязательности говорит о таком построении уголовного судопроизводства, которое обеспечивает равные возможности сторонам по защите собственных законных интересов и прав в момент рассмотрения уголовных дел в заседании суда. В заседании суда стороны защиты и обвинения имеют одинаковые права на подачу отводов или ходатайств, предоставление доказательств, принятие участия в их расследовании, выступление в прениях, предоставление в суд письменных формулировок по основным вопросам, разрешаемым судом во время вынесения приговоров, рассмотрение иных вопросов, появляющихся по ходу разбирательства в суде.

Стороны имеют право на изложение собственных взглядов и заключений по всем возникающим в заседании суда вопросам: как в части использования процессуального закона, так и в части квалификации преступных деяний и назначения наказания, они могут активно и в равной мере доказывать собственную правоту, излагать свои доводы, представлять собственное толкование событий и фактов, доказательств и, таким образом, содействовать установлению фактических обстоятельств дела, обеспечению вынесения обоснованного, справедливого и законного приговора.

Равенство процессуальных прав сторон обеспечивается уголовно-процессуальным законодательством применительно к разбирательству в суде.

Относительно досудебного производства обеспечивается процессуальное равенство:

1) обеспечением обвиняемому или подозреваемому права на защиту (статьи 46 и 47 УПК РФ);

2) предоставлением сторонам права на предъявление ходатайств в части исключения доказательств (статья 235 УПК РФ);

3) установление судебного порядка обжалования действий или решений органов либо должностных лиц, производящих предварительное следствие (статья 125 УПК РФ).

В первый раз Уголовно-процессуальный кодекс распространяет действие принципа состязательности на все стадии судопроизводства.

Совмещение указанных функций в одном лице является несовместимым с законами логики и психологии. При подобном построении процесса стороны будут лишены возможности на осуществление собственных прав, и суд неминуемо станет покровителем одной из сторон, как правило, стороны обвинения .

Если стороны вне зависимости друг от друга будут осуществлять функции защиты и обвинения, то будет иметь место и независимый от них суд, который объективно разрешит вопросы обвинения. Исключительно при соблюдении этого условия защита получит реальные возможности отстоять собственные интересы и права. Именно такое построение судопроизводства может обеспечить всестороннее и полное рассмотрение материалов дела и его обоснованное, справедливое разрешение.

Любые доказательства должна проверяться и любые обстоятельства должны рассматриваться с позиции, как защиты, так и обвинения; суд обладает возможностью взвешивать и устанавливать все доводы и доказательства, как в интересах обвинения, так и в интересах подсудимого (обвиняемого). И наоборот, объединение в компетенции суда всех трех функций неминуемо будет придавать деятельности суда односторонний характер, и будет препятствовать объективному и полному установлению всех обстоятельств дела.