Курсовая с практикой на тему Псковская судная грамота и ее значение для развития права на Руси

Содержание:

Введение 3
1. Государственный строй Псковской республики 5
1.1.Псковская республика 5
1.2. Общественный строй Псковской республики по Псковской судной грамоте 13
2. Судная грамота Пскова как источник права Псковской республики 19
2.1. Возникновение и общая характеристика 19
2.2. Значение Псковской судной грамоты для развития права на Руси 24
Заключение 27
Список использованной литературы 30

Введение:

Псковская Судная грамота – один из дошедших до наших дней памятников права, существующих в истории российского государства. Период феодальной раздробленности – временное ослабление политического единства русских земель. Однако и в это время сохраняется и преумножается культурное и идеологические единство.
Несмотря на раздробленность продолжается развитие отношений во всех областях экономики и общественной жизни, культуры, государственности и что имеет для нас большее значение – право. Именно этим и обусловлена актуальность данной темы – что именно памятником такого развития и является Псковская Судная Грамота
. Поэтому Псковскую Судную Грамоту нельзя рассматривать только как сборник местного права, потому что она и в сегодняшней истории является объектом повышенного интереса среди ученых-историков и правоведов, предметом научных и идейных споров и разногласий.
Объектом исследования является Псковская судная грамота как источник права Псковской республики.
Предметом являются: государственный и общественный строй, установившиеся путем закрепления Псковской судной грамоты и регулирование права – как ее основное назначение.
Цель данной курсовой работы – детально изучить Псковскую судную грамоту как источник местного права и охарактеризовать ее историческое значение для развития права на Руси.
Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:
1. Рассмотреть становление Псковской республики;
2. Выяснить черты государственного строя по Псковской судной грамоте;
3. Изучить происхождения Псковской судной грамоты;
4. Определить и охарактеризовать положения, касающиеся регулирования правовых отношений по Псковской судной грамоте;
5. Выявить историческое значение Псковской судной грамоты для развития права на Руси.
В работе использовались следующие методы исследования: метод историзма, системный метод, метод анализа, синтеза, метод сравнения и общенаучный метод.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Выделение Новгородской и Псковской республик Выделение северо-западных русских земель произошло в процессе становления государственности в Приильменье [11,С.55].
В отличие от других территорий, где власть была захвачена потомками вождей и их дружинниками, здесь у военной знати не было условий для таких действий, так как отсутствовали набеги со стороны кочевников. Поэтому старая племенная знать занимала господствующее положении на этой территории. Изначально Новгород после того, как было образовано древнерусское государство, управлялся князем, которого присылали из Киева. Однако в XII веке отсутствие плодородных земель и развитость промыслов (солеварения, рыболовства и т.д.), а также наличие крупных феодальных вотчин у церкви и превращение Новгорода в центр торговли с Европой позволили ему получить независимость от Киева.
В результате произошло сосредоточение огромных богатств в руках у знати. Спустя время в Новгороде смогли добиться самостоятельного права выбора главы администрации и архиепископа (ранее этих лиц назначал либо князь, либо киевский митрополит). Новгород стал республикой примерно в XII веке и просуществовал в таком статусе до 1478 года, когда он оказался в составе Московского государства в результате потери независимости.
Псковская Судная грамота, несмотря на свои общие сходства с Русской Правды, всё-таки от неё отличается. Во-первых, ПСГ не позволяет кому-либо судить самолично. Даже князь, как верховный судья, ничего не решал без посадника и разбирал только наиболее громкие и важные дела. Для всего остального князь назначал других людей. Однако сам по себе самостоятельный суд не существует, в нём всегда участвует городская община. Это распространяется не только на князя и посадника, но и на других судей с сотниками и другими более низкими должностями в административном управлении. Ещё одна особенность Псковской судной грамоты – отсутствие института доклада, который существовал в Новгороде. Бояре псковские не обладают таким же политическим могуществом, как бояре из Новгорода, и не могут быть высшей судебной инстанцией. Точно таким же образом в Пскове не было крупного феодального землевладения, что, скорее всего, и было причиной политической слабости бояр. Краткое содержание Псковской Судной грамоты Псковская Судная грамота состоит из 120 статей и делится по смыслу на 7 частей [13,С.63].
Статьи о судопроизводстве и судебных полномочиях князя, как верховного судьи, посадника и городской общины. Статьи о разбое, грабеже, убийствах и татьбе. Статьи о наследстве. Статьи о ссуде, закладе и сблюдении. Статьи об отношениях смердов с феодалами. Статьи о наймите и государе. Статьи об изорнике. Как можно заметить, помимо регуляции гражданско-правовых отношений ПСГ регулировало и уголовное право. Уголовное правонарушение в контексте ПСГ – это нанесение вреда и человеку, и государству. Определялось три вида уголовных правонарушений: нарушение порядка, убийство или побои, и кража. В зависимости от преступления виновника могли казнить, заставить выплатить штраф или обратить его в холопы [4,С.65].
Согласно Псковской грамоте, смертная казнь была наказанием за поджог, государственную измену, и многократную кражу. Все остальные преступления, в том числе убийство, карались штрафом, размер которого зависел от тяжести совершённого преступления. 13 Псковская судная грамота 1467 г. предусматривала всего два вида наказания за уголовные преступления: смертную казнь и «продажу» (штраф). Историческое значение Псковская Судная грамота возникла на периферии Руси, в одной из провинций. Но несмотря на это многие исследователи всё же полагают, что ПСГ – наследница Русской Правды и по своей глубине не уступает Судебникам. ПСГ решило две задачи: освещение вопросов, которые в Русской Правде не рассматривались, и корректирует уже устоявшиеся вопросы Русской Правды, которые в своём исходном виде боярской республике не нужны.

Фрагмент текста работы:

1. Государственный строй Псковской республики
1.1. Псковская республика

Люди всегда хотели узнать, где корни их предков. Мы хотим также, ответить на вопрос, где истоки нашего государства. В учебниках и исторических работах существуют разные названия. Это и «древнерусское государство», и «древняя Русь» и даже «Киевская Русь»…
В современном мире, когда складываются непростые отношения с братскими государствами, возникает вопрос: получается, что у России и Украины одни истоки – одна история, а только потом наши пути расходятся? И в какой мере вообще Киевская Русь является частью современной России?
Ведь, получается современная Россия — не последовательница, Московского царства, которое формировало особую систему государственной власти и мы ее приняли, но знак равенства здесь ставить нельзя. Государство — это все-таки определенный орган, имеющий культурные политические и экономические связи, который постоянно развивается.
Кроме того, изучая историю России, мы видим, что многие государства, так или иначе, участвовали в развитии нашей страны, часть территории России, в разные времена, входили то в состав Монгольской империи, то в Литовское княжество. Например, земли Смоленска в разные времени являлись вовсе не частью России, значит получается и они не принадлежат истории нашей страны.
Соглашение, которое появилось между городами, стало особым договором и это смогло превратить Древнюю Русь в федеративную державу. И это была полноценная федерация, потому что входившие в ее состав города смогли сохранить статус самостоятельных государств, а власть была разделена по регионам,если сказать современным языком. А главная власть была отдана Рюрикам.
Такое положение вещей было с начала Х века. Позже соглашение о федерации заключили, с одной стороны, семейство Рюриковичей, а с другой — Новгород, Киев, Чернигов и Ростов. Это соглашение регламентировало права городов, как субъектов федерации, и княжеского семейства, как федеральной власти, переходящей по наследству. Конечно же, оговаривались условия, по которым представители семейства могли княжить в городах, а также были прописаны их обязательства по отношению к этим городам.
Если перевести на современный язык, то Великий Князь, правивший в Киеве, это как бы современный президент, а князья остальных городов как бы современные губернаторы. По тому же соглашению права всех князей были регулируемы и устанавливалась наследственное принятие власти.
В частности, среди других князей, принцип престолонаследия соблюдался только во всем семействе Рюриковичей. То есть, удельными князьями в то время, могли быть только представители семейства Рюриковичей. По наследству удел не передавался, а после смерти удельного князя новый князь был назначен из Киева.
Это соглашение так же регламентировало порядок «лестницей» вхождения князей к верховной власти. Получалось, что после того, как умирал Великий князь, власть должна переходить не к его сыну, а к следующему по возрасту брату. И только после смерти всех братьев правителем становился сын старшего князя.