Курсовая с практикой на тему Протокол судебного заседания

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ: ЭВОЛЮЦИЯ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 5
1.1 Эволюция российского гражданского процесса по вопросу протокола судебного заседания 5
1.2 Протокол судебного заседания в гражданском процессе 7
1.3 Составление протокола в гражданском процессе 11
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРИНЕСЕНИЯ ЗАМЕЧАНИЙ НА ПРОТОКОЛ И АУДИОПРОТОКОЛИРОВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ СУДЕБНОГО ПРОТОКОЛА 14
2.1 Замечания на протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения 14
2.2 Проблемы применения аудио-протоколов в судебном заседании 16
2.3 Судебная практика по гражданским делам, основанием обжалования или отмены которых, послужил протокол судебного заседания 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26

Введение:

Глобальная информатизация в современном обществе влияет на все сферы жизнедеятельности государства, включая и судебную власть. Современные информационные технологии активно внедряются и в гражданское судопроизводство, в том числе и в процесс оформления протоколов судебных заседаний.
Протокол судебного заседания в гражданском процессе – важнейший процессуальный документ по гражданскому делу. В нем должно последовательно отражается ход судебного процесса, что позволяет оценить правильность рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела по существу.
Актуальность данного исследования определяется значительными изменениями и дополнениями, внесенными в последнее время в нормы гражданско-процессуального законодательства, регулирующих порядок оформления протокола судебного заседания и отдельных процессуальных действий. Во многом это вызвано развитием компьютерных технологий в гражданском судопроизводстве и законодательном закреплении обязательности ведения аудио-протоколов.
Объект исследования работы – гражданско-процессуальные отношения, которые складывающиеся по поводу наиболее правильного и последовательного отражения хода судебного заседания при рассмотрении гражданских дел.
Предметом исследования выступают нормы гражданско-процессуального законодательства, иные правовые акты, материалы судебной практики и материалы, изложенные как в учебной, так и в научной литературе ведущими учеными-процессуалистами.
Цель курсовой работы – изучение протокола судебного заседания в гражданском процессе как разновидности судебного документа, являющегося одним из доказательств в разрешении дела по существу. Для достижения поставленной цели, необходимо разрешить следующие задачи:
– исследовать эволюция российского гражданского процесса по вопросу протокола судебного заседания;
– дать толкование протокол судебного заседания в гражданском процессе и исследовать его общие положения;
– изучить порядок и условия составление протокола в гражданском процессе;
– проанализировать проблемы замечаний на протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения;
– изучить проблемы применения аудио-протоколов в судебном заседании;
– исследовать судебную практику по гражданским делам, основанием обжалования или отмены которых, послужил протокол судебного заседания.
Общей методологической основой исследования явились современные научные методы: общенаучные, специальные, в том числе системный и сравнительный метод, историко-правовой, логико-юридический метод, метод анализа документов.
В качестве источников исследования, использовались текущие российские нормативно-правовые акты, научные труды и работы отечественных авторов-цивилистов по теории гражданского права, учебная литература и, иные публикации по теме исследования.
Структура курсовой работы обусловлена целью исследования и вытекающими из этой цели, задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение:

По итогам исследования вопроса о протоколе судебного заседания, можно сделать следующие общие выводы.
1. С точки зрения исторической науки, следует выделить три этапа, которые непосредственно связаны с эволюцией протоколирования в суде. Эволюция протоколирования судебного заседания связана не только лишь с возникновением, дальнейшим развитием и изменением институтов судопроизводства, но и техническим прогрессом, который шел и идет параллельно с развитием судопроизводства в России.
2. В качестве третьего этапа развития института судебного протокола можно назвать сегодняшний этап, который связан с применением цифровых систем технической фиксации хода судебного заседания (аудио- и видео-протоколирование), необходимость в применении которых закреплена российским законодателем. А сам протокол судебного заседания составляется с использованием компьютера и необходимых программ – тестовых редакторов.
3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) (далее – ГПК РФ) не содержит в себе легального определения понятия «протокол судебного заседания». Однако наука гражданского процесса дает ему доктринальное определение и толкует его как документ, в «котором отражается все происходящее во время разбирательства в суде первой инстанции.
4. Обязанность по составлению протоколов возлагается на секретаря судебного заседания, а в некоторых случаях, и на помощника судьи, если ему это поручено председательствующим по делу. Протокол составляется в письменной форме. Конечно, в протоколе отразить все довольно сложно. В этом случае на помощь суду приходят современные технические средства (аудио- и видеозаписи).
5. с первого сентября 2019 года вступили в силу нормы закона от 29 июля 2018 года № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствие с ними, в нормы главы 21. ПРОТОКОЛЫ, внесены существенные изменения.
С первого сентября 2019 года норма статьи 228 ГПК РФ обязывает судебную инстанцию (первую и апелляционную) в ходе каждого судебного заседания (включая предварительное судебное заседание), и при совершении вне судебного заседания отдельных процессуальных действий, вести протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудио-протоколирование) и составлять протокол в письменной форме.
6. Внедрение в процесс судебного заседания аудио-протоколирования отвечает современным тенденциям по внедрению цифровых технологий в гражданское судопроизводство.
Аудио-протоколирование хода судебного заседания в обязательном порядке, позволит исключить ряд проблем. Например, возможность внесения в протокол недостоверной информации, повысит уровень ответственности секретаря (помощника судьи) за составление протокола.
Использование указанного технического средства позволит не только обеспечить эффективность и повысить качество процесса судопроизводства, но и положительно отразится на защите прав и законных интересов сторон и участников гражданского процесса.
7. Аудио-, видео – протоколы служат гарантией по реализации принципов российского гражданского судопроизводства. Например, указанная фиксация дает возможность получить полную информацию о составе суда или об отводах, которые были заявлены сторонами в судебном заседании, порядок их разрешения, соблюдение участниками гражданского процесса норм процессуального права, что реально обеспечивает действие принципов законности и осуществления правосудия судом.
8. Обеспечение принципа законности при аудио – или видео-протоколировании позволяет в некоторых случаях выявить существенные недостатки в протоколе.
Например, несоответствие содержания объявленной в судебном заседании резолютивной части решения и резолютивной части мотивированного решения суда, которая была составлена позднее. Таким образом, «аудиопротоколирование и видеопротоколирование позволяют гарантировать реализацию принципа устности и письменности гражданского судопроизводства».
9. Изучение сложившейся судебной практики дает основание говорить о том, что суды общей юрисдикции в основном соблюдают основные положения института протокола судебного заседания. А имеющиеся нарушения, являются основаниями безусловной отмене решения судов вышестоящими инстанциями.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ: ЭВОЛЮЦИЯ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1 Эволюция российского гражданского процесса по вопросу протокола судебного заседания

Прежде чем перейти к современному положению вопроса протоколирования судебного заседания в гражданском судопроизводстве, нам следует исследовать процесс эволюции протокола как одного из важнейших документов гражданского процесса.
С точки зрения исторической науки, следует выделить три этапа, которые непосредственно связаны с эволюцией протоколирования в суде. Эволюция протоколирования судебного заседания связана не только лишь с возникновением, дальнейшим развитием и изменением институтов судопроизводства, но и техническим прогрессом, который шел и идет параллельно с развитием судопроизводства в России.
К первому этапу судебного протоколирования в нашей стране следует отнести период с XV в. до середины XX в., который характерен изготовлением протокола судебного слушания лишь в письменной форме. Впервые о протоколе судебного заседания упоминается в Судебнике 1497 года – в первом кодексе общерусского права.
Судебник Ивана IV Грозного датированный 1550 годом, содержал положение об обязанности дьяка по ведению протокола. В Соборном уложении 1649 года закреплялась роль дьяков как «законоискусников», которые могут составлять протоколы судебного заседания.
В судебных установлениях 1864 г. предполагалось, что секретарь ведет двойное документирование хода судебного заседания: велся журнал по всем делам, в котором указывалась дата и время начала и окончания судебного заседания и его итога, который заверялся подписью судьи, и велся протокол судебного заседания.
Должность секретаря являлась на тот момент выборной и требовала необходимости в прохождении курса юридических наук .
После октябрьской Революции 1917 года в 1923 году был принят ГПК РСФСР. В положениях этого ГПК были отражены принципы протоколирования. Для полноты и наибольшей достоверности, протоколы подписывались теми лицами, к которым они имели прямое отношение – свидетели, иные сведущие лица.
Второй период, связанный с протоколом судебного заседания, можно обозначить с середины XX в. до начала XXI в. Он характерен документированием судебного заседания с помощью написания письменного протокола, при одновременном использовании стенографии и аналоговых технических средств фиксации.
Этот период обозначился с момента принятия ГПК РСФСР 1964 года. Например, стало возможным изготовление протокола судебного заседания на пишущей машинке и применения стенографирования в изготовлении протокола. Процессуальным кодексом 1964 года была провозглашена обязательность по ведению протокола.
Статья 264 ГПК РСФСР требовала составление протокола о каждом судебном заседании первой инстанции суда, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне судебного заседания. Статья 227 ГПК РФСФР предоставляло лицам, участвующим в деле, и представителям вправо ходатайствовать о занесении в протокол заседания обстоятельств, которые они считают существенными для рассматриваемого гражданского дела .
С принятием ГПК РФ 1964 года к протоколу стали предъявляться требования о четкости и полноте отражения хода судебного заседания, ведь именно на основании протокола, вышестоящие судебные инстанций определяли правильность действий суда при рассмотрении гражданских дел и полноту исследования представленных доказательств. Четкость и полнота ведения протоколов могли обеспечиваться в определенной степени используемыми техническими средствами (изготовление протоколов с использованием печатной машинке, аудио- и видеозаписи судебных заседаний). Но отсутствие технического оснащения аппаратов судов, протоколирование хода судебного заседания оставалось неполным.
В качестве третьего этапа развития института судебного протокола можно назвать сегодняшний этап, который связан с применением цифровых систем технической фиксации хода судебного заседания (аудио- и видео-протоколирование), необходимость в применении которых закреплена российским законодателем . А сам протокол судебного заседания составляется с использованием компьютера и необходимых программ – тестовых редакторов.