Курсовая с практикой на тему Противодействия законной деятельности следователя со стороны адвоката-защитника.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Понятие и
содержание противодействия деятельности органам предварительного следствия со
стороны адвоката-защитника. 6

2. Формы и способы
противодействия. 14

3.Правовые
средства нейтрализации противодействия предварительному следствию со стороны
адвоката-защитника. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 36

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.. 39

Введение:

Права и свободы человека и гражданина закреплены в Конституции. Им
посвящена глава 2. Государство защищает от преступных посягательств нашу жизнь
путем установления санкций за нарушение норм, которые содержатся в Уголовном
Кодексе Российской Федерации.

Конституционному закреплению прав и свобод человека и гражданина как
высшей ценности послужило признание международной общественностью таких прав и
присоединение России к таким важным международным документам, как Всеобщая
декларация прав человека[1],
Международный пакт о гражданских и политических правах[2]
и другим.

Регламентации наличия и защиты государством прав и свобод человека и
гражданина государством является недостаточным, в связи с этим ст. 48
Конституции Российской Федерации закрепляет норму, гарантирующую право каждого
на получение юридической помощи.

Кроме этого важно определить круг проблем, которые являются ключевыми
на современном этапе развития адвокатуры. Необходимо проанализировать основные
исторические этапы развития института адвокатуры, на основании исторического
анализа и изучения современного положения адвокатуры в России необходимо
исследовать социально-правовые, нравственные и культурные аспекты адвокатуры.

Актуальность работы заключается в том, что адвокатура в России, как
правовой институт является достаточно молодым, по сравнению с институтом
адвокатуры в странах Европы. Многие ученые однозначно высказываются о
необходимости реформирования института Адвокатуры в России, однако существует
дискуссия о том, как именно реформировать институт адвокатуры.

Осуществление социальных функций является важнейшей задачей всего
адвокатского общества.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые
складываются в процессе осуществления российской адвокатурой
социально-правовых, нравственных и культурных функций.

Предметом работы являются: дореволюционное законодательство России,
нормативные правовые акты, принятые в СССР и РСФСР посвященные вопросам
адвокатуры; совокупность конституционно-правовых, гражданско-правовых,
уголовно-правовых норм и норм процессуального права, регулирующих статус
адвоката; нормативные акты федераьных органов исполнительной власти; научные
публикации, нормативные правовые акты адвокатуры.

Целью исследования является изучение взаимоотношений, складывающихся в
процессе производства по уголовному делу между следователями и адвокатами.

Поставленная цель обуславливает необходимость решения в процессе
исследования следующих задач:

— исследование тенденций развития отечественной уголовно-
процессуальной и криминалистической науки в области взаимоотношений
процессуальных оппонентов – адвокатов и следователей;

— анализ взаимодействия указанных субъектов;

— изучение и анализ поведения адвокатов при производстве следственных
и иных процессуальных действий;

— выявление возможных путей противодействия лицам, осуществляющим
расследование по уголовному делу, со стороны защитников;

— выявление возможных путей противодействия деятельности
адвокатов-защитников со стороны следственных органов;

Методологической базой исследования являются общенаучные методы
познания, функциональные, общие логические методы, главными методами являются
анализ, аналогия, классификация, синтез, метод сравнительного правоведения,
ретроспективный метод.

Теоретической базой исследования являются признанные труды именитых
авторов: И. В. Гессен, А. Ф. Кони, П. А. Потехин, Авдеева М. А., М.И. Клеандров, А.И. Бугаренко и многих
других.

Нормативной базой исследования является Конституция РФ, Федеральный
закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре
в Российской Федерации", Кодекс профессиональной этики адвоката. [1] Всеобщая декларация прав человека:
принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948. Электронный ресурс. Режим
доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml. /
(14.03.2021) [2] Международный пакт о гражданских и
политических правах: принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном
заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16.12.1966. Электронный ресурс. Режим
доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml. /
(14.03.2021).

Заключение:

Для Российской Федерации адвокатура имеет историческое значение. Она
создавалась в процессе длительного времени и до сих пор продолжает совершенствоваться.
Главная проблема в данной сфере заключается в модернизации адвокатуры.
Российская Федерация недавно утвердил принцип политического плюрализма. Влияние
идеологии ослабло, но не исчезло вовсе. До сих пор государство оказывает влияние
на адвокатуру. Часто такое влияние и соответствующие изменения вносятся в
законодательство не для того, чтобы упростить профессиональную деятельность
специалиста, а в чьих-либо интересах.

Для начинающего адвоката ставятся необоснованные правовые преграды. В
некоторых адвокатских палатах несоразмерно растет сумма членских взносов.
Принцип состязательности не утвердился полностью. К примеру, адвокат –
представитель гражданского общества и доверителя, а органы предварительного
расследования – представители государства. Процесс происходит в суде –
государственном органе. Две стороны не достигли равноправия в полном объеме.
Если рассматривать адвоката как защитника в уголовном процессе, то сторона
обвинения имеет гораздо больше преимуществ.

В сфере адвокатуры появляются в большом количестве притворных и
фиктивных адвокатов, которые преследуют только коммерческую цель – наибольшую
материальную выгоду. Растет численность адвокатов, а уровень профессионализма
многих остаётся на низком уровне. Создаются различные барьеры для начинающих
специалистов. К примеру, необходимо иметь стаж по юридической профессии не
менее пяти лет для учреждения коллегии адвокатов. Данная норма является
некорректной в условиях современного общества. Она только ограничивает права. В
связи с данной проблемой возникает другая – адвокаты ищут способ как обойти
закон. В определенных случаях совершают коррупционные правонарушения для
достижения своих целей.

Решить данные проблемы можно с помощью вмешательства государства в
данные общественные отношения, путем внесения изменений в законодательство
Российской Федерации. Данные меры должны быть направлены на утверждение
адвокатуры в качестве универсального субъекта, которые оказывает гражданам
квалифицированную юридическую помощь, а также увеличить ее роль и значение в
обеспечении прав и свобод человека и гражданина.

Проблемы в сфере адвокатуры: низкая привлекательность профессии,
большое количество устаревших положений в законе об адвокатской деятельности и
адвокатуры, коррупция в системе адвокатуры.

Для решения данных проблем была принята программа Правительства РФ,
которая направлена на решение проблем. Необходимо на законодательном уровне
произвести специализацию адвокатов. Квалификационный экзамен будет сдаваться не
по всей теории права, а только по конкретной отрасли. Специализация позволит
увеличить производительность и качество труда адвокатов. Необходимо установить
ответственность адвокатам за ненадлежащее выполнение своих профессиональных
обязанностей. Дисциплинарная ответственность не выполняет всей роли, которая ей
отведена.

Актуальной проблемой остается негативное отношение к
адвокатуре. Само государство поспособствовало этому. В конце 20 века был принят
нормативный акт, который установил, что монополия в данной сфере (адвокатуре)
запрещена и провозглашается конкуренция. В связи с этим, адвокатскую
деятельность стали воспринимать как предпринимательскую, главной целью которой
является извлечение прибыли. Для решения данных проблем необходимо ввести
монополию на адвокатскую деятельность. Только тогда будут решены следующие
проблемы: изменится сознание людей по отношению

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и содержание противодействия деятельности
органам предварительного следствия со стороны адвоката-защитника Доктора юридических наук А.Ф. Волынский и В.П. Лавров считают, что
противодействие раскрытию и расследованию преступлений, связанное со стремлением
избежать ответственности за содеянное лицом преступное деяние – явление не
новое. Оно существовало давно – с тех пор, как государство начало преследование
виновных в правонарушениях лиц[1].
Безусловно, это так, потому что лицо, совершившее правонарушение, практически
всегда, желает избежать наказания за содеянное деяние.

Противодействие расследованию преступлений – сложный и многогранный
процесс, тесно связанный с деятельностью органов предварительного следствия и
оказывающий на нее негативное влияние. Если бы противодействие расследованию
преступлений отсутствовало, то все преступления были бы раскрыты и расследованы
при минимальных затратах сил, средств и времени[2].

Противодействие расследованию преступлений изучается
учеными-криминалистами уже не один десяток лет. Всплеск научного интереса к
проблемам противодействия расследованию наблюдается с первой половины 70-х
годов прошлого столетия. В 70-х – 80-х годах ХХ века, в связи с активным
изучением криминалистических аспектов способа совершения преступления объектом
научных исследований преимущественно выступали проблемы сокрытия следов
преступления. В этот период формируются теоретические основы учения о сокрытии
преступлений, изучаются отдельные способы сокрытия, в особенности способы
сокрытия отдельных видов преступлений.

Различные вопросы противодействия расследованию преступлений изучаются
в криминалистической науке на протяжении практически всего периода ее развития.

Формирование таких теоретических основ неразрывно связано с трудами
Р.С. Белкина, И.М. Лузгина , Г.Г. Зуйкова, В.П. Лаврова, Г.М. Муьюгина , В.А.
Овечкина, Н.П. Яблокова, Г.А. Гельманова, Л.Б. Филонова. С начала 90-х годов
интерес к проблемам противодействия расследованию не ослабевал. Объектами
научных исследований выступают не только представляющие сложности для органов
предварительного следствия различные способы сокрытия преступлений, но и иные
стороны противодействия расследованию[3].

Помимо способов совершения преступлений и способов их сокрытия, важным
является вопрос о субъектах совершения и сокрытия преступлений. Важно понимать,
что существует определенная классификация субъектов, которые своими деяниями
оказывают противодействие расследованию преступлений. На это обстоятельство, в
частности, обратил внимание Р.С. Белкин, предложивший дифференцировать
противодействие предварительному расследованию на внутреннее и внешнее.

Основанием данной систематизации выступил такой
критерий, как причастность субъекта противодействия к проводимому
предварительному расследованию. Внутреннее противодействие, по мне [1] Бибиков А. А. Противодействие
расследованию преступлений как объект изучения криминалистики: Статья. Тула. С.
1. [2] Бибиков А. А. Противодействие
расследованию преступлений как объект изучения криминалистики: Статья. Тула. С.
1. [3] Бибиков А. А. Противодействие
расследованию преступлений как объект изучения криминалистики: Статья. Тула. С.
1-2.