Курсовая с практикой на тему Производство в суде второй инстанции

Содержание:

Введение 3

1.1. Понятие и сущность производства в суде второй инстанции 5

1.2. Общие условия и сроки апелляционного производства 9

Глава 2. Процессуальный порядок производства в апелляционной инстанции 15

2.1. Порядок рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции 15

2.2. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 18

Заключение 24

Библиографический список 26

Введение:

Актуальность темы исследования состоит в том, что пересмотр дела во второй инстанции, в частности апелляционное производство, выступает одним из действенных механизмов реализации конституционных принципов.

Апелляционное производство позволяет выявить и устранить ошибку при рассмотрении судами первой инстанции и тем самым предотвратить наступление непоправимых ситуаций, когда лицо осуждено не законно. Обращая внимание на официальную статистику Верховного суда Российской Федерации (таб.1) можно сказать, что ежегодно количество рассмотренных дел судом апелляционной инстанции уменьшается, что в первую очередь может говорить о повышении компетенции судов первой инстанции.

Таблица 1. Количество рассмотренных уголовных дел

Объектом изучения в данной работе являются общественные отношения, возникающие в процессе пересмотра уголовного дела в апелляционной инстанции.

Предметом настоящего исследования является институт апелляционного производства в уголовном процессе.

Целью исследования является изучение понятия и процесса производства в суде второй инстанции.

Для достижения поставленной цели необходимо решения следующие задачи:

– сформулировать понятие и сущность производства в суде второй инстанции;

– рассмотреть основания пересмотра дела в апелляционной инстанции;

– определить порядок рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции;

– изучить решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

Свои труды данной теме посвящали такие авторы как: В.В. Дорошков, А.А. Динер, Л.Ф. Мартыняхин. Н.Н. Сенин, В.Ю. Брянский, В.П. Божьев, С. Воронцов, К.Ф. Гуценко, П.А. Лупинская, А.М. Ларин, Э.Б. Мельников, В.М. Савицкий.

Методологическую основу исследования составили частно-научные и общенаучные методы познания: нормативно-логический, исторический, аналитический, системно-правовой и др.

Теоретической базой курсовой работы стали труды отечественных ученых, изучающих данную область права, например: Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, Л.В. Головко, И.А. Кучеренко, Н. О. Оруджов, Э.К. Кутуев, В. П. Божьев, Б. Я. Гаврилов и др.

Нормативную базу исследования составили: Уголоно-процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Структура курсовой работы обусловлена: объектом, предметом, целями и задачами. Состоит из введения, двух глав, состоящих из четырех параграфов, заключения и библиографического списка.

Во введении обосновывается выбор темы исследования, её актуальность, цель и задачи.

Глава первая раскрывает общую характеристику стадии производства в суде второй (апелляционной) инстанции.

Глава вторая посвящена рассмотрению процессуального порядка производства в апелляционной инстанции.

В заключении сделаны выводы по материалам всей курсовой работы. Использованная в работе специальная литература, нормативный и практический материал нашли отражение в библиографическом списке. 

Заключение:

Основываясь на информации, изложенной в основной части данной курсовой работы, можно сделать следующие выводы.

Апелляционное производство – это регулируемая нормами уголовно-процессуального законодательства России деятельность специально уполномоченных судов, которая состоит в обжаловании (или принесении представления) приговоров и постановлений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу. Деятельность данных судов состоит в рассмотрении уголовных дел и решении вопроса о законности, обоснованности, справедливости обжалованного приговора или постановления суда первой инстанции.

Таким образом, можно сказать, что апелляционное производство является отдельной стадией уголовного процесса, которая существенно отличается по своей сути от других видов обжалования решений суда первой инстанции (кассационного или надзорного производства) следующими моментами:

— предметом (пересматриваются только приговоры, не вступившие в законную силу);

— процедурой (пересмотр осуществляется путем повторного исследования доказательств в судебном заседании). В данном случае апелляционное производство, согласно нормам УПК РФ, имеет схожесть с процедурой рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Решение апелляционного суда по изменению приговора суда первой инстанции должно иметь форму определения, постановления, и в некоторых случаях приговора.

Решение апелляционного суда в форме приговора иметь место только в том случае, если решение суда первой инстанции полностью отменяется и выносится новый нормативный акт.

Также стоит отметить, что до января 2013 года УПК РФ содержал нормы, регламентирующие наличие в Российской Федерации двух форм обжалования решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу: апелляционный и кассационный порядок. Однако законодателем были внесены изменения в УПК РФ, которые предусматривали кардинальные изменения, касающиеся пересмотра судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. В соответствии с внесенными изменениями единственной формой проверки приговора, вынесенного судом первой инстанции, и не вступившего в законную силу, является апелляционный порядок. Целью внесения таких поправок стало усовершенствование института проверки законности и обоснованности, принимаемых в порядке уголовного судопроизводства судебных решений в апелляционном порядке.

В заключение следует отметить, что институт апелляции не случайно появился в нашей российской судебной системе. Этому способствовали как исторические, так и социальные и общественные факторы. Именно этот институт помогает в большей степени обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, чего и требует в первую очередь Конституция РФ и международное законодательство.

Опираясь на вышесказанное, автором данной работы была достигнута цель, а также выполнены все поставленные задачи.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика стадии производства в суде второй (апелляционной) инстанции.

1.1. Понятие и сущность производства в суде второй инстанции

Конституция Российской Федерации (далее-Конституция РФ) в ч. 3 ст. 50 закрепляет право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора, вынесенного по его уголовному делу, вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. После вынесения и оглашения приговора суда первой инстанции у стороны, которая не согласна с решением и считает, что в процессе рассмотрения дела судом были допущены ошибки, имеет право обжаловать такое решение суда. Порядок реализации данных прав подробно регламентируется главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В научной литературе уголовно-процессуального права считают, что возможность изменения обвинения и квалификации деяния после рассмотрения уголовного дела по существу судом первой инстанции является одной из гарантий вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Кроме того, исправление допущенной судебной ошибки напрямую связано с назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечением прав и законных интересов личности .

На современном этапе в России сформирована четырехзвенная система движения рассмотрения дел:

– первая инстанция

– апелляционная инстанция

– кассационная инстанция

– надзорная инстанция.

Понятие апелляция берет свое начало в латыни «appellatio», что означает «обращение». В литературе уголовного процесса ряд ученых (Д.Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий, В. П. Воложанин) под апелляцией понимают обжалование принятого постановления, решения лицом, которому оно наносит ущерб или которое воспринимает его как несправедливое, противозаконное .

По мнению молодого ученого И.А. Кучеренко апелляция — это обращение лица, участвующего в деле, не согласного с вынесенным решением суда в суд второй (апелляционной) инстанции с жалобой, которая содержит просьбу отменить или изменить вынесенное решение суда, то есть проверить его законность и обоснованность .

Согласно российского уголовно-процессуального закона апелляционная жалоба подается в вышестоящую инстанцию по отношению к той, которая приняла решение, на решения и определения суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу.

Ранее кассационное производство также относилось ко второй инстанции, однако, после внесенных в 2010 году изменений в УПК РФ, кассационная жалоба может быть подана только на решения, вступившие в законную силу. Таким образом, необходимо отметить, что в суде апелляционной инстанции проводится повторное судебное разбирательство уголовного дела по существу, с целью проверки правильности вынесения приговора или ином решения суда первой инстанции фактическим обстоятельствам уголовного дела и применения норм материального и уголовно-процессуального права.

Для достижения поставленной цели суд апелляционной инстанции заново изучает доказательства, имеющиеся в уголовном деле, а также исследуются новые доказательства, если таковые представлены сторонами.

Еще одной задачей апелляционного суда является повторное исследование вопросов, связанных с правовой оценкой решения, которое обжалуется, с точки зрения правильного применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции.

В научной литературе большинство авторов, в том числе и В.П. Божьев, Б.Я. Гаврилов, считают, что апелляционное производство является важным средством исправления ошибок, которые допущены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, гарантией осуществления правосудия в строгом соответствии с законом .

В научной теории уголовного процесса при изучении сущности апелляционной инстанции ученые выделяют несколько видов апелляции:

— полную, под которой понимают новое рассмотрение дела в суде второй инстанции, по существу. В данном случае стороны не ограничены в подаче новых доказательств, дела рассматриваются по правилам суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции принимает и исследует доказательства также по правилам первой инстанции, без ограничений.

— неполную, под которой понимают проверку судебных решений, основанных на доказательствах, исследованных в суде первой инстанции, установленных фактах. В данном случае сторонам запрещается ссылаться на новые фактические обстоятельства, не исследованные в суде первой инстанции, принятие и исследование новых доказательств не допускается.

— смешанную, то есть некий компромисс полной и неполной апелляции, а именно: у суда апелляционной инстанции имеется возможность выходить за пределы апелляционной жалобы, возможность приобщать и исследовать новые доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, лишь в случае обоснования невозможности их предоставления суду первой инстанции по уважительным причинам.