Курсовая с практикой на тему Процессуальное соучастие в гражданском процессе

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Понятие и виды процессуального соучастия. 5

1.1.
Понятие и общая характеристика процессуального соучастия в гражданском процессе. 5

2.2.
Классификация процессуального соучастия в гражданском процессе. 9

Глава
2. Проблемы правового регулирования процессуального соучастия. 13

2.1.
Проблемы правового регулирования обязательного соучастия. 13

2.2.
Проблемы соотношения процессуального соучастия и группового иска  16

Заключение. 20

Список
использованных источников. 23

Введение:

Актуальность темы. Отличительной чертой современного
общества является интенсивный оборот материальных ценностей (включая права собственности,
прав требований) и усложнение структуры неимущественных отношений между
различными субъектами, что неизменно влияет на состав участников материальных
правоотношений и влечет за собой усложнение правовых отношений между ними.
Сложность этих взаимоотношений очень часто приводит к разрешению мультисубъективных
споров в гражданском процессе. При рассмотрении таких конфликтов в
законодательстве устанавливаются требования об обязательном учете интересов
всех лиц, которые являются владельцами или носителями субъективных прав и
юридических обязанностей. Следовательно, существенная мультисубъективность
после обращения за судебной защитой порождает множество участников
процессуальных отношений. В таких условиях роль судов в скорейшем и эффективном
урегулировании дисбаланса прав и обязанностей участников правового спора в
различных сферах правоотношений возрастает. В связи с этим возникает
необходимость в укреплении правовой базы, тщательном изучении гражданского
процессуального законодательства, его правильной интерпретации, что в
совокупности служит основой для отправления правосудия. Важной гарантией права
на судебную защиту является правильное определение процессуального статуса
каждого потенциально уполномоченного и обязанного лица.

На практике сложность субъектного состава спорных
материальных отношений часто приводит к возникновению процессуального соучастия
в ходе судебного разбирательства в суде. Этот процессуальный институт довольно
широко используется в гражданских, жилищных, трудовых, семейных и других
вопросах, поскольку он преследует цели достижения процессуальной экономии и
своевременного вынесения судебных решений. Кроме того, следует отметить, что
рассматриваемое в суде гражданское дело, в котором участвуют один истец и один
ответчик, становится в настоящее время исключением из большинства дел. В большинстве
случаев в процессе участвует множество лиц, участвующих в деле: в нем принимают
участие соистцы, соответчики, а также третьи лица, которые заявляют или не
заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаемые к
участию в деле как по инициативе сторон, так и по инициативе суда. В таких
условиях существует практическая потребность в детальной теоретической
разработке наиболее часто встречающегося вида множественности участников
процесса — процессуального соучастия, его отличий от родственных институтов, видов,
оснований применения и т.д.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в
связи с участием множества лиц на стороне истца или ответчика в гражданском судопроизводстве.

Предмет работы – нормы гражданского процессуального права,
регулирующие основания и виды процессуального соучастия, научная и учебная
литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы
судебной практики.

Цель работы – исследовать особенности и проблемы правового
регулирования процессуального соучастия в гражданском процессе.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие процессуального соучастия.

2. Изучить основания классификации процессуального соучастия.

3. Проанализировать проблемы процессуального соучастия.

Заключение:

Гражданское процессуальное соучастие – это второстепенное
участие нескольких человек в одном гражданско-правовом процессе на стороне
истца или ответчика, представленные интересы, которых не исключают интересы
друг друга. Соучастники истца – соистцы, лица, выступающие на стороне ответчика
— соответчики.

Процессуальное соучастие возможно только в определенных
случаях:

— если предмет спора — общее нарушение прав или обязанностей
обеих сторон;

— если права или обязанности нескольких истцов или
ответчиков имеют одно процессуальное основание;

— когда предметом спора являются массовые права и
обязанности.

Порядок вступления соучастников в процесс: соистцы
привлекаются к участию процесса в добровольном порядке, соответчики вызываются
в суд по повестке. Факультативное соучастие сторон – это соучастие по своему
усмотрению. Главный способ защиты ответчика — это истечение искового срока
давности.

Все участники и соучастники обладают общими правами и
обязанностями, которые принадлежат сторонам, и также специальными правами.
Согласно со ч.3 ст.40 ГПК соучастники вправе назначить доверенное лицо для
участия в судебном процессе. По принятому правилу, представитель – не субъект
спорного правоотношения, но в данной ситуации представитель это субъектом
спорного процесса, эта ситуация – исключение из правила о представительстве.

Выявление соотношения оснований процессуального соучастия с
его видами приводит к следующим выводам:

— активное соучастие при наличии общих прав нескольких лиц
не может быть обязательным, поскольку в соответствии с принципом
диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается
своими правами по своему усмотрению.

Вместе с тем активное соучастие при наличии общих прав
нескольких лиц не имеет факультативного характера, поскольку спор с
множественным составом управомоченных лиц не может быть рассмотрен в отсутствие
всех правообладателей.

В связи с этим в случае отказа указанных лиц от участия в
деле в качестве соистцов, суд должен привлекать их к участию в деле в качестве
третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета
спора;

— пассивное соучастие при наличии общих обязанностей
нескольких ответчиков всегда носит обязательный характер;

— активное и пассивное соучастие при наличии одного
основания прав и обязанностей нескольких истцов или ответчиков может быть как
обязательным, так и факультативным;

— активное и пассивное соучастие при наличии однородных прав
и обязанностей может быть только факультативным.

Соединение нескольких исковых требований для возникновения
факультативного соучастия должно производится судом с согласия сторон, в
отличие от формулировки, содержащейся в ч. 4 ст. 151 ГПК РФ «с учетом мнения
сторон», при которой мнение сторон не является для суда обязательным.

Помимо закрепленных в законе оснований, необходимо выделить
условия, при наличии которых может возникнуть процессуальное соучастие:

— для активного соучастия при обязательном участии в деле
нескольких лиц, обладающих правом требования, — это волеизъявление лица,
обладающего правом требования, выражающее желание участвовать в деле в качестве
соистца (то есть предъявление иска);

— для пассивного обязательного соучастия — это требование
истца о привлечении в качестве соответчиков всех обязанных лиц либо
процессуальные действия суда по привлечению обязанных лиц к участию в деле в
качестве соответчиков (на основании абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ);

— для установления активного или пассивного факультативного
соучастия — согласие сторон на совместное рассмотрение исковых требований и
процессуальные действия суда по соединению исковых требований.

Общность интересов соучастников, возникающая при
процессуальном соучастии, выражается в том, что интересы одного соучастника не
могут быть удовлетворены за счет отказа в удовлетворении интересов другого.

В связи с этим в ГПК РФ следует ввести понятие и правовую
регламентацию статуса такого лица, участвующего в деле, как «другой ответчик»,
которым является ответчик, наделенный общей обязанностью с первым ответчиком,
участвующим в деле, но обладающий по отношению к нему взаимоисключающими
интересами и правами требования.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и виды процессуального соучастия

1.1. Понятие и общая характеристика процессуального
соучастия в гражданском процессе

Согласно ст. 40 ГПК РФ[1], процессуальное соучастие
является формой осложнения процесса, которой характерна множественность лиц на
стороне истца и (или) ответчика. М.К. Треушников определяет процессуальное
соучастие как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или
нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг
друга[2]. При процессуальном
соучастии происходит соединение исков по субъектам процесса, так как одни
исковые требования предъявляются к нескольким субъектам или несколькими
субъектами, в отличие от объективного соединения исков, при котором к одному
лицу другим лицом предъявляются несколько исковых требований.

Существует несколько классификаций процессуального
соучастия. В процессуально-правовом смысле процессуальное соучастие делится на
активное, пассивное и смешанное. При активном соучастии оно образуется только
на стороне истца, при пассивном – на стороне ответчика, при смешанном же
соучастие возможно и на стороне истца, и на стороне ответчика.

В материально-правовом смысле процессуальное соучастие
делится на обязательное и факультативное. Четкого определения, что же такое
обязательное процессуальное соучастия, в ГПК РФ нет, и это уже создает
некоторые проблемы. Данный кодекс вообще не содержит таких понятий, как
обязательное и факультативное соучастие. В нем есть близкая по смыслу формулировка
– а именно в пункте 3 статьи 40 ГПК РФ говорится, что если дело нельзя
рассмотреть без участия другого лица в качестве ответчика, то суд его привлекает
в качестве соответчика по своей инициативе. В работах российских юристов
содержится концептуальный подход к трактовке понятия обязательное
процессуальное соучастие. Так, М.К. Треушников определяет его, как случай,
когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос
о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения
остальных субъектов материального правоотношения в процесс для участия по
конкретному делу[3].
Данное описание обязательного процессуального соучастия гораздо шире, чем то,
которое дается в законодательстве, хотя бы потому, что оно включает в себя не
только ответчиков. На данный момент из формулировок, содержащихся в ГПК РФ
следует вывод, что обязательное соучастие существует только для ответчиков и
неприменимо к истцам[4].

Факультативное же соучастие возникает в том случае, когда
предметом спора являются однородные права и обязанности, т.е. когда всех
участников спорных правоотношений роднит общность заинтересованности,
обусловленной общностью фактов спора[5]. В таком случае, суд
должен решить, будет ли способствовать совместное рассмотрение требований
нескольких истцов или к нескольким ответчикам правильному и своевременному
разрешению дела.

Современная судебная практика исходит из того, что при предъявлении
иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца
привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд
обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении
тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности
рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером
спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей
инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал
невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в
определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется
привлеченным лицам[6].

Соучастники обладают правами и обязанностями, присущими как
всем сторонам процесса, так и только соучастникам. К общим обязанностям
относится, например, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное
заседание и представить доказательства уважительности этих причин.