Курсовая с практикой на тему Проблемы толкования 131 статьи и возможные решения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ 4
1.1 Характеристика объективных признаков изнасилования 4
1.2 Характеристика субъективных признаков изнасилования 9
2.КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.131 УК РФ 13
2.1. Специальный субъект преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних 13
2.2 Отграничения изнасилования от насильственных действия сексуального характера 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23

Введение:

МВД РФ обнародовало неприятную статистику по преступлениям против половой неприкосновенности. За последние пять лет количество таких дел подскочило более чем на 40 %.
В прошлом году насилию и домогательствам подверглись 11 тысяч несовершеннолетних. В то же время, зарегистрированных преступлений ощутимо больше — 14 тысяч. При этом, каждое шестое преступление происходит в семье ребенка. Каждое двенадцатое деяние против половой неприкосновенности собственных детей совершают родители.
Что стоит только дело сестер Хачатурян, которое набрало огромной популярности в связи с жестокостью, с которой дочери убивали своего отца, а затем с доказательством факта насилия дочерей со стороны отца.
На основании изложенного, к сожалению, следует признать факт актуальности данной проблемы в нашей стране.
Объект работы –проблемные вопросы, которые возникают в процессе толкования положения ст. 131 УК РФ, предусматривающей ответственность за изнасилование, а также других действий сексуального характера, при квалификации которых возникают некоторые затруднения в разграничении составов преступления.
Предмет работы – нормы отечественного уголовного права, предусматривающие ответственность за изнасилование, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.
Целью настоящей работы является исследование особенностей и актуальных проблем института уголовной ответственности за совершение изнасилования.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Изучить объект и объективные признаки изнасилования.
2. Проанализировать субъект и субъективные признаки изнасилования.
3. Проанализировать специальный субъект преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
4. Показать особенности отграничения изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
Теоретическую основу работы составили научные труды и публикации таких ученых, как: Богун И.А., Мазур С., Никифорова Б., Огурцова С.А., Магомедова А.А., Миньковского Г.М., Ревина В.П. и др. Нормативно-правовую основу работы составили правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ, судебная практика Верховного Суда РФ и иных судов общей юрисдикции по вопросам применения уголовной ответственности за изнасилование.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его основных положений и выводов как основы для более частных научных изысканий по проблемам и вопросам, затронутым в настоящей работе; в правоприменительной деятельности, а также для дальнейшего совершенствования действующего законодательства.
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющие четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Заключение:

В результате исследования заявленной темы установлено, что преступления, предусмотренные ст. 131 УК РФ, представляют собой умышленные действия, посягающие на сексуальную свободу личности (закон конкретизирует и определяет возможность быть потерпевшим от преступления только лишь лицо женского пола). Серьезность подобных преступлений заключается в нанесении вреда не только женскому здоровью, но и ее психологической и социальной сторонам жизни (оскорбляют достоинство, приводят к бесплодию, распаду семьи и т.д.). Нормы, связанные с указанным видом преступлений несколько раз подвергались законодателем изменению, однако достаточно трудоемкая работа, так не могла полностью обеспечить совершенства отечественного законодательства, связанного с квалификацией данного преступления. Помимо проблемы толкования норм статьи 131 УК РФ сохранились определенные сложности и в процессе разграничения смежных составов насильственных преступлений сексуального характера. В исследуемой работе были представлены проблемные вопросы, которые вызывают определенные трудности при толковании из – за отсутствия законодательного закрепления некоторых сексуальных форм (действий). Создается такое впечатление, что законодатель «постеснялся» истолковать, что же следует понимать, например, под мужеловством или лесбиянством. Вместе с тем, именно законодательное определение некоторых понятий, значительно облегчило бы положение как теоретиков, так и практиков в вопросе отличия преступного поведения от непреступного.
Таким образом, до сегодняшнего дня проблема остается открытой, поэтому следователи, при расследовании указанной категории уголовных дел, пока вынуждены пользоваться медицинскими учебниками по сексологии.
Рассмотрение объекта и предмета изнасилования позволило глубже понять характер и степень его общественной опасности, которая способствует правильной квалификации преступления.
Также были уточнены обязательные признаки изнасилования как с объективной стороны, так и с субъективной стороны преступления. Был рассмотрен вопрос по поводу субъекта, почему именно с 14 — летнего возраста наступает уголовная ответственность за изнасилование. Было это обоснованно тем, что уровень психологической и социальной зрелости, которого достигает к 14 годам, является вполне достаточным, чтобы понять фактическую и социальную значимость посягательства половую неприкосновенность и половую свободу личности. Полное изучение личности субъекта изнасилования (образование, семейное положение, пол, род занятий и т.д.) необходимо для назначения справедливого наказания виновному и имеет большое значение для выявления причин и условий, способствующих совершению данного вида преступления.
Для квалификации изнасилования по квалифицирующим признакам необходимо установить многие факты. В настоящее время большое распространение получило изнасилование несовершеннолетних, что на мой взгляд связано с современным воспитанием детей, которое мы получили в «лихие 90-». Проблему стоит на федеральном уровне. Правительством России предпринимаются всевозможные меры по увеличению моральных и этических норм подростков.
Несмотря на то, что статистика по совершению преступлений против половой свободы остается удручающей, считаю правильным, проболжить работу в таком же направлениях, а в некоторых ее областях, несколько усугубить и расширить. Например, было бы актуальным прибегнуть к помощи всевозможных психологических служб, в которые могла обращаться не только жертва насилия, но и лицо, замечающее какие-либо отклонения в своей психической деятельности и предвидящее в себе желание совершить преступление. К счастью, современное общество уже не считает «зазорным» обратится за психологической помощью.
Именно такими мне видятся пути решения данной проблемы.

Фрагмент текста работы:

1. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ

1.1 Характеристика объективных признаков изнасилования

Большое значение для определения природы изнасилования, для выяснения характера и степени ее общественной опасности имеет установление объекта этого преступления. Общественная опасность преступного деяния зависит от того, насколько ценным и важным является нарушенное им благо, а также насколько серьезным может оказаться вред, причиняемый этому благу.
Наука уголовного права определяет объект преступления как общественные отношения, на которые посягает противоправное деяние. При этом, такие отношения в момент совершения преступления должны реализовываться потерпевшим в нормальных условиях, т.е. в тех условиях, в которых они обязаны пребывать в силу закона.
Профессор Б.С. Никифоров, специально занимавшийся проблемами объекта преступления, считая, что объектом преступления выступают охраняемые уголовным законом общественные отношения, указывал: «Когда мы говорим, что по советскому уголовному праву уголовная ответственность за общественно опасный результат возможна только при наличии причинной связи между ним и деянием привлекаемого к ответственности лица и вины последнего, мы исходим из того, что этот результат имел место, доказан и необходимо только установить, кто его причинил и была ли вина со стороны причинителя. Но не менее важно и другое: поставить и положительно решить вопрос о чьей-то конкретной уголовной ответственности, необходимо доказать, что совершено действие, нарушающее общественные отношения, охраняемые уголовном законом, и причинившее им ущерб» .
Под объектом преступления понимаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает виновное лицо, желая причинить либо причиняя им вред, ущерб. В этом определении указание на то, что это именно охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает лицо, является не случайным. Уголовное право относится к числу правоохранительных отраслей права в системе права Российской Федерации. Оно участвует в регулировании общественных отношений преимущественно посредством установления категорических запретов на совершение определенных общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями, под страхом уголовного наказания и направлено на охрану этих общественных отношений путем применения уголовно-правовых санкций к лицам, совершившим преступные посягательства.