Курсовая с практикой на тему Проблемы судебной практики при разрешении споров,связанных с защитой права собственности и других вещных прав.

Содержание:

Введение 3
Глава 1 Теоретико-правовые основы защиты права собственности и других вещных прав 6
1.1 Понятие и содержание права собственности 6
1.2 Способы защиты права собственности 11
Глава 2 Анализ судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав 16
2.1 Процессуальные особенности рассмотрения дел, связанных с защитой права собственности и других вещных прав 16
2.2 Европейский суд по правам человека в разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав 21
2.3 Проблемы и перспективы судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав 28
Заключение 33
Список использованной литературы 35

Введение:

Тему судебной защиты права собственности и иных вещных прав нельзя признать неразработанной в доктрине гражданского права; она была предметом исследования многих дореволюционных ученых, в частности: Д.М. Генкина, Б.Б. Черепахина, Е.А. Васьковского, Г.Н. Амфитеатрова и других. Выводы, сделанные названными авторами, во многих моментах сохраняют свою доктринальную ценность и актуальность. Тем не менее, в начале XXI века в России произошли радикальные изменения в социальной и экономической политике государства, что привело к возрастанию значения собственности, вызванное провозглашением последней основой экономических и политических реформирований, условием становления правового государства, а также возведением в России рыночных отношений, где доминирующим субъектом признается собственник, право собственности которого защищается.
В судах значительно возросло количество споров, связанных с защитой права собственности, при рассмотрении которых проявляется определенное несовершенство законодательного регулирования данной категории дел. Современная наука характеризуется фрагментным исследованием проблем защиты вещных прав.
Актуальность темы исследования также обусловлена увеличением частного сектора экономики, значительным преобладанием дозволительных норм в гражданском праве, возможностью влияния и вмешательства государства в дела собственников, участившимися случаями незаконного захвата объектов недвижимости – все это приводит к столкновению интересов собственников.
Объектом исследования в курсовой работе является система общественных отношений, складывающихся в сфере судебной практики, связанной с защитой права собственности и других вещных прав.
Предмет исследования курсовой работы – нормы права, регулирующие судебную практику, связанную с защитой права собственности и других вещных прав.
Целью курсовой работы является исследование теоретических, нормативных проблем судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.
В соответствии с целью определены следующие задачи, решение которых составляет содержание курсовой работы:
— раскрыть понятие и содержание права собственности;
— изучить способы защиты права собственности;
— проанализировать процессуальные особенности рассмотрения дел, связанных с защитой права собственности и других вещных прав;
— охарактеризовать деятельность Европейского суда по правам человека в разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав;
— выявить проблемы и перспективы судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.
Методологическую основу курсовой работы составляют всеобщефилосовский диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.
Нормативную базу курсовой работы составили международные правовые акты, Конституция РФ , ГК РФ , конституционные и федеральные законы РФ.
Теоретическая значимость темы курсовой работы состоит в том, что оно вносит определенный вклад в разработку правовых основ защиты права собственности и других вещных прав.
Практическая значимость темы курсовой работы. Основные положения работы могут быть использованы в практической деятельности должностных лиц, наделенных юрисдикционными функциями.
Эмпирическая основа курсовой работы. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи исследователей, которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.
Достоверность материалов исследования в курсовой работе подтверждается списком использованных источников и ссылками, сделанными на них в ходе написания основной части работы.
Структурно курсовая работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к оформлению, и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении курсовой работы обозначены объект, предмет, цель, задачи, методологическая, эмпирическая основа и значимость курсовой работы.
В первой главе курсовой работы изучены теоретико-правовые основы защиты права собственности и других вещных прав.
Во второй главе курсовой работы проведен анализ судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.
В заключении обобщены результаты курсовой работы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.
Право собственности в объективном смысле – это совокупность норм, регулирующих отношения собственности, возникающие по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом. В субъективном смысле понимается принадлежащая определенному субъекту возможность и обеспеченность определенного поведения. Это право конкретного лица владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Владение, пользование и распоряжение составляют содержание права собственности. Собственник при правовом регулировании, имеет соответствующие правомочия. Ученые, изучающие гражданское право, нередко высказываются против определения права собственности как права владения, пользования и распоряжения имуществом, но при этом оперируют этими понятиями. Одни исследователи дают свои определения, другие, вступающие против традиционного определения, ничего не предлагают взамен. Но и те, и другие, переходя от общего определения, прибегают к содержанию права собственности, используя понятия владения, пользования и распоряжения.
Поскольку объектом вещно-правовой защиты является право собственности, обеспечение реализации которого во многом определяет стабильность гражданского оборота, то установление четких способов защиты его как нормами гражданского законодательства, так и актами правоприменителя являются гарантией достижения такой стабильности.
Для того чтобы подпадать под сферу защиты Конвенции, собственность, права в отношении которой предположительно нарушены, не обязательно должна признаваться собственностью или имуществом национальным законодательством.
Органы Конвенции стремятся обеспечить, чтобы любое вмешательство в право собственности отвечало общему или публичному интересу. В частности, власти могут контролировать использование имущества для обеспечения уплаты налогов, сборов или штрафов. Чтобы соответствовать критерию пропорциональности между коллективными интересами и интересами индивида вмешательство не должно быть произвольным и должно осуществляться в соответствии с законом. Что касается необходимости такого вмешательства, то здесь Европейский суд (также как и ранее Европейская комиссия по правам человека) предоставляет государствам широкую свободу усмотрения.
Появление такого способа защиты вещных прав, как признание права, прежде всего связано с категорией недвижимости, поскольку в некоторых случаях споры о правах на недвижимое имущество сводятся к спорам о правильности регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости, и защита вещных прав в таких случаях с помощью классических вещно- правовых исков оказывается неэффективной.
Гражданско-правовое регулирование отношений по защите вещных прав нуждается в обновлении и реформировании. Представляется, что в ГК РФ необходимо определить некоторые принципиальные особенности защиты вещных прав на недвижимое имущество, состоящие в том, что, если вещное право на объект недвижимости зарегистрировано не за истцом, а за другим лицом, вещно-правовые способы защиты применяются только при условии, что зарегистрированное право оспорено истцом путем предъявления требования о признании права.
В заключение можно указать, что существует необходимость преобразования системы защиты прав права собственности и других вещных прав, а именно нормативного закрепления новейших способов защиты прав собственности и других вещных прав, а также усовершенствования уже действующих.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Теоретико-правовые основы защиты права собственности и других вещных прав
1.1 Понятие и содержание права собственности

Науки гражданского права так и не сформировала до настоящего времени общепринятого определения вещного права . Между тем, представляется, что вещное право является многозначной категорией .
В настоящее время, право собственности является наиболее важным вещным правом. Как и любое вещное право, оно является абсолютным и носит бессрочный характер. Право собственности в обществоведении относится к разряду фундаментальных, даже первенствующих прав человека, а потому праву собственности в субъективном смысле в наибольшем, концентрированном виде принадлежат основополагающие признаки права вообще: свобода, справедливость, равенство, рациональность, активность, универсальность, ответственность, приобретательство, абстрактность и индивидуализм. Именно поэтому, в литературе высказывается мнение относительного необходимости изучения права собственности в рамках общетеоретических исследований . При этом указывается, что необходимость общетеоретического исследования права собственности диктуется также наличием проблем и затруднений теоретического, нормативного и практического характера, отрицательно сказывающихся на обеспечении права собственности главным образом в механизме правоприменения. Так, право собственности традиционно рассматривается как частноправовое. Однако это противоречит законодательству и практике правового регулирования.