Курсовая с практикой на тему Проблемы современной правовой классификации исков.

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Материально-правовая классификация исков. 5

Глава
2. Процессуально-правовая классификация исков. 9

2.1.
Иски о признании. 9

2.2.
Иски о присуждении. 10

2.3.
Преобразовательные иски. 12

Глава
3. Проблемы правовой природы отдельных видов исков. 14

3.1.
Проблемы правовой природы групповых и косвенных исков в гражданском процессе. 14

3.2.
Правовое регулирование и особенности превентивных исков и исков в защиту
неопределенного круга лиц. 25

Заключение. 31

Список
использованных источников. 33

Введение:

Актуальность
темы исследования. В последние десятилетия в нашей стране огромными темпами развиваются
практически все направления деятельности: существенные изменения происходят в
развитии экономики, индивидуального предпринимательства, промышленности, в
сфере торговли и взаимного оказания услуг и т.п. Глобальные изменения осуществляются
в правовой сфере, меняется облик судебной системе нашей страны, существенные
преобразования затрагивают непосредственным образом и законодательную базу.

Однако все происходящие реформирования в большей части
своей имеют одну цель – обеспечить надлежащую и достойную защиту прав и свобод
граждан нашего общества. В связи с чем, неизменным остаются положения
Конституции РФ, согласно которым, каждому гражданину в нашей стране
гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46). Однако приходится констатировать,
что существующая судебная защита на сегодняшний день оставляет желать лучшего,
поскольку вышеназванные конституционные положения не в полной мере воплощаются
на практике: все чаще стало возможным наблюдать случаи нарушения прав граждан и
их ненадлежащая защита и восстановление. С каждым годом растет число
гражданских дел, которые разрешаются в порядке искового судопроизводства.

Когда
нарушение права происходит, возникает необходимость в судебной защите нарушенных
субъективных прав и интересов. В большинстве случаев средством такой защиты
выступает иск. Придя на смену самообороне, самозащите и самоуправству, иск
настолько оправдал себя, что более двух тысячелетий человечество использует
его, не найдя другого, более совершенного средства защиты права.

Иск, всегда был и останется важнейшим процессуальным
средством защиты нарушенных или оспоренных прав. Иск является центральным и
достаточно сложным институтом процессуального права. Вопросы классификации
исков всегда находились в кругу внимания различных исследователей в области
права; множество теоретических вопросов, связанных с пониманием иска, как
правового явления, с определением понятия иска, систематизация исков по
различным основаниям, до сих пор остаются достаточно дискуссионными. В связи с
чем, изучение проблем, которые непосредственным образом связаны с иском и исковой
формой защиты права, имеет не только теоретическое, но и большое практическое
значение.

Поэтому, названные обстоятельства в полной мере
обуславливают актуальность и значимость
исследования в рамках данной курсовой работы. Актуальность исследования подтверждается
также и тем, что многие теоретические положения, касающиеся исков в гражданском
процессе, до сих пор мало исследованы правоведами.

Объектом данного исследования
выступают гражданско-процессуальные отношения, складывающиеся по поводу исков в
гражданском судопроизводстве.

 Предметом исследования стали нормы
гражданского процессуального законодательства, регламентирующие исковое
производство.

Целью данного исследования
является комплексный теоретический и правовой анализ проблем современной
правовой классификации исков. Поставленная цель достигается решением следующих задач:

— изучить материально-правовую классификацию исков;

— охарактеризовать виды исков по процессуально-правовой
классификации;

— проанализировать проблемы правовой природы групповых
и косвенных исков в гражданском процессе;

—
исследовать особенности правового регулирования превентивных исков и исков в
защиту неопределенного круга лиц.

Заключение:

Средством
возбуждение гражданского судопроизводства является иск. Иск справедливо
считается наиболее совершенным средством защиты субъективного права, которое
было нарушено или оспорено. Лицо, которое считает себя обладателем нарушенного
или оспариваемого права, обращается за защитой в суд в установленном судебном
порядке. Такое обращение в суд назвали «исковым».

Классификация
исков возможна по различным основаниям (критериям), например материальному и
процессуальному праву. В силу существенных причин классификация исков относится
к сфере права. Если иск проистекает из трудовых отношений, то иски будут
трудовыми; из жилищных – жилищно-правовыми; из гражданских – гражданско-правовыми;
из семейных – семейно-правовыми и т.д. По характеру защищаемых интересов
различают иски: личные; в защиту общественных интересов; в защиту прав других
лиц; в защиту неопределенного круга лиц (коллективных исков); косвенные иски.

Наконец,
следует отметить, что новые формы защиты права требуют, в первую очередь,
дальнейшего теоретического развития и применения в юриспруденции. Что касается
коллективных исков, то, на наш взгляд, эта конструкция более жизнеспособна по
сравнению с производными исками, которые воспринимаются в научной литературе
довольно скептически. Стоит отметить, что их судьба зависит от того, укрепятся
ли коллективные иски в процессуальном законодательстве и правоприменительной
практике. Это решило бы многие проблемы, связанные с определением субъективного
состава производных претензий.

В процессуальном
законодательстве закрепляется правило, согласно которому производство по искам
лиц, не присоединившихся к групповому иску, приостанавливается до вступления в
законную силу решения суда по групповому иску (ч. ч. 5, 6 ст. 244.25 ГПК РФ).

Необходимость
внедрения такого рода исков обусловлена достаточно часто возникающими
ситуациями, в которых требуется судебная защита интересов достаточно большой
группы лиц, пострадавших от действий ответчика, например, потребителей, в том
числе потребителей жилищно-коммунальных услуг, участников долевого
строительства и т.д. Введение определенно-групповых исков в гражданский процесс
не только соответствует принципу процессуальной экономии, но и делает более
выгодным и доступным профессиональное представительство по искам о взыскании
небольших сумм, что позволяет истцам эффективнее выступать в суде против
ответчика, который в таких делах, как правило, обладает большими экономическими
возможностями, чем каждый из истцов в отдельности.

Что
касается классификации исков по характеру защищаемых интересов, то она не
безупречна. Каждый отдельный вид этой классификации частично поглощает другой.
Таким образом, коллективные иски, как обсуждалось выше, могут быть поданы
лицами, принадлежащими к неопределенному (множественному) кругу, или нет,
например, прокурором. В последнем случае мы имеем дело не с чем иным, как с иском
в защиту прав других людей (даже если эти другие люди являются неопределенным
(множественным) кругом людей). Получается, что по своей природе такой иск будет
и коллективным иском, и иском в защиту прав других людей. Или, если нет, иски в
защиту прав других людей, мы будем вынуждены признать только иски в защиту
определенных конкретных людей.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Материально-правовая классификация исков Существующая
проблема, согласно которой в теории гражданского процесса нет единого понимания
понятия «иск», а также разделение точек зрения ученых при ответе на вопрос об
элементах иска, не могла непосредственным образом не коснуться вопроса о
классификации исков. Сложившаяся доктринальная множественность дефиниций
породила отсутствие точной научной классификации исков. Различными
исследователями в области права не раз предпринимались попытки создания
универсальной классификации исков. Причем над созданием подобной классификации
уже начали задумываться во времена Древнего Рима. Рассмотреть все существующие
на современном этапе развития гражданской процессуальной науки классификации
исков просто не представляется возможным в рамках данного исследования ввиду их
объемности. Однако большинство современных авторов правоведов настаивают на существовании
материально-правовой и процессуально-правовой классификации исков, как наиболее
распространенных в теории гражданского процесса[1].

Итак,
материально-правовая классификация исков. Данная классификация исков базируется
на материально-правовых признаках исков. Применение данной классификации
способствует выделению исков по отдельным категориям материально-правовых
отношений в рамках отраслей и подотраслей российского права (например,
гражданским, семейным, трудовым, наследственным, жилищным и т.д.). Проще
говоря, иски, вытекающие из семейных правоотношений – именуются семейными
исками; из гражданских правоотношений – гражданскими и т.д. Однако на этом
делении исков на виды внутри материально-правовой классификации не
заканчивается. Названные виды исков, в свою очередь, могут делиться на подвиды.
Так, например, гражданские иски подразделяются на иски из причинения
внедоговорного вреда, иски из обязательственных правоотношений и др. Иски из
обязательственных правоотношений также состоят из исков, вытекающих из
отдельных видов договоров: купли-продажи, аренды, мены, хранения и прочее.
Следует отметить, что данная классификация в юридическом сообществе отрицается
ввиду ее ненаучного характера, поскольку, по сути, она представляет собой
простой не систематизированный перечень исков, без какой-либо попытки их
группировки по определенным признакам[2]. [1]
Вершинина Е.В., Коновалов Д.В. Понятие и классификация исков в законодательстве
и правовой доктрине России, Франции и Испании // Вестник гражданского процесса.
2018. Т. 8. № 6. С. 27-44. [2]
Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации // Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. С. 156-169.