Курсовая с практикой на тему Проблемы правомерного поведения в государстве

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1.
ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ.. 5

1.1. Концепция  взаимодействия государства и человека. 5

1.2.Конституционный
долг личности и правомерное поведение. 10

1.3.Правомерное
поведение как объект научного исследования. 14

ГЛАВА 2.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕ. 19

2.1.
Проблема правомерного поведения в юридической теории. 19

2.2.
Профилактика правонарушений и правомерное 
поведение. 21

2.3.Противоправное
поведение как основание  ответственности. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И   ЛИТЕРАТУРЫ.. 30

Введение:

Введение Актуальность темы настоящей работы обусловлена тем, что взаимоотношения государства и личности, государства
и личности-это очень важная проблема, решение которой является не только
теоретическим, но и практическим для любого государства.

"Взаимодействие" — это не только сложное
слово, но и общенаучная категория, которая понимается по-разному в разных
отраслях знания[1].

Тем не менее его смысловое значение во всех случаях
подразумевает общность, взаимность, обусловленность и связанность одного с
другим, влияние друг на друга, приводящее к изменению состояния и движению.

Что касается социальной и государственно-правовой
сферы, то взаимодействие служит основой для изучения всех процессов и явлений,
поскольку оно присутствует на всех уровнях жизни человека, общества и
государства.

Взаимодействие этих субъектов конституционных
отношений между собой предполагает совершение определенных правовых действий по
отношению друг к другу, и если взаимные действия осуществляются в течение
длительного времени, то эти отношения стабилизируются и организуются, образуя
вместо кратковременных и спонтанных действий постоянные конституционно-правовые
действия, осуществляемые в различных формах. Следует отметить, что
вариативность правового поведения как власть имущих, так и подконтрольных им
лиц при осуществлении взаимодействия предполагает одновременное наличие как
автономии, так и определенной степени зависимости.

Связующим звеном между взаимодействующими сторонами
является согласование не только собственных интересов, но и интересов других
субъектов и потребностей окружающего мира. Объективная необходимость такой
координации в целях регулирования взаимозависимой и совместной деятельности
государства и личности неоспорима, поскольку оба эти субъекта занимают
центральное положение в проблеме конституционных прав, свобод и обязанностей.

 Объект исследования – общественные отношения в сфере взаимоотношений личности и государства.

Предмет
исследования – проблемы правомерного поведения в
государстве.

Цель
исследования – исследовать проблемы правомерного
поведения в государстве.

В
соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи:

-исследовать
правовые основы правомерного поведения;

-изучить
практические проблемы правомерного поведения в государстве.

Методологическая основа исследования.
В ходе исследования использованы сравнительно-правовой, дескриптивный
(описательный), формально-юридический и иные методы научного познания,
позволившие осуществить теоретическую интерпретацию эмпирического материала.

Структура
работы. Данная работа состоит из введения, двух 
глав,  заключения, списка используемых
источников. [1] Златопольский
Д.Л. Государство и личность: основы взаимоотношений // Вестник Московского
университета. Серия: Право. 2017. Вып. 1. С. 3 — 12.

Заключение:

Заключение Незаконность — это основа
позитивной правильной реакции на виновное поведение. Чтобы установить его,
необходимо также понять сущность законных имущественных ожиданий кредитора.

Итак, на пути к
ответственности противоправность отнюдь не оригинальна и отнюдь не
универсальна, после виновного поведения следующими звеньями в цепи являются
причинность, упомянутое нарушение субъективных прав собственности и убытки.

В пользу того, что
ответственность-это не только санкции и не всегда неблагоприятные имущественные
последствия, связанные с противоправным поведением, прямо говорит пункт 2
статьи 330 ГК РФ.

Кредитор не вправе
требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за исполнение
или ненадлежащее исполнение обязательств. Если ответственность всегда зависит
от противоправности, то взыскание неустойки в деловых отношениях невозможно,
когда событие, результат непредвиденного события, нарушило расчет кредитора, и
должник принял обещание исполнения по договору.

 Вина, и это прямо прописано в действующих
нормативных актах, является не обязательным, а достаточным условием
ответственности.

 Для противоправности она (ответственность)
является необходимым обстоятельством, хотя в ходе событий она является источником
правовой квалификации действий путем соизмерения их со смыслом норм
объективного права по отношению к ситуации, к конкретному жизненному эпизоду.

Незаконность вообще есть
несоответствие между волевым действием и объективным законом, имеющим свои степени.

Опасности,
обстоятельства, события не могут быть незаконными, однако они влекут за собой
ответственность в том случае, если они приносят убытки, убытки, убытки одному
лицу, а полное или частичное возмещение за случившееся должно быть выплачено
другим по закону или договору. Устаревшее толкование неправомерности и
противоправности как по существу одной и той же правовой категории не помогло
понять, что ответственность возникает — а это один из краеугольных камней
правового регулирования коммерческого оборота — в связи с назначением
определенного лица фактическим страховщиком возможных убытков своих
контрагентов или названных в законе лиц, независимо от того, действуют ли они
виновно, незаконно или нет.

Оценки закона основываются на результатах проявленного
поведения, и убытки взыскиваются не только из-за проступка, но и из-за
ответственности, вытекающей из регулирования.

При установлении вины они исходят из юридической фикции о
должном знании лицом меры допустимого и не противоречащего закону, исходя из смысла
норм и применительно к конкретному жизненному эпизоду.

Правильно говорить об этом соотношении: ответственность
возникает за вину и в силу возложенного риска последствий, за исключением
случаев непротиворечивого поведения, когда, несмотря на неблагоприятные
имущественные последствия, убытки не возмещаются (необходимая оборона,
подавление массовых беспорядков и др.).

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правовые
основы правомерного поведения

1.1. Концепция 
взаимодействия государства и человека Будучи вовлеченной в
различные междисциплинарные научные дискуссии, проблема взаимоотношений
государства, личности и общества также имеет исключительно правовой, прежде
всего конституционно-правовой, срез.

Именно конституционное
право, традиционно сочетающее правовые и политические принципы и, более того,
обладающее потенциалом установления баланса между правом и политикой, должно
сформировать синтезированную концепцию взаимодействия личности и государства.
Ключевым элементом этой концепции, безусловно, является понимание сущности
государства, его цели и роли, что позволяет выявить тип отношений между
государством и индивидом.

Отражение взаимодействия
государства и личности в субъекте Национального государственного права,
претерпевающего эволюционные изменения, в основном касалось вопросов
осуществления властных полномочий.

Дореволюционные ученые,
например, относили право на участие во власти и обязанность повиновения к
содержанию правоотношения, характеризующего государство[1].

В советском
государствоведении при определении предмета отрасли права лицо, как правило, не
присутствовало или было представлено опосредованно.

Понимание предмета
конституционного регулирования было более узким и ограничивалось определенной
сферой общественных отношений.

Так, Р. Г. Нурмагамбетов[2]
отмечает, что в теоретических работах советского периода под предметом
конституционного регулирования понималась та или иная сфера общественных
отношений, специфичных для конституционного права и регулируемых его нормами.

 В частности, одни авторы вкладывают в
понимание предмета конституционного регулирования властные отношения,
другие-отношения, связанные с основами государственного устройства,
третьи-отношения, определяющие основные черты социально-экономической системы и
политической организации общества и выражающие суверенитет народа .

О. Е. Кутафин считал, что
первой важнейшей составляющей предмета конституционного права является группа
общественных отношений, лежащих в основе и развивающихся в сфере
государственного устройства общества. Другую группу образуют отношения, которые
могут развиваться в любой из сфер жизни общества и государства, которые
являются для него базовыми и определяют содержание всех других отношений в этой
сфере.

В их структуре, в свою
очередь, можно выделить группу отношений, являющихся необходимым атрибутом
субъекта конституционного права, в частности определяющих основы правового
статуса человека и гражданина, а также те отношения, которые являются его
элементом именно в силу заинтересованности государства, устанавливающего их
регулирование конституцией и иными нормативными правовыми актами, имеющими
характер учредительных. [1] Коркунов Н. М.
Русское государственное право. СПб., 1909.Т. 1. С. 48. [2] Нурмагамбетов Р.
Г. Онеобходимости переосмысления теоретических основ субъекта конституционного
регулирования в Российской Федерации как основы развития конституционного права
и политики. Научные конференции 28-30 марта 2012 г. Москва, 2018. с. 73.