Курсовая с практикой на тему Проблемы квалификации убийств (ст. 105 УКРФ)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА
УБИЙСТВА.. 5

1.1 Объективные признаки убийства. 5

1.2 Субъективные признаки убийства. 8

ГЛАВА 2 СОЖЕРЖАНИЕ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ УБИЙСТВА   11

2.1 Квалифицирующие признаки убийства. 11

2.2 Анализ правоприменительной практики квалификации
убийств, совершенных в целях использования органов или тканей потерпевшего. 14

2.3 Проблемы квалификации убийств в целях
использования органов или тканей потерпевшего. 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 23

Введение:

В начале XX века политическая система России
перешла от социалистического устройства общества к капитализму. Этот переход
стал не самым простым этапом в истории российского государства. Кардинальные
изменения политического, экономического и социального общественного строя
сделали невозможным применение устаревших норм права.

В статье 2 Конституции Российской
Федерации (далее – Конституция РФ), установлено, что: «человек, его права и
свободы являются высшей ценностью», охрана и защита этих ценностей является
обязанностью государства.[1] Тенденция о
первостепенности и значимости жизни человека, его прав и свобод нашла отражение
и в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ). Так, особенная
часть УК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень деяний, признаваемых
преступлениями, начинается главой 16 «Преступления против жизни и здоровья» со
статьи 105 – Убийство.[2]

Таким образом, законодатель
определил главное направление охранной функции государства, обозначив, прежде
всего защиту жизни и здоровья человека, его права и свободы, как наивысшую
ценность и объект повышенного внимания со стороны правозащитных органов.

Актуальность темы настоящего исследования заключается в том, что
вместе с позитивным развитием общества и технологий, все большую изощренность
приобретают и преступные деяния. Большое внимание в современном мире уделяется
развитию медицины, повышению уровня жизнедеятельности граждан. Медицина во
многом служит средством спасения от смертельных заболеваний, в том числе, путем
пересадки органов и тканей человека. Однако, наряду с этим, все больше
возрастает риск преступлений, связанных с убийством людей с целью изъятия
такого ценного биоматериала.

Объектом исследования выступает законодательство Российской
Федерации в рассматриваемой сфере, судебная практика, а также научные
публикации и труды ученых в рамках исследуемой темы.

В связи с этим, предметом настоящей работы является
всесторонне изучение и рассмотрение проблемных вопросов законодательства РФ,
связанных с квалификацией убийств на примере преступных деяний, совершенных с
целью использования органов или тканей потерпевших.

Цель настоящего исследования – выявление путей решения проблем,
связанных с квалификацией убийств.

В соответствии с поставленной
целью, задачами настоящего
исследования выступают следующие этапы раскрытия заданной темы:

— Изучение объективных и субъективных признаков
убийства;

— Установление квалифицирующих признаков убийства;

— Анализ правоприменительной практики;

— Выявление проблем, связанных с квалификацией
убийства в целях использования органов или тканей потерпевшего, поиск решения
данных проблем.

Нормативную часть исследования
составляют: российское законодательство в рассматриваемой теме и судебная
практика.

Теоретическую часть исследования
составляют: научные статьи и исследовательские труды ученых в рассматриваемой
теме.

Структура работы состоит из
введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. [1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014
г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой
информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. [2] «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996
г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996 г., № 25, ст. 2954.

Заключение:

В результате проведенного
исследования были решены поставленные задачи и сделаны следующие выводы:

1.
Объективная сторона убийства представляет собой
причинение смерти путем совершения конкретных действий или бездействия.
Непосредственным объектом преступлений по статье 105 УК РФ является сама жизнь
человека. Субъективная сторона выражается в прямом или косвенном умысле
виновного, отличием между которыми является то, что при прямом умысле виновный
знал, осознавал и желал наступления негативных последствий в виде смерти
потерпевшего, а при косвенном виновный допускал такие последствия, но не
предпринял мер для их предотвращения. Субъектом такого преступления является
вменяемое лицо, достигшее возраста 14-ти лет, осознававшее при этом
общественную опасность своих действий (при совершении убийства
несовершеннолетним), а также должностные лица, имеющие специальную квалификацию
или знания.

2.
К квалифицирующим признакам убийства относятся: субъект
преступления, субъективная сторона, объект преступления, объективная сторона, а
также наличие или отсутствие отягчающих обстоятельств. Квалифицированным
признается убийство по части 2 статьи 105 УК РФ. К ним относятся убийства,
совершенные при отягчающих обстоятельствах. Значение отягчающих обстоятельств
играет важную роль для правильной квалификации преступления и последующего
наказания виновного.

3.
Анализ судебной практики по вопросам квалификации
убийств по подпункту «м» части 2 статьи 105 УК РФ показал неоднозначности
судебной системы, которая зачастую игнорирует предписания части 1 статьи 17 УК
РФ.  Так как к квалифицирующим признакам
состава убийства можно отнести обстоятельства, которые характеризуют объект
преступления, а также его последствия, время, место, способ, орудие, средство и
обстановка, при которой было совершено преступление, а также цели и мотивы
убийства, субъект преступления. К их числу зачастую не относят
причинно-следственную связь в материальных составах преступления и характер
совершенного деяния. В правоприменительной доктрине, при установлении
ответственности за общий перечень однородных преступлений, принято говорить об
установлении общей и специальной нормы. Так, в рассматриваемой в настоящем
разделе исследовательской работы судебной практики, мы видим тенденцию на
вменение подсудимым и осужденным обвинения как по подпункту «м» части 2 статьи
105 УК РФ, так и по общим статьям 30, 33 УК РФ и т.д.

4.
Среди проблем квалификации убийств с целью
использования тканей и органов потерпевшего выявлена неоднозначность
сопряженности преступлений, а также их квалификация, противоречащая моральным
принципам. Решением же в такой ситуации видится, законодательная перспектива,
при которой следует отказаться от построения в уголовном кодексе спряженных
составов квалифицированного убийства. Кроме этого, в соответствующих пунктах
части 2 статьи 105 УК РФ целесообразно изложить квалифицирующие признаки в том
виде, в каком они предстают в действительности. Формулировка таких признаков
при этом, должна соответствовать детальному описанию специфической мотивации в
действиях виновного.

Таким образом, из вышеизложенного можно сделать вывод о
том, что с целью правильной квалификации каждого состава преступления, в том
числе совершенного по подпункту «м» части 2 статьи 105 УК РФ, должны быть
установлены мотивы, форма вины, способ и цели причинения смерти другому
человеку, в том числе и иные обстоятельства, способствовавшие совершению
убийства. Так, предполагается, что вся совокупность данных факторов может
оградить правоприменительную практику от процессуальных ошибок и решить вопрос
о справедливости назначенного наказания виновному.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА
УБИЙСТВА

1.1
Объективные признаки убийства Давая характеристику любому преступлению, прежде всего
стоит определить его понятие. Так, в российском законодательстве понятие
убийства определяется следующим образом: убийство – это умышленное причинение
смерти другому человеку.[1]

Объективными признаками состава преступления выступают
объект и объективная сторона.

Основным объектом преступлений против жизни является
непосредственно сама жизнь, которая вне зависимости от криминологических,
общественных и физиологических особенностей личности в равной степени подлежит
охране и защите государством. В настоящее время существует несколько точек
зрения того, в какой момент начинается жизнь человека: начинается ли она с
момента зачатия, или с двадцать второй недели развития плода во время
беременности, или с момента первого вдоха, или с момента отделения плода от
матери, в случае живорождения и т.д.[2]

Если основываться на статье 106 УК РФ, то российское
законодательство соотносит момент начала жизни с моментом начала
физиологических родов. Прекращение жизни российское законодательство связывает
с наступлением биологической смерти, вследствие которой происходит остановка
сердца, прекращается кровоснабжение органов и клеток мозга кислородом,
начинаются необратимые, трупные процессы в организме.

Так называемые «границы жизни» или установление момента
начала жизни и момента смерти имеет важное значение для определения объекта
преступлений против жизни. Тем не менее в юридической литературе существует
множество дискуссий по вопросам определения «границ жизни».

Приказом Минздрава Российской Федерации от 4 декабря 1992
года № 318, ныне утратившим силу, была утверждена инструкция «Об определении
живорождения, мертворождения, перинатального периода».[3] В
данной инструкции были приведены основные признаки живорождения, к которым
относятся: пульсация пуповины, самостоятельное дыхание, сердцебиение,
произвольные движения мышц. Только при отсутствии всех этих признаков, согласно
данной инструкции ребенок признается мертворождённым и не подлежит реанимации.
Однако, судья Волгоградского областного суда полагает, что к моменту начала
жизни можно отнести появление на свет хотя бы части тела младенца, имеющего
сердцебиение.[4]

Момент определения смерти человека также относится к
наиболее дискуссионным вопросам, так как по видам различают: биологическую
смерть и клиническую. Первая характеризуется необратимыми процессами в
организме и наступает в результате гибели всего организма в целом, а
клиническая смерть наступает с остановкой сердца.[5]

В российском законодательстве и в юридической литературе
закрепилось мнение, что моментом смерти принято считать именно биологическую
смерть, что нашло свое подтверждение в Законе Российской Федерации от 22
декабря 1992 года «О трансплантации органов и (или) тканей человека»,[6] постановлении
Правительства РФ «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в
том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил
прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти
человека».[7] В
соответствии с приведенными нормативными правовыми актами заключение о смерти
человека выдается на основе констатации необратимой гибели всего головного
мозга.

Объективная сторона убийства характеризуется следующими
обязательными признаками:

— представляет
собой общественно опасное деяние, направленное на лишение жизни другого
человека;

— смерть
потерпевшего;

— наличие
причинной связи между деянием обвиняемого и наступившей смертью потерпевшего.

Убийство может быть совершено как форме действия, так и в
форме бездействия. Действие виновного может быть выражено в виде
непосредственного физического или психологического насилия. Если физическое
насилие подразумевает собой воздействие на тело потерпевшего (нанесение
повреждений, отравление и т.д.), то к психологическому насилию относят
различные угрозы, запугивание, оскорбления и т.д. с целью лишения жертвы жизни.

Ответственность за убийство, совершенное в форме
бездействия, наступает только в том случае, если в качестве виновного выступает
лицо, на которое возложены юридические обязанности по защите и охране жизни
потерпевшего и, если такое лицо имеет реальные возможности предотвратить гибель
и наступление смерти.

Общественно опасные последствия в виде наступления смерти
потерпевшего выступают основным признаком объективной стороны убийства, так как
состав преступления носит материальный характер, и оно считается оконченным с
момента наступления смерти потерпевшего. Еще одним основным признаком
объективной стороны убийства принято считать причинно-следственную связь между
деянием и наступившими последствиями.

К факультативным признакам убийства относят место,
средства, обстановку, способ совершения преступления, орудие и т.д.

Таким образом, к объективным признакам убийства относят:
объект преступления, представляющий собой жизнь человека, объективные признаки
преступления и форму преступления (действие или бездействие). Состав убийства
носит материальный характер. [1] Филатов Никита Сергеевич «Актуальные проблемы
квалификации преступлений по статье 105 УК РФ», Журнал: «Молодой ученый»,
Учредители: ООО «Издательство Молодой ученый» ISSN: 2072-0297eISSN: 2077-8295
// https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46822776 [2] Агаев Г.А. Специфика субъективной стороны убийства из
хулиганских побуждений и ее толкование в связи с проблемой квалификации //
Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра (памяти профессора С.Ф.
Кравцова) Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции: в
двух частях. Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел
Российской Федерации. 2019 [3] Приказ Минздравсоцразвития России № 144, Росстата № 42 от 20.02.2012 г.
«О признании утратившим силу Приказа Министерства здравоохранения Российской
Федерации и Постановления Государственного комитета Российской Федерации по
статистике от 4 декабря 1992 г. № 318/190 «О переходе на рекомендованные
Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения»
// СПС Консультант Плюс [4] Бояров С.А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном
праве // Российская юстиция. 2005.N 3. [5] Быстров В., Павлов И., Шилко А. «Роль права в формировании гражданского
общества в Российской Федерации» Издательство:
Омская юридическая академия (Омск) // https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27600652 [6] Закон Российской Федерации от 22.12.1992 г. № 4180-1
«О трансплантации органов и (или) тканей человека» // СПС Консультант Плюс [7] Постановление Правительства Российской Федерации от 20.09.2012 г. № 950
«Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе
критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения
реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» //
«Российская газета», № 220, 25.09.2012.