Курсовая с практикой на тему Проблема социального страхования в РФ.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРАХОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 5
1.1 Институциональные характеристики страховой деятельности 5
1.2 Страховая культура населения: содержание с позиции институционального подхода и специфика проявления в России 11
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНСТИТУЦИОНЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ В РОССИИ 17
2.1 Социальное страхование как организационно-правовая форма социальной защиты населения в РФ 17
2.2 Анализ рынка страхования за 2019 год 21
3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ 27
3.1 Социальное страхование как базовый институт социальной защиты активного населения 27
3.2 Институциональная структура государственного регулирования страховой деятельности 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 44

Введение:

Актуальность. Страхование как один из атрибутов рыночных отношений напрямую зависит от состояния макроэкономической среды.
Конвергенция различных сегментов финансового рынка, рост межотраслевых транзакций и формирование глобальной финансовой системы привели к увеличению риска негативных тенденций, проникающих в страховую отрасль. Крах крупнейших финансовых конгломератов на мировом финансовом рынке высветил слабые стороны и противоречия систем регулирования как на национальном, так и на международном уровнях. Существуют явные пробелы в институциональной поддержке регулирующей практики.
Актуальность данной работы определяется интеграцией национальных финансовых систем, сближением банковского, инвестиционного и страхового бизнеса в условиях растущей неопределенности и нестабильности во внешней среде, что требует институциональных изменений в регулировании страховой деятельности.
Цель: провести институциональный анализ страховой сферы России.
Задачи:
– рассмотреть институциональные характеристики страховой деятельности;
– изучить страхование, как экономический институт ;
– провести анализ рынка страхования России;
– выявить проблемы и перспективы страхового рынка России.
Объект: Социальное страхование
Предмет: Социальное страхование РФ.
Теория и методология исследования основаны на фундаментальных работах зарубежных и отечественных ученых по проблемам институциональной экономики, регулирования страховой деятельности, конкуренции на страховом рынке.
Исследованию сущности и эволюции экономических институтов, трансакционных издержек и оппортунизма посвящены работы Т. Веблена, Дж. Коммонса и др. Отечественные представители институциональной школы, такие как В. Г. Гребенников, О. В. Иншаков, Г. Б. Клейнер, Н. Н. Лебедева, Д. С. Львов, В. И. Маевский, А. Д. Максимов, и другие ученые посвятили работы анализу видов и признаков экономических институтов, эволюции институциональной структуры общества, изучению трансакционных издержек.
Институциональный подход был использован для изучения институтов страхового рынка в научных работах А. А. Цыганова, в том числе посвященных проблемам защиты интересов страхователей. Региональные аспекты института страхования были рассмотрены во многих публикациях Р. Ф. Сафуанова.
Проблемы развития системы государственного регулирования описаны в научных публикациях В. Д. Андрианова, И. Ю. Ваславская, А. И. Добрынин, А. Г. Зельднер, И. М. Осадча, Л. С. Тарасевич и другие. В страховой деятельности нашли свое отражение Н. Г. Адамчук, А. П. Архипова, В. Б. Гомелли, А. Н. Зубц, Е. В. Коломина, Н. П. Кузнецова, Ю. В. Кузнецова. Л. Сплетухова, В. Сухова, Т. А. Федорова, Г.В. Чернова Р.Т. Юлдашева И.Ю. Юргены и др.
Теоретической основой исследования являются результаты фундаментальных исследований, представленных в работе зарубежных и отечественных ученых по теории регулирования экономических систем, финансового сектора и, в частности, страховой деятельности; теория институциональной экономики; теория страхования, а также законодательные и нормативные документы органов государственной власти Российской Федерации.
Работа включает введение, три главы, заключение и список использованных источников.

Заключение:

На основании результатов проделанной работы можно резюмировать, что 2018 год стал еще одним годом стабильных финансовых показателей на страховом рынке, в частности, благодаря восстановлению страхового рынка ОСАГО и поддержанию разумной нормы прибыли в Сегмент КАСКО. На этом фоне страховые компании сейчас активно ищут пути повышения качества обслуживания клиентов, интеграции новых технологий и повышения эффективности внутренних процессов.
Страхование жизни восстановило свои лидирующие позиции в страховом бизнесе, составив более 30% от общего объема премий в отрасли. Однако в первой половине 2019 года мы наблюдали значительное снижение премий из-за нового комплекса мер регулирования, направленных на мониторинг реализации инвестиционных контрактов на продажу жизни.
Рынок автострахования процветал в 2018 году после нескольких лет стагнации. Впервые с 2014 года премии CASCO увеличились, а продажи страховых услуг ОСАГО продемонстрировали положительную динамику. Хотя увеличение расходов CASCO связано, по мнению опрошенных страховщиков, с увеличением доступности и ростом продаж автомобилей, увеличение премий ОСАГО является результатом эффективных мер по борьбе с мошенничеством и частичной либерализацией цен. , Вышеперечисленные факторы также могут повлиять на уровень потерь ОСАГО в 2019 году, который, согласно ожиданиям респондентов, значительно снизится (до 70%).
В 2018 году другие сегменты общего страхового рынка также продемонстрировали положительную динамику. Наиболее заметный рост (+ 13% в 2017 году) был отмечен в продажах полисов страхования личного имущества, которые в основном включали ипотечное страхование и комбинированные полисы4. Большинство респондентов считают, что этот сегмент имеет наибольший потенциал роста. Киберстрахование, новый вид страхования на российском рынке, также вызывает интерес страховщиков, стремящихся удовлетворить потребности корпоративных клиентов.
Новые технологии приобретают все большее значение в страховой отрасли. Ведущие страховые компании уже начали продавать полисы КАСКО онлайн, некоторые из которых также предлагают урегулирование претензий в Интернете. Тем не менее, кажется, что есть много возможностей для улучшения, когда речь заходит о качестве обслуживания клиентов и разработке инструмента CRM (Управление взаимоотношениями с клиентами). Многие компании находятся на ранних стадиях интеграции новых технологий.

Фрагмент текста работы:

1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРАХОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Институциональные характеристики страховой деятельности

В теоретических работах, посвященных раскрытию сущности страхования, выделяются два основных подхода: категориальный и институциональный.
В отечественной экономической литературе преобладает категориальный аспект. Научные дискуссии последних лет были сосредоточены в основном на определении места страхования в системе экономических отношений. В целом признается, что страхование — это система экономических отношений по защите имущественных интересов хозяйствующих субъектов и граждан при наступлении определенных событий. Среди многочисленных научных исследований сущности страхования можно выделить работы В. Б. Гомеля, отражающие политико-экономический подход. Согласно этому подходу, страхование представляет собой совокупность экономических отношений, с акцентом на их товарно-денежную форму. [2, с.12]
Другой подход — это содержание данного экономического явления с институциональной точки зрения. При таком подходе, прежде всего, исследуется институциональная, а точнее, организационная структура страховой системы.
По сути, страхование представлено как совокупность субъектов и объектов страховых отношений-страховых организаций, контролирующих органов, страхователей, различных форм страховых фондов и др. Однако в некоторых работах И. Ю. Юргенс, «Национальная страховая система» рассматривается как институциональное понятие, определяемое как совокупность субъектов страхования, объектов страхования и денежных фондов, связанных между собой отношениями при обеспечении финансовой защиты имущественных интересов юридических и физических лиц. [19] Понятия» специальный институт «и» институциональный инвестор», принятые в специальной литературе, не имеют четкого определения или характеристики. Априори признается институциональная форма субъектов страховых отношений, но сама институциональная природа страхования не рассматривается. Это не означает, что институциональная теория полностью игнорируется. Исследование российского страхового рынка на основе теории институциональных изменений нашло отражение в работах А. А. Цыганов, который, изучив институциональную структуру страхового рынка, обосновал концепцию институционального развития страхового рынка. [19] В работах Р. М. Сафуанова был применен институциональный подход, где отмечалось, что страхование является рыночным Институтом социально-экономического развития регионов
России, обеспечивая социальную стабильность и поступательное развитие воспроизводственных процессов. [22]
Понимание сущности страхования как особого экономического института, изучение институциональных основ страховой деятельности и институционального обеспечения ее регулирования позволяют более четко структурировать эту деятельность и разработать эффективный механизм ее регулирования в целях обеспечения устойчивого развития отечественного страхового рынка.
Отсутствие сложности в нормативно-правовой базе, эффективном финансовом регулировании, необходимой инфраструктуре и институтах финансового рынка, мерах по поддержанию конкуренции, стимулированию трансфера технологий и усилению «прозрачности» рынков и многие другие причины вызвали болезненную трансформацию российской экономической системы. Институциональные изменения формируют необходимую нормативно-правовую базу, создают механизмы и институты, обеспечивающие создание необходимой институциональной структуры, как в масштабах национальной экономики, так и в ее отдельных сегментах. Иными словами, развитие экономической системы возможно и должно обеспечиваться только при наличии соответствующей институциональной поддержки.
Институциональная методология нашла свое применение в изучении многих социально-экономических явлений. Помимо экономической теории, институциональные термины используются в ряде областей исследований, в том числе в определении понятия «институциональная поддержка». Однако до конца этого срока она не получила своего полного охвата и раскрытия. Под общим названием работы «институциональное обеспечение» в существующих научных публикациях рассматриваются механизмы передачи информации, организационная структура, нормативно-правовая база, наличие соответствующих институтов, институциональная система и др. Однако детального и обоснованного определения этого понятия не существует.