Курсовая с практикой на тему Проблема определения целей уголовного наказания

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕГО ЦЕЛЕЙ 5
1.1. Сущность и содержание наказания 5
1.2. Общая и специальная профилактика преступлений как цель уголовного наказания 8
1.3. Исправление осужденного при назначении наказания 11
1.4. Восстановление справедливости в качестве цели уголовного наказания 14
ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 17
2.1. Актуальные проблемы реализации целей уголовного наказания 17
2.2. Направления совершенствования реализации целей уголовного наказания 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26
1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // СПС Консультант Плюс 26

Введение:

Наказание является одной из основополагающих категорий уголовного права. Множество десятилетий проблемы уголовной ответственности и наказания как важнейшей ее составляющей, являлись центром внимания практиков и исследователей, а вместе с тем, множество их концептуальных положений остаются спорными. Проблемы законодательного определения и осуществления целей наказания тесно связываются с уголовной политикой и, можно сказать, значительным образом эту политику предопределяют. Цели наказания выступают ориентирами развития уголовно-исполнительного и уголовного права в доктринальном смысле, а также и совершенствования практики реализации уголовных наказаний, в ходе которой обеспечивается их непосредственное осуществление. Отвечающие историческому развитию и необходимым требованиям, цели характеризуют направления развития всей совокупности наук «криминального цикла», закладываются в основу прогрессивных методологических разработок в области карательно-воспитательного влияния на осужденных. Помимо этого, в конечном итоге, отражают общественно-психологическое отношение социума к осужденному и применяемому к нему наказанию в качестве меры реагирования государства на осуществленное преступное деяние.
Состояние борьбы с преступностью на современном этапе в нашей стране отражает множество неблагоприятных процессов, которые говорят о низкой эффективности назначаемых осужденным наказаний. Один из самых тревожных показателей — высокий уровень рецидива, а вместе с тем рост тяжких и особо тяжких преступных деяний, преобладание насилия среди способов осуществления корыстных преступлений, рост числа несовершеннолетних среди субъектов преступных деяний и некоторые другие показатели. Это говорит о необходимости более пристального внимания к проблемам результативной реализации целей уголовного наказания.
Исследованием рассматриваемой проблематики занимались такие специалисты в сфере уголовного права, как Авдеев В.А. в своей работе «Актуальные вопросы достижения целей уголовного наказания», Агильдин В.В. в статье «Цели наказания по российскому уголовному праву», Лебедев, В.М. в работе «О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания» и другие.
Объектом исследования в данной работе является такое общественно-правовое явление, как уголовное наказание, играющее ведущую роль в формировании политики государства в области борьбы с преступностью. Предметом исследования являются теоретические положения, уголовно-правовые предписания, практика их применения касаемо вопросов исследования.
Целью данной работы является анализ проблемы определения целей уголовного наказания. В соответствии с целью работы предполагается решить ряд следующих задач:
— дать общую характеристику целям уголовного наказания;
— рассмотреть особенности определения каждой из целей уголовного наказания;
— проанализировать актуальные проблемы реализации целей уголовного наказания в России;
— предложить направления совершенствования реализации указанных целей.
Методологическую основу данной работы составила совокупность общенаучных и специальных методов познания, в том числе диалектический, исторический, системно-структурный, аналитический, логический, сравнительно-правовой, синтетический методы.
Структура работы обусловлена решаемыми в ней задачами, и состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы

Заключение:

Сущность наказания заключается в его свойствах быть формой, или материализованным выражением государственного реагирования на акт незаконного поведения преступника, формой порицания, осуждения виновного и осуществленного им преступления, содержанием, формой которой являются устанавливаемые законом правоограничения.
Данные правоограничения возлагаются согласно приговору суда на осужденного для оказания на него требуемого психологического и другого предупредительного влияния и активизации положительных изменений в его личности, чтобы в последующем данное лицо не совершало преступных действий. Другими словами, уголовное наказание выступает по собственной сути не принуждением, а карой, оно является одной из форм осуществления кары — порицания, осуждения осужденного и осуществленного им преступного деяния.
Основные цели наказания, обозначенные законодателем, обозначены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и профилактика новых преступлений.
Поставленные цели наказания будут достигнуты только в случае соблюдения основных принципов права. В заключение стоит сделать окончательный вывод о том, что наказание является особым самостоятельный институтом уголовного права. Данный вопрос наказания всегда будет важным в отрасли уголовного права и будет интересовать все слои населения.
Необходимо отметить, что полностью отрицать самостоятельность и занижать значимость цели исправления осужденных неправильно. Исправление не является не достижимой целью, оно обуславливается множеством факторов, и объективная невозможность выявить изменения, которые произошли в сознании осужденного, вовсе не говорит об отсутствии данных изменений.
Общепредупредительная сила наказания может распространяться лишь на отдельных членов социума, которые склонны к совершению неправомерных действий, так как законопослушные граждане хоть и воспринимают информацию о возможности назначения уголовного наказания, однако она не формирует в них контрмотив осуществлению преступных деяний.
Общее предупреждение имеет собственным конечным результатом воздержание от осуществления преступных деяний, а не формирование некоего типа личности, потому главным средством влияния этой цели выступает устрашение. Специальное предупреждение в качестве цели уголовного наказания адресуется осуждённому за осуществление преступного деяния лицу и имеет место с момента вступления судебного приговора в законную силу, продолжается в течение всего срока отбывания наказания и некоторый период после освобождения.
Специальное предупреждение может быть достигнуто посредством психологического (устрашение) или физического (лишение преступника физической (фактической) возможности совершать преступные деяния) влияния на лиц, совершивших социально опасные деяния. Каждое уголовное наказание в той или другой мере препятствует совершению новых преступных деяний. Каждая из разновидностей наказания характеризуется разными специфическими возможностями, а их ограничительный потенциал имеет собственную качественную (совокупность правоограничений) и количественную (срок применения) характеристику.
Закрепление восстановления социальной справедливости в качестве цели уголовного наказания является излишним. Однако вполне допустимо рассматривать названную цель в качестве общесоциальной, как некий «идеально желаемый результат применения наказания».

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕГО ЦЕЛЕЙ
1.1. Сущность и содержание наказания
Законодательное определение сущности наказания предоставлено в части 1 ст. 43 УК РФ. Наказание является мерой государственного принуждения, которая назначается согласно судебному приговору. Наказание применяется относительно лица, которое признается виновным в осуществлении преступления, и состоит в предусматриваемых данных Кодексом ограничении или лишении свобод и прав данного лица.
Мировой практике и истории известно огромное количество разновидностей наказания. Некоторые из них возникли в древности и используются до настоящего времени, другие же канули в лету.
Профессор Н.С. Таганцев еще на рубеже XIX и ХХ столетий говорил, что наказание в качестве причиняемого виновному психического или физического страдания весьма разнообразно. История уголовного права предоставляет нам печальную картину изобретательности людей, нацеленной на изыскание способов и средств причинения максимального страдания людям, которые навлекли на себя кару закона. Однако в таком разнообразии можно увидеть общие признаки, позволяющие свести карательные меры к определенным типам. Объединяющим критерием выступает свойство интереса или блага, которое поражается наказанием. Лишение жизни, причинения физических страданий, лишение или ограничение свободы, поражение правоспособности и чести, лишение или уменьшение имущества — вот общий список типов наказания в любых законодательствах.
Характер и состав системы наказаний напрямую зависит от социальных, политических и экономических условий, являющихся главенствующими в определенном социуме, выражает уровень нравственности, цивилизованности и культуры социума.
В отечественном уголовном законодательстве система наказаний имеет гуманистический характер. Она опирается на Конституцию России, общепринятые нормы и принципы международного права, принципы уголовного законодательства и права, разумное сочетание гуманизма и общественной справедливости.
Гуманизация уголовного наказания имеет дискуссионный характер. Мы считаем, что требуется ужесточение мер уголовного наказания, поскольку излишнее их смягчение ведет к уменьшению одной из фундаментальных функций наказания – восстановления общественной справедливости, поскольку осуществляемое преступление считается более тяжким, чем следующее за ним наказание.
Наказания, которые предусматриваются уголовным законодательством за осуществление преступлений, различаются по своей тяжести и содержанию. Помещаются они в Уголовный кодекс в установленном порядке, формируя в целом систему наказаний.
Система наказаний упорядочена внутренне. Она строится согласно принципу: от самого мягкого к самому строгому виду наказания, который между тем оспаривается рядом ученых. Данный подход имеет существенное практическое значение. Во-первых, он подразумевает необходимость использования такого же принципа при конструировании вариативных санкций за определенное социально опасное деяние (они должны быть расположены в той же последовательности: от самой мягкой к самой жесткой). Во-вторых, опираясь на данный принцип, суды должны сначала рассматривать возможности применения наиболее мягкого, а потом более жестких наказаний.
Уголовное наказание является реакцией государства на осуществленное лицом преступление. Собственно же для преступника наказание является уголовно-правовым последствием осуществленного им преступления. Наказание и преступление крепко связаны. Наказание является естественной реакцией государства на осуществленное преступление. Если социально опасное действие не приводит к наказанию, оно не считается преступлением. Признак уголовной наказуемости — необходимый признак сущности преступления.
Согласно ст. 6 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно отвечать степени и характеру социальной опасности преступления, обстоятельствам его осуществления и личности преступника. При принятии во внимание степени и характера социальной опасности преступления необходимо опираться на то, что характер социальной опасности преступления находится в зависимости от объекта посягательства, формы вины и отнесения УК РФ преступления к определенной категории преступлений (статья 15 УК РФ). А степень социальной опасности преступления характеризуется обстоятельствами совершенного (к примеру, способом осуществления преступления).
При совершении преступления наказание является завершающим звеном уголовно-правового механизма охраны интересов личности, государства и общества от преступных посягательств (преступник – преступление – уголовная ответственность). Наказание должно утверждать торжество справедливости и законности в социуме, в случае соблюдения принципа неотвратимости оно является существенным средством предупреждения преступлений.